RU・RU・RU VE-GDS01DL-K [ブラック]
省スペース設計のデジタルコードレス電話機
よく投稿するカテゴリ
2024年1月1日 15:33 [1798667-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 通話品質 | 3 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
コップに受話器突っ込んだような見た目。デザインが良いとは言えません。設置面積が小さいのが取り柄
【使いやすさ】
パナのガラケー的な操作UIを期待していましたが、全くの別物です。慣れの問題でしょうが、使いやすさは感じません
【通話品質】
昨今の携帯回線のVoLTEのような音声品質と比べたら遥かに劣ります。元がアナログ回線やひかり電話なら仕方ないことです
【呼出音】
種類も少なく追加などのカスタムも出来ません
【機能性】
留守電機能等の最低限のことはできます。ただ、アドレス帳の人名登録は全てカタカナでしか出来ません。ちょっとあり得ないポンコツぶりです
【サイズ】
設置面積が小さいのが最大の売りでしょう
【総評】
もう12年前の2012年発売の品で、当時買った時もビックリしたのですが、いくら減りゆく固定電話に需要が無いとは言え流石にアドレス帳の人名登録にカタカナのみしか使えないというのはどうかと思う。仕方なく今も使っていますが、家の固定電話に掛かってくることは殆ど無く、回線契約の解約諸々含め断捨離家電の候補です
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年6月29日 21:12 [1595194-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 通話品質 | 4 |
| 呼出音 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
子機のないFAXの子機として使用しました。電池の持ちが悪く、充電してもダメダメでした。
おそらく、電池を交換すれば、まだ使用できましたが、電池が解けてベタベタで、交換する気にもなれなかった。
Panasonic製品は好きですが、この電話機はダメです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年12月22日 00:22 [886823-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 通話品質 | 5 |
| 呼出音 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
当方の使用状況では、価格も含めて概ね満足できる商品です
ただ、留守録メッセージ有りのアピールが殆ど無いので、メッセージ入っても暫く気付かぬ事が度々ありますが、当方では特に大きな問題ではありません
シンブルで省スペースな点が最大の魅力です
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年11月23日 16:42 [877928-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 通話品質 | 5 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
充電器本体が小さい為、置き場所に困りませんでした。音色も自分好みで満足してます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年10月5日 02:23 [863969-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 通話品質 | 3 |
| 呼出音 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年9月10日 00:16 [856882-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 通話品質 | 3 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
抜群のかっこよさというわけではないですが、リビングに自然に置いておける優しいデザインだと思います。
【操作性】
細かい点まで触ったわけではないですが、普通に使い慣れたUIです。 操作に迷う事はないです。
【通話品質】
特に意識せず通話できているので問題のない通話品質だと思います。
【呼出音】
初期値の呼び出し音を使用しています。 尖った所のない綺麗な音です。
【機能性】
広い家ではないので子機1つだけの本製品は必要十分です。
【サイズ】
省スペース性がすばらしいです。平置きタイプの電話に比べると6分の1くらいのスペースに置けると思います。
【総評】
子機だけのような製品を探したのですが意外にそういった製品は少なく、ほぼ選択肢は本製品だけでした。
選択肢が少なかったですが本製品が自分の要望をかなりの部分で満たしていたので大成功でした。
かなりオススメできる製品です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年9月5日 23:28 [855767-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 通話品質 | 4 |
| 呼出音 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
家電らしからぬデザイン。斬新。
カラーはモカを選びましたが、落ち着いた優しい色で気に入っています。
【操作性】
前機種もPanasonicさんの電話機を使っていましたが、今回の電話機はボタンの押し心地がイマイチ。
ふにゃっとした手ごたえがあまり好きではありません。
前機種のほうがカチっとした押し心地でよかったです。
【通話品質】
通話品質なんてどれも同じと思って、以前にシャープのデザイン重視の電話機を買ったことがあるのですが、
都内同士の通話なのにものすごく声が遠く、聞き取り辛くて、すぐにPanasonicの電話に買い換えました。
こちらは何の不満もありません。
【呼出音】
特に不満なし。
【機能性】
以前の機種は親機があったので、「留守」って書いてあるボタンを押せばすぐ設定できましたが、こちらは設定にちょっと戸惑いました。
慣れれば問題なし。
【サイズ】
小スペース。最高です。
【総評】
デザインと通話品質に満足。家電は頻繁に使わないけどないと困る、私みたいな人におすすめです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年7月13日 10:00 [841098-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 使いやすさ | 無評価 |
| 通話品質 | 無評価 |
| 呼出音 | 無評価 |
| 機能性 | 1 |
| サイズ | 無評価 |
固定電話機なんてどれも大して変わらないから
デザインがそこそこでコンパクトで価格が妥当なら
それでいいと思い適当に選んだのですが、これは論外。
留守電が入ってもディスプレイに文字で着信ありの旨がカタカナ表示されるのみで
光の点滅などが一切ないために、まったく気づきません。
携帯に転送する前提なのでしょうか。
謎です。
留守電として致命的すぎます。
使い物にならないことが判明したので買い替えます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年5月31日 20:55 [829454-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 通話品質 | 4 |
| 呼出音 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
11年間使っていたサンヨー製電話機が故障したため代替えとしての購入です。
販売店で見つけて一目ぼれで購入しました。
カップ型の置台がおしゃれで、色(モカ)も気に入り
何と言っても据え置き場所を取らないコンパクトな本体サイズがとても気に入りました。
普通に通話や留守番電話としてしか使わないので機能的にも問題ありませんでした。
1点だけ難点をあげるとすれば、ディスプレイで漢字表示が出来れば
もっと見やすくて使い易かったかなと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年4月12日 23:19 [814951-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 通話品質 | 4 |
| 呼出音 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
形状は文句なしというか、少なくとも私は、とても電話機とは思えない奇抜なフォルムが気に入っています。色については、黒を選びました。設置場所がデスクトップPCと液晶モニタの間で、PCもモニタも黒なので。
【操作性】
私には少々ボタンが固く、押したつもりで押せてない場合が頻繁に発生します。もっとも、変にボタンが軽いと、意図していない番号に発信してしまうこともあり得るので、多少固めのほうがいいのかもしれません。
【通話品質】
それまで使っていたシャープ製の複合機UX-MF60CWは、ワイヤレス子機で通話する際、自分が発話すると相手の声が途絶えてしまってイマイチだなあと感じていました。この製品では自分と相手が同時にしゃべっても、ちゃんと両方の声が聞こえます。むしろ電話機ならそれがフツウかもしれませんが…ちなみに、パソコンと液晶モニタの間という、電波的に劣悪な環境にも関わらず、子機を別のフロアに持っていっても問題なく通話できます。ただし、私が住んでいるのは、敷地面積40uの木造2階建て住宅なので、子機と親機の距離は最大でも2階の床と1階の天井を挟んで直線10m程度です。広い家や鉄筋コンクリートの家に住んでいらっしゃるかたの参考にはならないかもしれません。
【呼出音】
普通です。
【機能性】
電話帳の登録に漢字が使えないのは残念ですが、この価格帯じゃやむをえないと思います。実家くらいしか通話相手がいない私にはカタカナで十分です。
困るのは、留守電メッセージの有無が判別しづらいというか、留守電に気付かない場合が多いのです。せめてLEDランプや液晶画面を点滅させて、自己主張してほしいところです。
また、この製品は増設子機付きのモデルがないので、子機単体の値段が製品価格より高額という問題に直面します。しかしながら、私の場合、親機とは別のフロアに増設子機を設置したいと思いつつ、しばらく悩んでいたところ、たまたまドアホンが故障してVL-SWD700KLに買い換えたため、ドアホンの子機を電話機の増設子機として登録することで問題は解消しちゃいました。
【サイズ】
親機の設置場所の自由度が高い(湯呑みが置ける場所なら大丈夫)というのは、最大のメリットかと。
【総評】
私の場合、電話/FAX/プリンタの複合機から電話機とFAX/プリンタ複合機への買い替えだったため、電話機の設置面積が最優先事項ってことで、ほぼこの製品一択でした。増設子機が不要か、私のように同社製子機付きドアホンと組み合わせて利用するのであれば、オススメです。
- 比較製品
- シャープ > 見楽る UX-MF60CW
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年3月7日 13:17 [803993-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 通話品質 | 5 |
| 呼出音 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
自宅のファックスの故障修理期間中のツナギとして購入しました。
1ヶ月ほど使用しましたが、通話品質もよく気に入って使っていました。
最近の固定電話やファックスは基本性能としてのコードレスでの通話品質がよくないものが散見されるので、好感が持てました。
サイズも小さいので、置き場所を選ばないのもよい点でした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月27日 14:08 [792313-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 2 |
| 通話品質 | 1 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
通話していて、相手の声がきこえなくなりにけり。
年のせいと思い、音量をMAXに。
初めは良いのだが、だんだん聞こえなくなりました。
修理ご相談窓口に電話したら、預かりたいとのこと。
一週間くらいかかるとか・・・
もしかして交換ですかね。SN控えておこうっと。
最近のパナ製品も、タイマー入っているのでしょうかね。
他の方も書かれていましたが、留守電有り無しが一目でわからない。
見に行って留守電ありだってわかる仕様。いけませんねぇ。
携帯には着信アリなしすぐわかるでしょ。LEDや、文字表示でね。
昔はパナの携帯が一番良いって思ってたど、もう過去の話ですな。
使いやすさ使い勝手が、ものづくりに活かされていない、
踏襲されていない。
ただの年寄りの拘りなんでしょうかね。
昔の製品コンセプト必要じゃありませんか。
いえ電って使っている人少なくなったから、開発費かけられないのかね。
だったら、昔の製品ストックしとけば。おっと、電子部品がありませんかね。
愚痴っぽくなったのでこのへんで失礼します。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月8日 21:26 [786157-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 通話品質 | 4 |
| 呼出音 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年11月14日 12:22 [769700-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 通話品質 | 5 |
| 呼出音 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
子機の型番はKX-FKD402です。見た目からKX-FKD401と403と同じなので、増設できると思ったら出来ませんでした。
中身を見たら基盤はKX-FKD403と同じでした。(KX-FKD401とは回路や部品が違いました。)
おそらくKX-FKD402専用のファームウェアが書き込まれているのでしょう。
なので裏技を使ってFAXに増設しました。
ピンクを買ったのですが、表が白で裏がピンクなので本体真下から見ると、かまぼこのようなデザインです。
非常にダサいのでKX-FKD401-Wの背面カバーを買ってホワイト仕様(ボタンだけピンク)にしました。
機能的にはKX-FKD401と全く同じです。慣れているので使いやすいです。
子機が安く買えると思って買ったのですが、改造と背面カバーの購入で普通にKX-FKD401-Wが買えるくらい使ってしまいました。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
電話機
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
迷惑電話防止機能が便利
(電話機 > VE-GD28DL-S [シルバー])
5
岡安学 さん
(電話機)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



























