NR-ETR436-H [クリアグレー] レビュー・評価

満足度：3.11

（カテゴリ平均：4.27）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 25%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.60	4.42	-位
使いやすさ 収納庫の配置や、ドアの開閉など	3.83	4.18	-位
静音性 運転時の騒音	3.50	4.22	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.90	4.45	-位
機能 脱臭・製氷・イオンなどの機能性	3.33	4.13	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[しぃろ]

2024年4月29日 17:21 [1838958-1]

満足度	3

デザイン	無評価
使いやすさ	5
静音性	3
サイズ	無評価
機能	3

耐久性は十分

【デザイン】※無評価

【使いやすさ】
野菜室が下段、冷凍庫が中段が好き。
重たい野菜やお米を買ってきて冷蔵庫にしまうのは
下段の野菜室だと楽です。

【静音性】
2024年1月に購入した冷蔵庫（NR-F509EX-W）の方が静かです。

【サイズ】※無評価
身長170CM前後なので、ちょうど良いです。

【機能】
自動製氷機能は、管の掃除や衛生状態を考えてしまい、使わなくなっていきました。

【経年劣化】
購入後8年が経過した頃から音が大きくなったり、冷蔵庫の外側の壁が熱くなったり
冷え方が弱いなと感じてきました。
10年経って買い替える頃には、ウィンナーソーセージが腐ることもありました。

比較製品

パナソニック > NR-F509EX-W [ハーモニーホワイト]

使用人数

3人

[いな坊]

2013年1月18日 11:48 [565795-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	2
静音性	4
サイズ	4
機能	4

取扱説明書は基本的な事項を詳細に。

まず、取扱説明書に野菜室、冷凍室の位置が示していないので間違って、冷凍室に野菜を収納し冷凍野菜になってしまい困った。カタログを見たら説明があり、後のまつりであった。
野菜室は下から２段目のほうが、野菜の出し入れがしやすいと思う。
清音化は良い。１５年ぶりに買い替えたが、製氷の扱いかたが当初戸惑った。
冷蔵室のドアーの開閉の取っ手が使い難い。

[いけもんちゃん]

2012年12月20日 22:38 [556994-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	2
静音性	3
サイズ	3
機能	3

止めたほうがいいですよ

私はパナソニック信者でしたが、今日をもって卒業します。買い替える前もパナソニック(正確にはナショナル)制を使用してましま。16年間使用し故障歴もなく満足していました。
しかしながら、もう以前のナショナル制品をイメージして、パナソニック制品を買ってはいけないと思いました。
値段はお手頃ではありましたが、この冷蔵庫は失敗でした。ドアが簡単に閉まってくれません。閉めたつもりでいると、半開きで、しかもアラームの音が小さすぎて、あまり役立ちません。
そして何よりがっかりなのが、庫内の照明が暗過ぎて、気持ちまで暗くなります。じゃあなんでこの冷蔵庫を買ってしまったのか？
それは
ズバリこのサイトのせいです。
本当に勉強になりました。
皆さん
このサイトをあまり信じてはいけません。

使用人数

4人

[jillyheen]

2012年9月11日 06:57 [532574-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静音性	5
サイズ	5
機能	4

４年で元が取れるほど省エネ！

さすが、省エネ基準達成率 183%です。
8月初めに、前の冷蔵庫が壊れてコレにしたんですが
7月に比べて8月の電気代は -1,700円 となりました。
8月は暑かったのでエアコン稼働時間が増えたにも関わらず。
純粋に冷蔵庫の電気代としては -2,000円/月はクリアしてるでしょう。

確か9万円の買値だったので、４年で元が取れる勘定です。
壊れて幸いです(笑)

使用人数

3人

重視項目

省エネ