MID7022 レビュー・評価

満足度：3.33

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 0%
2. 4 67%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.00	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	2.50	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	3.83	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.17	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	2.50	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.00	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kikuzo333]

2013年9月13日 22:04 [628339-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	2
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	無評価

１年と少し使った感想です

【デザイン】
今となっては、やや古臭い印象も受けますが、ボディーの質感なども含め、悪くないと思います。

【処理速度】
購入当時の評価では、普通だったと思います。

【入力機能】
ゲームなどで同じ個所を何度もタップしていると、時々反応が悪くなる時がありました。

【携帯性】
ベッドに横になって使っていると、ちょっとしんどい重さです。

【バッテリ】
特別に持ちが良いとは感じませんでしたので３点です。

【液晶】
IPS液晶の機種と比べると劣りますが、問題ないレベルです。

【付属ソフト】
マーケットに対応していないのが辛いです。

【総評】
評価欄には項目がありませんが、この機種の大きな特徴は、とにかく丈夫なことで、筐体の剛性感もあり、内部的にも故障知らずで安心感があります。
また、最近の機種はUSB端子が充電口を兼ねているものが多いようですが、別端子になっているのでAC接続しながらUSBに外部ストレージを接続するといった使い方ができるのが便利です。
性能的には古臭くなってきましたが、目的を絞って使い続けようと思います。

[TAKE@M2-1001]

2012年6月8日 09:26 [511507-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	3
画面	2
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	無評価

初タブレット初アンドロイド

友人の勧めで面白い中華タブレットがあるとのことで、ドンキホーテにて８，９８０円
で購入後１ヶ月経ちましたので、評価してみます。

【デザイン】
他のタブレットは家電量販店レベルでしか触ってないですが、結構気に入っています。アマゾンで２５０円で売っていたケースに入れていますが、１万未満のタブレットには見えませんね、満足度高いです。

【処理速度】
１ギガCPUといえば１０年前くらいなスペックですね、決して爆速とはいいがたいですが、１万円以下のおもちゃとしては結構遊べます

【入力機能】
キーボード入力に慣れているとこれからブログアップするほどの書き込みはする気になりませんね、パスワード入れたり、検索キー入れるレベルなら問題ないです。反応が悪い時は裏で何か動いているので、少し待てば普通に動きます。

【携帯性】
LenovoX200と比べ小さく軽く、かといってIPODtouchより画面も大きく見やすいので、携帯するにはちょうど良いと思います。

【バッテリ】
使用しない時は電源を切っているので、確実には分かりませんが、連続使用で３時間くらいは使えると思います。

【液　晶】
普通のノートパソコンにも劣りますが、必要な情報は得られるので不満は無いですね、動画再生している分には満足しています。

【付属ソフト】
色々調べてroot化はしないで、adobe flash playerや、マーケットには対応させています、32GBﾏｲｸﾛSDを使用しているので、アプリはこちらへ入れています。

総じてとても遊べるおもちゃとしてはいい買い物をしたと思います、寝室で寝る前のチェック程度な使用では液晶の悪さを隠しますし♪

[nuko2]

2012年4月15日 21:41 [497900-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	2
携帯性	3
バッテリ	3
画面	1
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	無評価

1ヶ月間使用してみて

GPUがMali-200ということで、動画再生用に購入しました。

処理速度：動画再生については、Youtubeやニコニコ動画からDLした720p(30fps)のmp4動画やPCでエンコードした1080pのMKV、mp4はハードウェアデコードが働くので、標準プレイヤーでもスムーズに再生出来ています。(ネットから拾える動画では再生出来ない物もありました)
720p(60fps)はコマ落ちします。
デジカメで撮影したAVCHD(MTS)ファイルは再生出来ませんでした。

入力機能：タッチパネルの感度が悪く、反応しにくいです。
画面のスクロールも飛んでいきます。

液晶：発色と視野角が良くないですが、値段相応ですね。

付属ソフト：Playストア(旧Market)が入っていないので、インストールは必須です。

その他：CyanogenMod7-8Kを入れてみましたが、肝心の動画再生のHWデコードが働かず、標準ROMに戻しました。
Marketはインストールしましたが、MID7022というモデル名･･･スマホでは検索して出てくるアプリも、コレでは出てきません。未対応端末ということでFlashPlayerなども入れれません。
仕方が無いので、rootを取ってあるスマホからアプリを抜いてインストールして使っています。
無線LANについてですが、部屋に設置の11g/n(6ch)と11g(13ch)の親機に接続してみましたが、最初は6Mbps程出ていますが、しばらく放置すると500kbps程しか出なくなります。
Wi-Fiのリンク速度も１Mbpsになったりします。(標準、cyanogenMod7共に)
この為、この端末でのネットサーフィンはかなりキツいですし、PCからのデータ転送もSDカードで行うことになり不便です。

[ケロ１９１９]

2012年2月29日 22:28 [485511-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンス◎

CyanogenMOD 7導入画面

デザイン：安っぽくなく良いデザインです。中華恐るべし。

処理速度：WIFIの環境にもよりますが、自宅で使う範囲では速くもなく遅くもなく問題なし。ただし、重いソフト入れると動きません。アンドロイド2.3ってこんなもん？

入力機能：USB接続でPCと繋げるので良し。HDMIはあっても無用の長物。

携帯性：7インチはバッグに忍ばせるのに丁度良いサイズ。スマホに比べれば遥かに見やすい。

バッテリ：フルに使うと3時間持ちません。まあこんなもんでしょ。

液晶：この価格では良い方では？

付属ソフト：アンドロイドマーケット非対応なので買ったままでは使い物になりません。
　　　　　　いらないアプリがプリインストールされていますが無視。

その他：欧米で格安PADとしてかなり出回っているのでネットで検索すればかなりの数の
インフォメーションが手に入るのがメリット。自分はルート化してカスタムロム（Cyanogen MOD 7）を入れて別物に生まれ変わりました。日本製の高いPAD買わなくても十分な使い心地です。カスタム前提で購入するなら安いですしコストパフォーマンス高いです。これでGPS入ってれば言うこと無しですけど。

　　　　　　

[黒クロ猫]

2012年1月26日 23:47 [476175-1]

満足度	1

デザイン	2
処理速度	1
入力機能	1
携帯性	3
バッテリ	3
画面	2
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	無評価

騙された・・・それに尽きる

最悪・・・その一言に尽きる。
ネット環境はwifi（40m）ですが読み込みの遅さが酷すぎる、YouTubeの動画を見ようとして3分位の動画を読もうとしたら「読み込み中・・・」の表示が出てなんと再生されたのが3分後、1分ちょいなら約2分近く30分の動画なら30分以上経っても再生されず。　どうやら動画データを全て読んでから再生するらしい。　アンドロイドと言うことでニコニコ動画やフラッシュ動画が再生出来ると思いきや何と未対応！！　フラッシュツールやそれに伴うツールもインストール出来ず。画面のタッチも何ともモッサリ、一応カスタマイズ出来ますがそれでも拡小拡大はやや遅れての表示　本当にストレスが貯まります！！！　さらにwifiの受信がタコ過ぎて本体からwifiの端末を50Cmも放したら電波レベルが1になると言う貧弱っぷり！　私は双葉ちゃんと言うスレッドも見るので閲覧しようとしたら何と画面が下にスクロール出来ないのです！なのでタイトル位しか見れず・・・　とにかくHPを見るのに時間が掛かりすぎ（例えばYAHOOなら完全に全て表示ざれるまで約20〜30秒以上）、画面もお世辞にも綺麗とは言えず、少し斜め下から見ないと本来の色（？）が出ません。　デザインもipadのパクリ丸出し、ipadで言うホームボタンが戻るボタンとか何かね、、もう。
これの製品HPの動画や内容にすっかり騙された感です。　いかにもサクサク動くかの様な編集ビデオ、はっきり言って詐欺レベルと私は言い切ります！！！

以前使っていたipad(初期版）が神レベルに感じます（こんなのと比べたら失礼ですが）、そこまで性能は求めていませんでしたがせめて最低限ネットサーフィンや、動画閲覧が速ければここまで悪評は付けませんでした。購入するのならとにかく、とにかーーーーーくネットサーフィンは極遅いので覚悟が必要です。こんなの買うなら後3万は出して良い機種を選ぶ事をオススメします、絶対に損します。

最後に良い所を
バッテリーの持ちは良いです、7インチと小ぶりなのである程度混んだ電車の中でも周りに迷惑掛けずに使えます（さすがに満員電車は×）、充電端子がACの丸い細いタイプの物ですがminiUSBから変換するアダプターがあるので不便は全く感じません、形が高級っぽいのハッタリかませます（笑）

[蓮すけ]

2012年1月22日 17:09 [474951-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

ネットサーフィン、動画鑑賞なら十分

家でPCから離れる時や出先でのインターネットの使用を目的として購入しましま。


デザイン：
すっきりして格好いいです。
持っていて満足感もあります。

処理速度：
動画鑑賞、ネットサーフィン等では特に不満は感じません。

入力機能：
たまに反応が鈍い時があるのでその点は改善して欲しいです。
が、ストレスがたまるほどではありません。

携帯性：
重いと感じることはなく、持ち運びしやすいです。

バッテリ：
気にしたことが無いので持続時間は評価できません。
別の視点から見れば気にするほど減らない、といえるかもしれません。
☆3なのは充電がACアダプターだったので。

液晶：
値段を考えればいいと思います。特に不満はありません。

付属ソフト：
ケース（と言うよりもカバー？）が付いていたのは嬉しいです。
出来れば専用の大きさの保護シールをつけてほしかったです。

総評：
タブレットPCを使い倒す、という人には厳しいスペック等かもしれませんが、ネットサーフィンや動画を見るくらいの使用ならば、問題ないと思われます。
値段のことも考えるといい買い物だったと思います。