エアカウンターS レビュー・評価

満足度：3.70

（カテゴリ平均：4.08）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数21件

1. 5 20%
2. 4 45%
3. 3 20%
4. 2 5%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能が充実しているか	3.08	3.84	-位
使いやすさ 取り扱いやすいか	3.62	4.38	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ、持ち運びやすさ	4.09	4.55	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	3.49	4.25	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ken_ton]

2025年9月5日 18:26 [1984010-1]

満足度	4

機能性	5
使いやすさ	5
携帯性	5
測定値の見やすさ	5

簡単便利に日常測定

【機能性】小さく軽く単三電池１本でどこでも測れます。

【使いやすさ】測定時間の２５秒タイマーを待つ必要は
　　　　　　　ありますが、ほぼ正確に測れていると思えます。

【携帯性】太めの鉛筆程度の大きさなので何処へでも
　　　　　携帯可能です。

【測定値の見やすさ】数字３桁（少数２桁）nn.n液晶で見やすい。

【総評】電源オンしてから待ち時間２５秒は正確に測る為に
必要ですが、いつでもどこでも測れる、放射線汚染地域では
必須の生活用具です。事故から十数年経った今でも問題なく
使用できています。

[ひふみよいむなや]

2023年3月15日 20:20 [1692803-1]

満足度	4

機能性	2
使いやすさ	4
携帯性	5
測定値の見やすさ	4

簡易計測

tweet画像です

【機能性】
とても簡易な測定器。
【使いやすさ】
電源を入れるだけです。
【携帯性】
ケース入り体温計くらいの大きさ。重さは60ｇ。冬場はコートの胸ポケットに入れてました。
【測定値の見やすさ】
見易いです。
【総評】
安かったので買って試しました。電源を入れて35秒待つのが意外に長く感じます。関西ですが外で計ると0.05。室内が0.06〜0.08。使い方を読んで即使ってましたが、同封されている冊子『正しく覚えよう放射線の基礎知識』を読んだ方が良いと思いました。0.05が高いのか低いのか分かりませんでしたが、最近tweetされた「令和5年1月 環境放射線水準調査結果」を見ると高いのかな…

[＠隊長]

2022年12月6日 01:00 [1655387-1]

満足度	4

機能性	2
使いやすさ	3
携帯性	4
測定値の見やすさ	4

個人で使う分には十分なお手頃価格な簡易式測定器です。

311以降　放射線が気になりガイガー測定器関連を探していましたが品切れ、高騰で手に入らず。。。
しばらくしてこの製品が登場。5千円以下で手に入りましたので川崎のヨドバシで急遽購入。　駅前を中心に測ったりしたのを思い出します。　

その後もう一台買いたし現在たまに起動して使っています。　いろんなSNSでこの製品の情報を見る限りこの価格帯では優秀な部類に入るみたいで安心して使用しています。

ガンマ線だけしか測定できないのでそれ以上を求める人は違う製品を選ぶ必要アリです。

[雪の人形]

2014年2月27日 13:49 [691105-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	5
携帯性	5
測定値の見やすさ	4

旅行に便利

これは持ち歩きに最高だ。ポケットにも入るのでらくちん。
数字は少し甘いかな？

[kooth]

2013年2月27日 00:14 [576157-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	5
携帯性	4
測定値の見やすさ	2

シンプルで値段以上に優秀

古墳を眺めている間に測定	モニタリングポストの前でチェック

2012年秋に、いわきから相馬まで城址や古墳の観光に行った際に、
DoseRAE2の補助用として購入。
旅行中に100地点程度で数回ずつ、
うち数か所は地域の線量を測定しているモニタリングポストの前で測定しました。

【機能性】
その場所の空間放射線量を測定して、高ければ警告するだけの機能ですが、
東日本大震災以降の放射性セシウムに対して校正を行ってあるので4点

【使いやすさ】
乾電池入れて1mの位置にかざしてスイッチ押して待つだけ。簡単シンプル。
すぐに誰でも簡単に使えます。

【携帯性】
細長くかさばらない。但し、DoseRAE2のように首下げできない。

【測定値の見やすさ】
細めの電子体温計同様の液晶は、屋外や夜間においては少々見にくいです。

【その他】
よくも悪しくも比較的敏感なので、風で草がなびくと値が振れます。
数回測定して平均値を取るとモニタリングポスト値とよく合致しました。
正確な値が出る前でも、数値の上がり方で強弱の傾向はよくわかります。
古墳などは除染が済んでいない可能性があったので、
値が強いところには長居しないようにしました。

【総評】
原発事故からもうすぐ２年。今なら落ち着いて品定めができます。
この製品は日ごろ防災袋などに突っこんでおいて
必要になったら電池を入れてすぐ使うというのに向いています。
ホットスポット探しにも向きます。
逆に、１日の累積が見たい、表示を出しっぱなしにしたい、
食品の安全を確認したいなどの目的には不向きです。
セシウム向けに校正されているので
今後再び事故が起きた場合、直後のセシウム以外の影響が大きい場合には、
値の正確さが下がると思われます。
でもこの定価、この実売価格でセシウム校正済のものが手に入るというのは、
本当に素晴らしいことです。

[ジーノ君]

2013年1月17日 21:19 [565678-1]

満足度	4

機能性	1
使いやすさ	4
携帯性	5
測定値の見やすさ	4

値段からこんなもんだろ？

値段からこんなものでは？何百万もする測定器もあるなか、十分です！スポット的に測るのに適してるのでは？
最悪なのはブザー音が、蚊の泣くような音しかしないってことだ。危険レベルなら音がするのか？そんな所で計測してないから解らいけど・・・おそらくしないはず。

自分は基本的に食材の上に置いて、計測してます。こらああアカンだろ？と思う数値も出たりするので・・・

でも引越して以来、そんな食品に遭遇してない・・・さすがど田舎ですわ

さすがに最近寂しいね＾＾；まああそれが普通で安全なんだけどね

9.99μSV/ｈ示すような食材に一回は遭遇してみたいものだ・・・・

過去最高3.？？μSV/ｈでした

[v-0-0-v]

2012年6月17日 08:11 [513352-1]

満足度	4

機能性	3
使いやすさ	3
携帯性	5
測定値の見やすさ	5

わからないところが。。。安心料かと。

何が計測されていて、何が計測されないのか。。よくわからないところが、結局は安心料な感じかと納得したりしてます。
よくわからないなりに、数値が安定しているので不安の軽減に一役買ってくれているという効果が一番大きいのかもしれないです。

[とまとぴゅ〜れ。]

2012年3月11日 00:59 [488343-1]

満足度	4

機能性	3
使いやすさ	4
携帯性	4
測定値の見やすさ	3

この機器の場合、評価は「使い方」をどうするか次第かと。

40cpm程度しかないようなので長くじっとして計測するのは面倒でしたが（文庫本でも読みながらやってればいいのかな？）、うちの地域の各所をお役所がラディで計測して公開してるので同じところへちょこちょこ行って測るとどこも似たような値になっているので、この辺りで言えばそれなりなのかなと思います。
ちなみにうちの周辺はお役所資料的には0.2を越えるくらいのエリア、とされています。
道端ではエアカウンターＳでは大体0.2から0.25くらいの場所が多いです。また、砂利の駐車場とか砂地の公園に近づいて計測すると0.32とかそれくらい。（駐車場は役所が測ってないので分かりませんが公園はラディと同じような値です。）
ですがまぁ、いちいちじっと測ることはお奨めしません。「そういう」道具だとは思わない方が。

で。ほんとはこういう使い方しちゃいけないのでしょうけれどつけっぱなしで移動なんていうおバカなことしても高そうだなと思われるところ（砂利地とか、側溝のそばとか、窪地とか、植え枡とか）に近づくと即「反応自体はしてる」ので、その辺りが高めかどうかくらいはすぐ分かります。
…もちろんこういう使い方の場合は値そのものがどうというより上がったか下がったかしか見ちゃいけないでしょう。
まぁそんなことより砂利の駐車場とか低くなってる吹き溜まりに近づくだけで音が短い間隔で鳴るのですぐ分かります。

正確な値を知りたいわけではなくて近寄っても大丈夫な場所かどうかとか傾向を知ったりすぐ離れたりするための指標程度に考えていれば、十分役立つなとは思いました。…もちろん、身のまわりに セ シ ウ ム し か な い のであれば、でしょうけれど。
ただ、自分で思ってもみないところで高くなることはなく地形とか材とかあたりの様子とかから自分が推測できる通りの値変化しかしていないので、普段から自分でそれが判断できてる人ならこの製品はほぼ不要だと思います。…。
ちゃんと知りたければリセットして何度も測りなおすのがよいのでしょうが、そもそも誰かのために測ることを使命と考えるならこういうのではなくて精度の高い機器を使わないと意味ないですから、それよりもぴっぴぴっぴ音の間隔が短かったりするならもうそれをもってその場を離れた方がよいです。

というわけで、どういう使い方を期待するかでしょうけれど、私の場合はこれで○です。
（が、私の場合はもう不要なようです。「買ってもいいかもしれないけれど買わなくてもいいもの」でしょうね。）


（※計測器としての正確性を求めるならかなりの時間計測しないと多分星１、２レベルとかそんなもんになってしまうと思います。）


ちなみに夏場計画停電等で体調の都合で窓を頻繁に開けざるを得なかった我が家では部屋の中でも場所によってぴっぴ鳴ります。
（値こそ低く出ているものの、かなり残念な状況です…。）

…あと、言うまでもないことなんですが一応書いておきます。
何度測ってもあほみたいな高い値が出る場合以外は、エアカウンターＳで計測した値をもってお役所に報告というのは避け、どうせお役所では機材一日貸し出しとかもしているでしょうからそれを借りて計測しなおしてみて報告した方がよいです。

[Group7]

2012年2月22日 22:40 [483485-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	4
携帯性	3
測定値の見やすさ	3

平均線量の測定はちょっと面倒

エアカウンターＳ測定例

私も始めて使ったとき値がコロコロ変わるので面食らいました。
今でもコロコロ変わってますが、そういうものだと理解しました。
予測測定後は測り始めてからの線量の平均を表示してるのではないのです。

放射線量は常に変動してますが、結構周期が長く私の環境では６〜７分でした。
一方、エアカウンターＳは初めは２分間、その後は過去１分間の線量の平均
ですので当然表示は一定しません。
ホットスポット探しや今危険な場所に居るのかの確認には向いていますが
測定開始からの平均は自分で計算しなくてはなりませんので面倒です。
→平均線量の測定には初代エアカウンターの方が向いてます。

連続動作での測定例と計算値
(分）測定値　測定開始からの平均値
2　　0.07　　（計算値）
3　　0.06　　0.065
4　　0.05　　0.060
5　　0.05　　0.058
6　　0.10　　0.066
7　　0.09　　0.070
8　　0.07　　0.070
9　　0.05　　0.068
10　 0.07　　0.068
11　 0.12　　0.073
12　 0.16　　0.081
13　 0.15　　0.087
14　 0.09　　0.087
15　 0.05　　0.084
16　 0.05　　0.082
17　 0.05　　0.080
18　 0.09　　0.081
19　 0.13　　0.083
20　 0.12　　0.085
21　 0.10　　0.086
22　 0.09　　0.086
23　 0.05　　0.085
24　 0.05　　0.083
25　 0.07　　0.083
26　 0.08　　0.082
27　 0.08　　0.082
28　 0.07　　0.082
29　 0.06　　0.081
30　 0.06　　0.080
31　 0.05　　0.079
32　 0.05　　0.078
33　 0.08　　0.078

測定値は0.05〜0.16の間を変動しますが平均を計算していくと約0.08μSv/hに
収束しました。
何度か測ってますが本当に正確に出そうとすると30分位連続測定が必要でした。
10分位の平均では0.02位の誤差でした。（あくまで私の環境でです。）

悪い点
これを知らないと使いもにならないのに
「予測測定後は10秒毎に約1分間の移動平均で更新」
というのを説明書に書いていない。
　http://www.st-c.co.jp/topics/2011/000412.html