#1013/1033 ハスキー3段 レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 71%
2. 4 14%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.85	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.88	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	4.05	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.42	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	4.70	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ハイドロキノン]

2022年8月20日 08:35 [1612257-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
収納性	2
操作性	4
安定性	4

一生物の機材。

【デザイン】
一般の人が思い描く三脚そのもの。
パン棒2本にエレベーターに雲台
質実剛健。機能美。
【携帯性】
基本は手持ち撮影なので
三脚を使う時は同ポジで動かないのが重要。
車ではなく電車移動出来るギリギリの
重量。
【収納性】
車移動の時は裸で持ち運ぶが
電車だとケースに入れるのだが
相当しっかりしたモノを買わないと
パン棒を１つ外さないと入らない。
【操作性】
何十年も使い慣れているので
問題は無いが脚の長さ決めには
若干のコツがいる。
アイレベル、ウエストレベルは体で覚えているが微妙な調整はエレベーターを使った方が早い。
【安定性】
三脚の安定性=重量になるので
問題無し。
【総評】
手に入れてから30年以上経った。
助手時代を入れると40年以上の付き合い。
不具合があっても今だにネジ1本から
購入交換出来るのが素晴らしい。
かつてRBやRZを使ってのポスター撮影での使用が懐かしい。
最近は滅多に出動しないがたまにケースから出して各部の動きを確かめている。
カメラが一生物では無くなって久しいが三脚はまさに一生物だと思う。

主な被写体

人物

報道

その他

[tohrmahler]

2015年10月10日 11:09 [865203-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
収納性	4
操作性	5
安定性	5

頼れる三脚ならコイツ！

小生は、軽量なGitzoに自由雲台の組み合わせと重くても安定第一の本三脚を使い分けしてます。

山の上の展望台は、強風が吹くことが多いのですけど、この重い三脚は安定してます。
歩き回るときは、軽量なGitzoを使った方が楽です。

ハスキーは、クイックセットから、現在は日本企業へと変わってますから、それも安心感があります。
やっぱり、日本製がいいです。
一生使える三脚、無骨ですけど、壊れ難そうですよ。

頼れる三脚ならこれだと思います。

主な被写体

風景

夜景

[オーテク愛好家]

2015年4月19日 21:30 [816873-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
収納性	4
操作性	4
安定性	5

限られた機能だが実用的

【デザイン】古臭いが玄人っぽいというかプロ仕様の工具にも似たような存在感があって気に入っている。

【携帯性】センターコラムの上下ににストラップが付いており、三本の脚をまとめたりせずに、たたんだらそのまま移動可能。持ち運ぶ際に下側になる脚が垂れてくることもない。大きさ（伸長やパイプ径）の割にはそこまで重く感じない。

【収納性】スリックマスターよりは一回り大きい

【操作性】脚パイプに溝がなくて適当に伸縮させようとすると共回りするので、上のリングを強く締めて、下は少し弱く締めるなど工夫して使っている。雲台は評判通りスカスカ→半締め→本締めをコントロールしやすい。

【安定性】問題なし

【総評】いわゆる撮り鉄ではないが、撮り鉄の人がよく使っているのを見たことはあり、色気のない無骨な見た目に興味をそそられて入手。雲台と脚が分離できないことや開脚角度を変えられないなど機能は豊富ではないが、そういう用途には別途サブの三脚で対応すればよい。この三脚は基本機能だけに絞られているが、その分単純で質の高い操作性を備えている。

[少年ラジオ]

2015年3月14日 21:46 [806358-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
収納性	4
操作性	3
安定性	4

雲台は使いやすい。

【デザイン】
シンプルで渋い。

【携帯性】
それほど重くはないですが、携帯性が良いとは云えないと思います。

【収納性】
ナットロックなのに共廻りがマイナスです。

【操作性】
開脚のバリエーションがないこと。
エレベータの逆転防止機構がないこと。
脚の供回り。
雲台が選べないことで用途が限られてしまうこと。
以上私が感じるマイナス点です。
雲台一体型という安定へのこだわりや特定用途で使い慣れた人にとってはいいのかも知れません。

【安定性】
普通に安定します。

【総評】
悪くはないが、大ざっぱな構造と利便性に欠けるところに割高感を感じます。
日本では高評価ですが「一生モノ」という言葉の響きにその理由があるようにも感じます。
他社製品でもスペアパーツは入手できるし丈夫で安定が得られて使いやすいものはあるので・・。
ブランドがクイックセット社から日本の商社に移ったこともあるせいか、外国人のフォトグラファーでハスキーを使ってる人をあまり見掛けません。
ちなみに今は使ってません。

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[てら小屋]

2014年2月22日 14:11 [689488-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
収納性	5
操作性	5
安定性	5

シンプルかつ堅牢

正確には覚えていないけれど多分10本以上は使ってきましたが、今も手元にあるのはこれとそれより先に購入したスリックのマスターのみ。

いずれもシンプルな構成のせいか故障しらずで既に20年以上の付き合いです。

特にハスキーは、安定性が高くヘッドの操作性も良いのでいつでも安心して使ってます。


多分、一生モノになるかな？
あ、自分より長寿かも(笑)

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[Ｆシングル大好き]

2013年9月23日 21:24 [631472-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
収納性	5
操作性	5
安定性	5

Gitzoの精度に、国産の使いやすさをプラスした製品

　国産の雲台は水平の軸を締めると垂直に動いたり、逆に垂直を決めようと軸を締めると水平が動いたり･････部品精度が悪すぎ、構図がきちんと決められず、望遠レンズでは的を見失うほど狂います。締め付けを緩めた［フリー］状態では動きが軽く扱いやすい点だけが国産のメリットだと思います。

　精度を求めてGitzoの3型を買いましたが、雲台も脚も［フリー］の状態が無く、一番緩めても［仮締め］状態で動きが重く、スタジオで固定して使うには良いかも知れませんが、アウトドアでは使い難いです。確かに精度感を感じる動きで国産のような構図のズレはないのですが、もう、持って出たくない代物になり、Huskyに買い換えました。

Huskyの製品は、Gitzoに［フリー］を与えたような動きで、［フリー］から軽く締めて［仮締め］の段階ではズレますが、［仮締め］から［本締め］の段階ではGitzo同様にズレません。Gitzoの精度に国産の使いやすさをプラスしたような製品です。

　APS-c機に400mmを付けたシチュエーションでは、国産三脚だと、カメラ操作をするために触れるだけで大きく動きますが、Huskyなら微妙に動くだけです。脚を叩くと「キ〜ン」というクリスタルガラスのコップのような響き音が出ますが、相当に硬い金属を使用するゆえ、この剛性に繋がっているんでしょうね。

　時々、［フリー］→［仮締め］→［本締め］の3段階操作を知らずに、「この三脚ダメじゃ〜ん」って方がいますが、それは違っています。この操作に慣れれば慣れるほど愛着が沸き、何年か使ったらOHに出して使い続けようと思うほどです。

　これが三脚のベーシックだと思います。

主な被写体

人物

風景

その他

[千年万年]

2013年4月30日 14:33 [592351-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
収納性	5
操作性	5
安定性	5

さすがハスキー。

　私が購入したのが雲台なし・細ネジタイプでした。カメラ・レンズ＋雲台の総重量３．５キロを取り付けても大丈夫です。他の機材でけっこう重いのを付けても平気でした。脚を伸ばして止める時、グリップをしっかり締めないといけませんがそれさえ気をつければ大丈夫です。あるサイトにはこのハスキーを脚立代わりに使っていた人がいたという記事が載っていました。使ってみてこれがロングセラーの三脚だという意味がよくわかりました。

主な被写体

風景

その他