URoad-8000 [ピンク] レビュー・評価

満足度：3.73

（カテゴリ平均：3.19）

満足度ランキング—位

集計対象80件 / 総投稿数80件

1. 5 32%
2. 4 38%
3. 3 10%
4. 2 9%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.19	3.73	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.37	3.89	-位
受信感度 受信感度のよさ	3.41	3.33	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.86	3.26	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.26	3.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ゆずてん92]

2013年1月19日 14:03 [566083-1]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	2
機能性	無評価
サイズ	4

大阪市東淀川区はダメ。

トライWiMAXです。

アップロードは
iPhoneの3G回線(SB)の方が速い。

[ukighty]

2012年8月16日 23:15 [527120-1]

満足度	2

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	1
機能性	3
サイズ	5

過度の期待は禁物です。。。

TRY!WIMAXで試した結果を記入します。

【総合評価】
地下鉄（東京メトロ有楽町線）はずっと圏外でした。駅についてもいっこうに復帰しません。当方、地下鉄通勤時のネット環境改善のために検討していたため不採用です。

外ではAVEで6Mぐらいは出ていたと思います。地下以外は計測速度は別として、ネット閲覧には十分な速度、安定感がありました。動画も問題ありません。

[ミカミのブログ]

2012年7月8日 11:37 [518043-1]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	2
受信感度	無評価
機能性	3
サイズ	3

ミカミの辛口コメント

URroad-8000

【デザイン】ホワイトカラーでイメージ通り！

【設定の簡単さ】数回テクニカルサポートで対応をしてもらったが問題解決せず。

【受信感度】環境条件や受信エリアの拡大が重要。

【機能性】操作や機能については特に問題なし。

【サイズ】カバンにすっぽり収まり便利！

【総評】スタッフの対応に問題あり、DTIプロバイダー契約だがコールセンター
のスタッフの教育が不十分。おまけに解約されても良いとうながされました。
（別途解約金発生についてご案内アプローチ有り）
現在初期動作不能、修理対応検討中だがテクニカルサポートからレスポンスなし。

[lexustaku3]

2012年1月8日 06:33 [470561-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	2
機能性	2
サイズ	2

思った以上に電波が弱い

【デザイン】
シンプルなので一見WiFiと分からない。

【設定の簡単さ】
端末でWiFiを検出してパスワードを入れるだけの簡単設定


【受信感度】
福岡市内においても電波が不安定。移動中や建物内は電波悪い。
プレゼンなど肝心なときに使えなかったりする。


【機能性】
特に機能はない。


【サイズ】
コンパクトなのでパケットに入れてても気にならない。


【総評】
まだ1ヶ月目ですがもう解約しようと思っています。
2年間の最低契約が設定されていますが、違約金払ってドコモに乗り換えようと思うほどです。やはり安いだけで選んだのが間違いでした。お試しがあることを後から知りましたが、これから検討する方はお試しを使った方がいいと思います。

[1286715]

2011年10月23日 23:19 [449103-1]

満足度	2

デザイン	2
設定の簡単さ	3
受信感度	1
機能性	3
サイズ	3

繋がらない

外でしか使えません。
エリア内なのにビル4階の窓際でもアンテナは2本です。周りには障害物はないです。wimaxは繋がれば速いかも知れませんがそもそも繋がりません。
wifi の電波強度もスマホメインで使ってますが1mの距離で2〜3です。
あと、初期不良か分かりませんが頻繁にフリーズして、再起動しないと使えなくなります。
1年契約で今月買いましたが月末解約します。

[でじ悶]

2011年7月19日 00:11 [425774-1]

満足度	2

デザイン	2
設定の簡単さ	2
受信感度	1
機能性	2
サイズ	4

7000より、悪くなったような気がします・・

【デザイン】
シンプルですが、分厚い。従来の7000のスリムさを考えると、
でぶちんです。

【設定の簡単さ】
マニュアルは、判る人には判るレベル。判らない人は手こずる
だろうと想定できる。

【受信感度】
WiMAXの掴みも、Wi-Fiの掴みも、イマイチって感じ。

【機能性】
なし。

【サイズ】
デブチンではあるが、小さいことは、利点。

【総評】
バージョンアップを予告しているため、今のところは、
１−２点が妥当だと思いますが・・

[rukawa-kun]

2011年6月2日 13:42 [414144-1]

満足度	2

デザイン	無評価
設定の簡単さ	2
受信感度	1
機能性	5
サイズ	4

ファームウェアアップデートに期待

発売日に契約・購入しました。

・デザインについては人によってそれぞれなので評価は控えました。使い勝手的にはちょっと滑りやすいと感じました。

・受信感度ですが、残念ながらちょっと前の機種のBDSS01W（Bic Wimax）にも劣ると感じました。

・Wimaxのカバー率は他の携帯・PHSキャリアに比べてかなり見劣りします。特に屋内は都心であろうと、デットゾーンがかなりの確率であります。初めてWimaxを試す方は、必ずTry Wimaxという15日間の無料トライサービスでご自宅などの電波状況をご確認下さい。

・写真で見るよりもかなり小さいです。タテ×ヨコはiPhoneよりも一回り小さいです。幅はiPhoneよりも厚いのですが、気になりません。

・この機種は契約なしの単体での購入は現状ではなかなか難しいのですが、他の通信キャリア端末の価格より特に高いということはないと思います。

・・・・・・

発売直後でファームウェアアップデート待ちの機能があるので、全体評価は下しづらいです。数日間使った感じでは、（私にとっての）鉄板端末にはなりそうもない感じです。

最大の不満点では、端末がフリーズしやすいことです。海外のテレビ局の低画質ストリーミングを視るが好きなのですが、ストリーミングして10分程度で高い確率でフリーズします。端末を再起動をすると一時的に直るのですが、しばらくストリーミングをしているとまたフリーズの繰り返しです。

電池を入れっ放しにすると、熱を持ちます。手で持てないほどではないのですが、加熱する通信端末が減っている中、違和感を感じてしまいます。

(備考) Wimax初心者の方は、どのプロバイダーと契約するかは慎重に決めましょう。私はUQ Wimaxとbic Wimax両方で契約経験があります。契約時購入する端末のほとんどはプロバイダーによる縛りがあります。UQで使っていた端末をbicで使い回すことが難しいのです。Wimaxの優れたサービスに200円程度を加算すると使用端末を追加できることがありますが、縛り端末は流用できないことが多いです。なので、プロバイダーはあまり変えない方がいいかなと思っています。ただ、一部縛りなしの端末もあるので、契約する際に調べてみることをおすすめします。ちなみにUQとbicだと、UQの方が細かいサポートが整っていると思います。サポートの電話に携帯でかけるとき、bicは有料ですがUQは無料です。こういった差は使い続けると大きくなります。

以上の意見はUroad-8000発売直後のレビューです。通常はファームウェアアップデートで機能改善することが多いので、それを期待しています。