『もうすぐ2万時間、壊れない僕のST3000DM001 』 SEAGATE ST3000DM001 [3TB SATA600 7200] LaMusiqueさんのレビュー・評価

[LaMusique]

2015年12月6日 07:23 [881800-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

もうすぐ2万時間、壊れない僕のST3000DM001

	2万時間弱でも性能劣化なし

購入してもうすぐ4年間が経過する。使用時間は約2万時間。温度、静穏性、速度、耐久性、全く不安、不満はない。先頭100Gが OS(WinXP->Win8->8.1->10), 残りがデータ域として使い続けてる。サブPCなので、負荷はかけてないかな？ OSは先頭にはいってるが、普段使いは、850EVOの Win8.1側を使うので、もっぱらデータ専用だ。

CrystalのSmart情報とベンチ結果は御覧の通りだ。

先頭100GのOS領域を計測したら、未だに第一級の性能、未使用でなくOSはしっかり入ってるのに、立派なものだ。

実は ST2000DM001 も　5年は使ってる。使用時間はST3000DM001ほどではないが、こちらも同様の性能評価になる。

毎回疑問に思うのは、ここのレビューに挙げられた不具合報告だ。実際のユーザの僕の評価と180度違う。
ST2000DM001の時も似たような悪いレビューが目についた。
（因みに僕のST2000は、静穏対策後のファームで、ファームアップが不要、対応公開ファームは存在しない方のタイプだ）。

一部、ヤラセか桜のような記事も散見されるのだが、全部そうとも言い切れない。真面目にレビューしてる人もいるように思える。

壊れやすいという人たちと、実ユーザの僕の違いは何なのだろうか？　壊れてないから謎のままであるが、

RAID構成や24時間 365日連続可動、停電等による稼働中のシャットダウン　等による問題はないのだろうか？

他のレビューを見たら、新規ユーザさんで、この超優秀なHDDにトライする人は稀ではないかと危惧される。

できれば、僕のような長期間のユーザさんで、快調だという人たちのレビュー投稿も期待したい。
僕の経験に基づく予想では、壊れた人の何十倍も快調なユーザさんは多いと思うよ。

現状だと、次に選ぶ HDDは、やはりSeagateになるだろう。　

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視