HL-EL540RC レビュー・評価

満足度：3.82

（カテゴリ平均：4.11）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 0%
2. 4 83%
3. 3 0%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
主張性 他人からの視認のされやすさ	4.64	4.31	-位
着脱性 取り付け、取り外しのしやすさ	3.55	4.26	-位
デザイン 見た目の良さ、スタイル	3.36	4.04	-位
光量度 明るさや照射範囲の広さ	4.45	4.11	-位
防水 防水機能に優れているか	4.40	3.89	-位
電池の持続時間 電池の持ちはよいか	3.73	4.01	-位
耐久性 衝撃に強いか	1.00	3.73	-位
メンテナンス性 メンテナンスのしやすさ	4.18	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[魚鉢]

2016年11月16日 17:34 [977307-1]

満足度	4

主張性	5
着脱性	4
デザイン	3
光量度	4
防水	無評価
電池の持続時間	4
耐久性	無評価
メンテナンス性	4

明るいけどちょっと重いですね

【主張性】
十分明るくて主張しまくり。

【着脱性】
カチャッとしっかり固定しないと外れます。
また、単3電池4本なので流石に重く、気を抜いて落とすと悲しいことになりそうです。

【デザイン】
電池のスペースがあるので大きくなるけど、ズドーンって感じ。

【光量度】
クロスで走る分には十分です。暗い道ではとばしません。

【防水】
雨の日は乗らないので無評価。

【電池の持続時間】
十分ですし、減ったらインジケーターが点滅して知らせてくれるので、その際に充電してます。

【耐久性】
落としたことないので無評価。乗ってる分には問題ありません。

【メンテナンス性】
上記のとおりインジケーターが付いてるので、アラーム上がったら充電してます。
電池がいかれたら市販の充電池を使おうと思ってるけど、付属のACアダプターで充電できるかな。

【総評】
最新型は専用充電池で光量も凄いことになってますが、街乗りクロスにはこちらで十分、明るいです。
ただ、重い。これは仕方ない面もあるんでしょうけど、もう少し小型で軽かったら最高でしたね。
最新型はクソ明るいけど、お値段も高いし、専用電池だし、これより重いし…
私はこちらで十分です。

接続タイプ

クロスバイク

[みっどぼんど]

2013年12月15日 18:11 [661442-1]

満足度	4

主張性	5
着脱性	2
デザイン	2
光量度	4
防水	無評価
電池の持続時間	4
耐久性	無評価
メンテナンス性	5

ぎりぎりセーフです

【主張性】
でかくて明るいのだから、十分主張があります。
【着脱性】
ちょっとこつと力が要ります。慣れれば良いでしょう。ワンタッチより少し手間がかかるといった印象です。
【デザイン】
もう少しコンパクトで平べったい方が好みです。
【光量度】
それまで使っていた1,000円強のライトとは比較にならないほど明るいです。台形の照射光に明るさが集中しているので、その部分は20m程度先まで視認出来ます。真っ直ぐの舗装路を25km/hで走るという使い方ならなんとか使えるものだと思います。真っ直ぐでない場合（曲がる場合）はかなり速度を落とす必要がありますし、真っ直ぐでも調子に乗って30km/h以上出すと危険です。ただ、これより明るいライトというのは、モーターサイクルのヘッドライトのレベルになるんでしょうね。それだけの明るさはあります。
【防水】
雨での使用場面がまだ無いのでわかりません。
【電池の持続時間】
10時間以上持ちます。
【耐久性】
購入して一ヶ月なのでまだわかりません。
【メンテナンス性】
充電してまた使えるので、ほぼメンテフリーと言って良いと思います。
【総評】
ロードバイクの片道12kmの通勤用途として購入しました。用途の道路状況からは、ぎりぎり使えるかなという印象です（今まで使っていたのは不安で仕方がなかった）。重量はそこそこありますが、これだけの能力を持っているので仕方がないでしょう。

接続タイプ

ロードバイク

[flipper1005]

2013年7月3日 10:55 [607320-1]

満足度	4

主張性	4
着脱性	3
デザイン	3
光量度	4
防水	無評価
電池の持続時間	4
耐久性	無評価
メンテナンス性	4

久しぶりのライト購入

【主張性】光量があるので目立つはず
【着脱性】やや引っかかりがあるので注意が必要
【デザイン】電池の本数とも関連があるので仕方が
　　　　　　ないものの、容積的には大きい。
　　　　　　角ばっているので、無骨なデザイン。
【光量度】上を見ればキリないが、コストパフォーマンス
　　　　　的にはGood。満足できる光量と感じた。
【防水】【耐久性】怖くて試せないため、未評価
【電池の持続時間】
　　　　　夜間走行を頻繁に、そして長時間行うつもり
　　　　　はないため必要にして十分。
【メンテナンス性】
　　　　　ACアダプタ経由で充電できるのが楽チン。
　　　　　540にしてアダプタと充電池を別購入するより
　　　　　RCを購入した方が安上がり。
【総評】普段からエネループを愛用しているものの、
　　　　本機導入によりエネループの本数買増が必要に
　　　　なることや、充電時に電池をいちいち取り外す
　　　　面倒さを避けるため、540無印ではなくRCを選択。
　　　　上でも述べたがCPは良いと思われる。

接続タイプ

クロスバイク

[snama]

2012年4月22日 19:34 [499576-1]

満足度	4

主張性	4
着脱性	3
デザイン	3
光量度	5
防水	4
電池の持続時間	2
耐久性	無評価
メンテナンス性	3

HL-EL530との比較

ローにするとHL-EL530の中心部と同等の明るさですが、明るい部分の面積は4-5倍あります。ハイにすると、倍以上の明るさになります。

配光範囲ですが、四角のかなり広い部分の中心のほか、もっと手前と真正面も少しだけ照明されます。

530では定電圧回路がなかったために、電池持続が公称90時間といっても前照灯として使える明るさが得られる時間は540とあまり変わりませんでした。

ロードでは30kmでは走りますから、安全に停止できる距離というと、ランプの照射距離は最低で15m可能なら20ｍはほしいところです。540をハイにしてギリギリだと思います。ようやく何とか使い物になるランプが出てきたというのが、感想です。

私は今、530と540の２灯とし、ハンドルの取り付け位置の上下を変換したり、照射位置を前後にずらしたり、いろいろ試している最中です。

接続タイプ

ロードバイク

[kzhrs]

2012年2月16日 23:17 [481899-1]

満足度	2

主張性	5
着脱性	5
デザイン	5
光量度	5
防水	4
電池の持続時間	5
耐久性	1
メンテナンス性	4

使用2ヶ月目

2回目の地面へのドロップで壊れました。
明るさは申し分ないのですが、角ばったデザインのため衝撃の当たり方によってはEL530、EL520より壊れやすいかも。

接続タイプ

マウンテンバイク

[nasaYann!]

2011年12月16日 18:29 [462901-1]

満足度	4

主張性	5
着脱性	5
デザイン	5
光量度	5
防水	5
電池の持続時間	4
耐久性	無評価
メンテナンス性	5

めちゃくちゃ明るいライト！

購入して１ヶ月後のレビューです！　

通勤距離にして50Ｋｍうち25Ｋｍは外灯ない川沿いの道を走ってます！

自動車道路はロービーム点灯で川沿いの道はハイビーム点灯で！

ライトの明るさについては文句なしです。　使用時間もそれなり・・・？

但し外気温が１０度以下になると付属のバッテリー充電器が今ひとつて感じです！
[丸一日、充電しても20％〜30％ぐらいでした]

今はエ○ループ用の充電器にて充電してる状況です。
[ちなみに数時間で充電完了しました]

重さを気にされる方はパスした方が良いと思います。

過去色々なライトを使いましたが・・・・！

今のところ一番お気に入りのライトです！

接続タイプ

クロスバイク