E-CORE LDA11N-G [昼白色] レビュー・評価

満足度：4.81

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 83%
2. 4 17%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザイン・色など	4.00	4.22	-位
光色 イメージ通りの色味か	4.58	4.43	-位
明るさ 照射範囲は十分か	4.85	4.49	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まぐたろう]

2022年7月1日 00:10 [627677-3]

満足度	4

デザイン	2
光色	3
明るさ	4

一時間あたりの電気代は、なんと0.22円。一日つけても5.35円。

割れたデザイン。LEDを球形にするための工夫と思われる。	パルックボールスパイラル EFD15ED/12と比較してみる	解り辛いかもしれないが、光質は違えど本商品のほうが明るい。
ワットチェッカーにて電気代を測定。なんと一時間0.22円。	一日つけっぱなしにしても、この電気代	左が本製品を30日つけっぱなしにした月額電気代。160円。右は先述のパナの製品。

明るい。他の方も散々レビューされている通りで、もはや疑う余地は無い。
ただ、LEDなので光質は直線的で拡散しない。
故に暗い印象を受ける人も多いかもしれない。
その辺り注意。

私は電気料金の計測が趣味で、おおよその電気料金を把握・管理し、出費の削減に努めることにしている。
と言う訳で、本機種も計測してみた。

計測に使用した機器はサンワサプライ社のワットチェッカーPlus TAP-TST7
※ https://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST7

電気料金設定は関西電力社の従量電灯A契約の第一段階にて、基本料金や燃料調整費を含めず計測。
http://www1.kepco.co.jp/home/ryoukin/tanka.html
電力量料金15kWh超過120kWhまで第1段階1kWh20円27銭

この設定は地域によって異なるし、契約の形態によっても異なるし、
月々の使用量の多い方は第二段階の料金計算せねばならず、更に額面が膨れ上がることになる。

要するに一般家庭で使用した場合の電気料金が大体これぐらいか、あるいはこの額面以上になるよと言う"目安程度の参考"になれば良いと思う。

結果は画像の通り。いずれも、つけっぱなしの場合の電気代。

・1時間の電気代→約0.22円
・1日の電気代→約5.35円
・1ヶ月(30日)の電気代→約160円

安いですねぇ。一日三時間しか点灯しない…などの場合、本製品の使用による月額電気代が20円と言うことになる。

ちなみに
パルックボールスパイラル EFD15ED/12
http://kakaku.com/searchitem/S0000133594/
との比較が画像6枚目。

若干電気代が安い上に、寿命が長く、しかも明るい。

問題はLEDの光質だけですね。

設置場所

寝室・自室

[kinme]

2013年12月25日 07:05 [666351-1]

満足度	4

デザイン	3
光色	4
明るさ	4

省エネ

費用対効果を考えるとよろしい製品。納戸で使用。グローブの形にデザイン性はないが、目に触れる場所でなければ気にならない。

設置場所

その他

[板東入鹿]

2012年10月11日 12:08 [539341-1]

満足度	4

デザイン	3
光色	4
明るさ	4

安定して明るいです

脱衣所の60w白熱電球の代わりに付け替えました。
サイズ・重さ共に若干大型化しましたが、問題は何もありません。
発光効率も高く、光の広がりもかなり改善されていると思います。

安定して明るく、値段のこなれてきた今だから買えました。
欲を言えば、更なる効率化と小型化、配光角も330°を目指して！
そして値段を下げるか、初期タイプのように日本製を望む！

設置場所

洗面所・浴室

[yam77]

2012年6月6日 12:01 [511125-1]

満足度	4

デザイン	無評価
光色	5
明るさ	4

60W電球の代わりにはなる

10畳くらいのリビングにサークル型蛍光灯が2つ。
30型(28W)+40型(38W)と30型+30型。計122WをこのLEDに
交換しようと画策。とりあえず、1個だけ購入し、
30+30の代わりに吊るしてみましたがさすがに一個では暗いです。
2本の蛍光灯とこのLED1個を比較すると、白熱電球だと、60Wと40W
くらいの感覚の違いでしょうか。ちょっと暗いねえ、という感じ。

試しに電球同士では？ということで、夜にこのLEDと60W型白熱電球で
比べてみましたが、色味が違うので正確な比較とは言えませんが、
感じる明るさは同程度で、代わりにはなると思います。

ただし、よくある2灯式のサークル型蛍光灯の代わりとしては
1個では役不足でしょう。蛍光灯1本で3000ルーメンくらいある上、
このLEDは配光角度が広くなっているので、直下照度も若干
落ちているわけで、さすがに1個では無理でした。
また2個ほど追加購入しましたので、3個(場所は2ヶ所)で部屋全体が
明るくなるか、実験してみます。

どちらにしても、60W白熱電球と明るさはほぼ等しいです。
配光もかなり広がりを感じ、電球とあまり違いませんでした。

影は従来のLEDと比べて薄いとは言え、確実に出ます。
蛍光灯のような影を期待すると確実に裏切られますので、
ほどほどに。

ウチの蛍光灯は昼光色なので、昼白色のこのLEDは、わずかに
黄色がかってみえました。

デザインは、いつも電球を見つめているわけでなし、
別に線があっても気になりませんので、無評価です。

設置場所

リビング

[NYC777]

2011年12月23日 18:31 [465034-1]

満足度	4

デザイン	3
光色	3
明るさ	5

1000ルーメンの実用的なLED電球

2009年がLED元年といわれています。
しかし、これまでの電球型LEDは、光が広がらず、明るさも電球型蛍光灯ほど明るくないので、トイレなどの狭い場所にしか使っていませんでしした。

この商品は、白熱電球60W程度の明るさがあるとともに、十分な光の広がり、まぶしさの軽減対策がされており、ようやく実用的なLED電球と出会えた感じがします。

電球型蛍光灯と比べ、スイッチオンですぐに明るいので、寒い季節を迎える前に、早速洗面所に取り付け、私自身技術の進歩を喜んでいました。

しかし、我が家の女性陣からは、鏡に映る顔色が悪いとの酷評！
やはり、演色性では、まだ電球型蛍光灯にかなわないようです。

しかし、門灯、外灯のように、夜じゅうつけておくところには、省エネ性、明るさの点で、最高のものだと思います。

なお、放熱用のトリプルアーチ放熱板が発光面にあり、露出型の灯具では気になってしまいます。
セードの付いた門灯、外灯には、もってこいです。

長所短所ありますが、使う場所を選べば、現時点でリーズナブルに入手可能な最高のLED電球と思います。

設置場所

洗面所・浴室

階段・廊下

その他