ZENBOOK UX21E UX21E-KX128
最薄部3mmで「Core i7 2677M」を搭載したUltrabook
画面サイズ：11.6型(インチ) CPU：Core i7 2677M/1.8GHz/2コア メモリ容量：4GB OS：Windows 7 Home Premium 64bit 重量：1.1kg
Windows 7は2020年1月14日(日本時間)にサポートが終了しました。
セキュリティ更新プログラムが提供されていないため、ウイルス・ワームなどに対するリスクがあります。詳しくはこちら
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.73 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
4.49 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
4.13 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.31 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
3.63 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
4.71 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
3.99 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
3.88 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年7月21日 09:27 [521008-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
重圧なアルミ質で高級感が漂います。
良いデザインです。
【処理速度】
性能的にこの薄さでこの機敏さなら十分使えると思います。
【グラフィック性能】
特にいいわけでもなく悪いわけでもなく至って普通です。
【拡張性】
薄いので拡張性は求められないと思います。
【使いやすさ】
キーボードもしっかりしていて非常にいいと思います。
ただ電源ボタンとACアダプタは改良が必要ではないでしょうか。
【携帯性】
薄くて軽い専用のケースまでしっかり作りこまれている立派な製品。
持ち運びも楽で素晴らしいです。
【バッテリ】
結構持つほうだと思います。
【液晶】
ふつうです。
【総評】
windowsにこだわり持ち運ぶのであれば非常におすすめです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月28日 23:49 [515883-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
後継機が発売されて投売りされていたので購入しました。
■デザイン
付属品含めてMacBookAirそのままなのはどうかと思いますが、ユニフレームボディの剛性感やアルミの質感等はすばらしいです。
■処理速度
低電圧版とはいえ、通常のCore i5程度の処理能力はあるようなので満足です。
SSDなので起動がえらく速い。
以前使っていたPCがスリープから復帰するくらいの時間で電源オフからログイン画面までいっちゃいます。感動ものです。
■グラフィック性能
モバイルとしては十分な性能です。
■拡張性
USBポート2つ、miniHDMI端子と少し寂しい感じがしますが、付属のVGAやLAN変換アダプタでカバーできてるので十分ではないでしょうか。
マウスはBluetooth接続のほうがいいですね。
■使いやすさ
キーボードが酷評されてたのでどんなものかと思いましたが個人的にはあまり問題ありません。
スライドパッドも慣性スクロールをオフにしたらマルチタッチが使いやすくてもう普通のタッチパッドには戻れません。
■携帯性
A4サイズで薄いので文句ありません。
電源アダプタも携帯電話の充電器を一回り大きくしたような感じで、普通のノートPCのアダプタと比べると雲泥の差です。（MBAそのまんまですけどね笑）
わりとしっかりしたケースが付属してるのもうれしいです。
■バッテリ
実働3〜4時間程度とモバイル重視だと少しさびしい気がします。
基本的に電源のある場所で使うので問題ありません。
■液晶
ノートPCの液晶には期待してませんでしたが、上下方向の視野角はちょっと残念な感じです。
また、色合いが青白すぎるという評判でしたがこれは自分の今まで使ってたノートと比べると大差ありませんでした…
TN液晶だからか、動画を再生しても残像が少ないように思えますね。この点は○です。
■その他
スピーカーがすばらしいです。モバイルノートとしては非常に優秀なレベルだと思います。
イヤホン出力も割と音が良いように感じられます。
あくまでも僕が購入した金額(5万5千円)だと非常にお買い得に感じられます。
価格com最安値の6万5千円ですと、もう少し足せば選択肢が結構広がるのでベストな選択とはいえないかもしれません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2012年4月29日 11:44 [501052-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2012年4月28日 00:18 [500706-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
デザイン
カッコ良いし、良いのではないでしょうか。。
処理速度
・早いです。
グラフィック性能
・画像処理関連の作業を考えていないので無評価です。
拡張性
・USB2個しかありません。拡張性はありませんがが\1,500も出せばUSBハブ（4個）も買えるので十分ではないでしょうか。
使いやすさ
・かなり薄いので画面を開きにくいのが難点でしょうか。
・立ち上がり、落としがSSDでかなり早いです。10秒もかからないです。びっくりです。
・どなたかも書き込まれていましたがdeleteキーの真横が電源ボタンってどうかなぁ。。
・「タッチパッドはLenovoG570に比べればかなり使いやすい気がします。」というかG570に慣れていれば不自由なく使えるというか。。比較の対象が低すぎかもしれません。
・私はキーボードの感触には合格点をつけます。ipadで長文を叩くと指関節が痛くなりますが、キーなので指にかかる負担はかなり少ないです。
携帯性
軽さ、薄さは出張向きです。バッグに入れて長く持ち歩いても重さがそんなに苦にならないレベル。
バッテリ
・小さい電源アダプタがあるので、フルチャージでバッテリメーター表示はインターネット2時間48分使用可能の表示であれば上出来だと思います。
液晶
通常の設定では画面の明るさがギラギラです。抑えめにして使っています。
購入・使用開始から1カ月が過ぎましたが故障もなく動いています。
ネット、文書、エクセル使用の出張用携帯マシンとして購入したので即戦力になってます。
I-O dataのポータブルハードディスク750Gを持ち歩いているので会社の仕事をホテルでもできます。使用・用途を考えて購入すれば最高のマシンになると思います。個人的にはおススメの機種です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月12日 22:07 [497073-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
購入して、約１か月のレビューです。
【デザイン】このデザイン・サイズに惚れて購入しました。鉄板です。
【処理速度】Core i7 早いです。SSD（ADATA XM11） 早いです。
【グラフィック】なぜか、画面更新の際、時々カクつくことがあります。
【拡張性】このサイズなので、USB２ポートで満足です。
SDカードスロットがほしかった。
【使いやすさ】キーボードは、慣れると問題なしです。
電源ボタンは、キーボードとは別に配置してほしかった。
【携帯性】USBポートに、ワイヤレスマウスの受信機（5mm程度）を取付けると、
付属のケースに納まらなくなります。→\980のBluetoothマウスにしました。
【バッテリ】３時間持つので、満足です。
電源管理をうまく調整すると、もう少し持つのかも？
【液晶】不評のようですが、私にはわかりません。きれいに見えます。
【満足度】２年間は、満足できそうです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月30日 22:41 [493640-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2012年3月26日 10:56 [492599-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月16日 01:49 [489699-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
Vostro v130からの乗り換えです。
【デザイン】
ダークメタリックな色使いと、シンプルな中にエレガントさを感じる所が
良いと思います。
【処理速度】
メインがデスクトップBTOのi7、SSDですので、比べるのがそもそも間違い
ですが、今のところ特に問題はありません。画像処理を多用しますが、
今のところ低電圧版であることを忘れるくらいです。
【グラフィック性能】
ここはもう少し頑張って欲しい所です。携帯性を考えてUX21eにしたので仕方
ありませんが、色の再現性には力不足な所があります。
【拡張性】
RGB、LANなどはサイズから言っても（全体的な薄さ）仕方ないと思いますが、
平面であるSDスロットは31と同様出っ張ってもいいので付けて欲しかったです。
【使いやすさ】
このサイズですからキータッチ、キーストロークは多くは求められないと
思います。実機で試してからの購入でしたが、ウルトラブックであれば
入力もしやすい方じゃないでしょうか。タッチミスが多いと言う方が
見られますが、私はすぐ慣れました。これが苦手な方はVAIO Yを検討した
方が良いかもしれません。ただし実機は触ったほうが良いです。
【携帯性】
抜群に軽い！（v130も相当軽い部類でしたが）本体側面がカーブしている為、
手にフィットして持ちやすい。カバーが使いやすくて重宝します。
何よりアダプタのサイズ、重さはかなりポイントです。
【バッテリ】
v130があまりにも持たなかったので、東芝なみの8時間くらいが希望でしたが、
モバイル性を最優先し、5時間持てば良いと考えました。実質4.5時間くらい
だと思いますが体感でも減りは遅く感じられたのでセーブモードは優秀だと思います。
【液晶】
視野角が狭いことが難点。調整してカバーするしかありません。
【総評】
v130からの乗り換えでしたが、コストパフォーマンスに優れ、
総じて優秀なPCだと思います。
優先したのは処理能力などのスペック、モバイル性、総重量、ユーザビリティ
です。画像処理やプレゼンなどによる解像度の必要性、バッテリの持ちを
考えても、「扱いやすさ」、「スピード」がそれらを補っているので、
選んで正解だと感じています。
買って数日でXPS13が出ましたが、zenbookの完成度に触れ、十分満足しています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2012年2月11日 01:13 [480326-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
SSDの速度と全体のスコア |
買って1ヶ月程度経ちました。
MacBook AirにWindowsを入れての運用と迷っていたんですが、
性能に対する値段とWindowsだということが決め手でこちらにしました。
まず一番の売りである軽く薄い点は流石のもの。
そこまで大きな荷物にならないし、外見がかっこいいので持ち運びが楽しいです。
また、ベッド上で寝返りをうつ際にラクラク動かせるので、タブレット的使い方ができるのは魅力。
性能ですが、SSDの起動・復帰はやはり爆速です。
バッテリは負荷の低い用途ならまず5時間は持ちます。
メモリ4GBで増設不可という点は購入に二の足を踏む原因となってはいましたが、
正直普段のネットサーフィン、動画鑑賞、2Dゲームをやる上でメモリ不足になることってありません。
メイン機ではFirefoxで20個以上タブを開きバックグラウンドで他のソフトをいくつも動かしたりしてたのでメモリ使用量はひどい事になってましたが、
元々このPCでそんなヘビーな使い方ってしないので（解像度が狭いってこともあるし）。
CPUはいくら2コア1.8GHzとはいえi7だからと少しは期待していたのですが、
Firefoxで少し重めの3タブ以上開くとたまにカクるのが少し不満か。
（これはメモリやソフトのせいかもしれない・・・？）
それでもBD画質の映像を違和感なく再生したり2Dゲームをストレスなく遊べる能力はあるので、
サブ機としての性能は十分だと思います。
3Dゲームは試してないので分かりませんが、そういう用途で選ぶもんじゃないでしょう。
後、液晶の発色と視野角には期待してはいけません。
個人的な印象ですが、そのままだと青色が強く寒い感じです。
発色はネットに転がってたiccプロファイルを適用したことでかなり良くなりましたが、
縦の視野角は正直狭いです。そこは覚悟しましょう。
（正面・横から見る分にはそこまででもない）
全体的には凄く満足です。こんな物が8万で買える時代に感動しています。
良い買い物をしました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月1日 19:35 [477991-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月31日 22:53 [477752-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
このPCのSSDは遅いというコメントを見て、他の機種にしようかと迷っていたところ、リファービッシュで送料込み6.6万円を見つけ、即買ってみました。
SSDはADATA製で、スコアは７．９でした。
購入して、1週間程度なので、まだ、評価できないものもありますが、今のところ満足してます。
気になるのは、キーボードのタッチに安定感がないくらいです。
電源のプラグが心許ないとか、USBが干渉し使い難いとかありましたが、光学ドライブをたまに接続するくらいなので、気になりません。
セカンドPCでモバイルとして使うなら、ほとんど不便はないと思います。
安くてこの性能なら、私は満足です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月29日 21:16 [477137-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ごろ寝しながらできるPCを探してMBAかコチラか迷いましたが、最終的に目新しい物という事でこちらを購入しました。
用途はネットや動画を見る程度なので少しオーバースペックかと思いましたが、SSD搭載で起動が速いのでかえってスマホのような感覚でPCの立ち上げができるのが大変気に入っています。
拡張性は乏しいです（USBは2ポート、メモリの増設不可等これをメインPCにするのはお勧めしません）のでBTのマウスを使用するのがいいです。タッチパッドはマウスを使う際はオフにした方がキーの打ち損じを防げるのでオススメです。（実際タッチパッドオンだと結構打ち損じ起こします）
コンパクトで軽いので持ち運びには便利（専用のPCバック付き）でバッテリーは四時間くらい持つかと思います。
液晶に関して言えば視野角が狭いのは誤魔化せませんが私の用途上特に不満もありません。
実際にこのPCを見る機会があるのでしたら是非見てみて下さい
見た目が良くアルミボディなのでスマートさが際立ってますよ！
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月9日 22:34 [471277-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
主にモバイル用に購入しました。
こちらの口コミで、キーボードやタッチパッドの使い勝手について賛否両論でしたのでちょっと不安でしたが、キーボードはたわみもなく意外にかっちりしていて適度にクリック感もあり、予想外に打ちやすかったです。
タッチパッドは仕事で細かい図を描いたりするにはさすがにストレスがたまりますが、普通にネットやメールをするには全く問題ありません。
グラフィックはあまり重視していないので無評価とさせていただきました。
バッテリーはもう少しもって欲しいところですが、このサイズでは仕方ないところでしょう。
拡張性の低さは了解して購入したので不満はありませんが、できればＳＤカードスロット（マイクロでも）があればなお良かったと思います。
サブ機としての購入でしたが、メイン使いにしようかと考えています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月9日 14:21 [471078-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
昨年初代MacBookAir11.6をデザイン。起動の速さ、薄型軽量に惹かれ購入しましたがMacOSに馴染めずHP Probook5220m購入しましたがタッチパッドの酷さに閉口し買い換え。
上記機種及びその前のThinkPadX200(C2D）と比較しても最強。
デザイン：MacBookAirの真似かもしれませんが、MacとWindowsは別世界なので結構！
処理速度：CPU性能に不満はあるかもしれませんが、モバイルで重処理するわけでもなく、SSDとキャッシュ4Mにより日常操作は快適。
グラフィック性能：本機でグラフィック能力問うようなことしませんがHD3000なのでゲームしない限り問題ないでしょう。
拡張性：薄型なのでしょうがないのでしょうがGigaBitLANとSDカードスロットは欲しい。
使いやすさ：タッチパッドもタッチパッド嫌いの私でも許容範囲、MacBookAirの方がクリックボタン誤反応少ないが、それはMacの1クリックボタンによるものでその不便さ考えれば本機は良い部類。
携帯性：11.6液晶と軽量さにより良好
バッテリ：使用10日ぐらいですがMacBookAirと同等で4.5時間程度
液晶：視野角狭いが特に問題感じていません。
残念なのは私のはSSDがSANDISKになっておりRandomWrite512kが極端に落ちています、SSD仕様公開していないのでメーカーの勝手かもしれませんがSSD製造能力？？？で経験乏しいSANDISKなど使わなくて欲しい、おそらく納入価格が相当安かったのでしょう？
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月8日 20:35 [470782-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
仕事で持ち歩くため、大きさ・重量をメインに探していました。
MBAでもよかったのですが、職場との互換を考えるとWin機の方が…ということで、お仕事機として購入。
一緒に買いに行ったMacユーザーの連れが「えっ？Air？ｗ」と店頭で吹いたぐらいのMBA似の当機ですが、これはこれで割り切ってみると小洒落た感じで可愛いものです。
購入して開けてみると、さすがデザインに凝っているだけあって、化粧箱にも力が入っている様子。開けて行くと段階的に色々と出てくるところもちょっとiPadやMBAの梱包に近いような…ｗ
付属のアダプタやケーブル類、封筒タイプのケースも作りが以外にしっかりしていて驚きでした。「安っぽい感」がないのはいいですね。特にあのケースはぴったりとカバンに納まるため、重宝します。ケーブル用のバンドもおまけとして入っていましたし。
13インチと11インチとでは随分悩みましたが、カバンの中の納まりを考えて11インチの方にしたのですが、使ってみると思ったほど小さくは感じないので、やはり正解だったかも！
事前に実機を店頭で見た時に「え〜、ブラウン系シルバーなの？？」と、ブルー系シルバーを創造していた自分としてはがっかりしていたのですが、使ってみると色が濃くてあまり評判の良くなさそうなブラウンフレームがかえって目に優しく、モニタとのコントラストにもなって、この色がむしろ良いセレクトと感じています。
キー部分もこのブラウン系シルバーが金属っぽいテクスチャを残しつつも「寒々しい」感じを軽減しているので上品に見えます。
広いパッドも自分にはそう不都合ではなく、また「手首をつけてキーを打つ」癖があることを思うと、パームレスト部分が広く取られているということで便利に感じます。個人的にはキーボード自体も打ちづらいとは思っておらず、不満はありません。
青味が強いといわれていたモニタですが、今のところはこのまま何も変えずに使っています。
確かに色がギンギンな感はありますが、プレゼンテーションでスクリーンに映すことが多いので、ちょうど良いぐらいに変えてしまうとかえって後々薄くなってしまいそうな気もするんですよね…。
ユーザーのみなさんは色補正されているのでしょうか？
メールやOffice関連のことが主体なのでグラフィック関係に重きはおいていないのですが、全体的な評価として良いマシンだと思っています。
もともと、負荷のかかる作業は別機で行うので、これはあくまでもライトユース向けと考えています。
安っぽくなく、出先でも目立ちそうですしね。今のところ、買って大満足です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<338
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
16型で1kg切りの軽量ボディを実現した大画面モバイル
（ノートパソコン > Swift Air 16 SFA16-61M-F73Z [ライトシルバー]）
4
コヤマタカヒロ さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
