AtermWR9500N イーサネットコンバータセット PA-WR9500N-HP/E レビュー・評価

満足度：4.28

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象28件 / 総投稿数28件

1. 5 46%
2. 4 39%
3. 3 7%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.08	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.28	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.24	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.56	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[芝義弘]

2018年2月17日 06:59 [1105306-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	5
サイズ	4

AtermWR9500N

【受信感度】
PR-400MIよりは劣るが、問題ない程度。

【機能性】
WPA2の脆弱性(KRACKs)にもVUで対策済み。

【総評】
電子レンジ使用時の切断対策で、5GHzWiFiを使用できる本製品を購入。
安定しており特に不満はありません。

[kiss39]

2016年8月10日 13:18 [951489-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

アンテナが無いのが良い

アンテナがなく、見た目スッキリしています。設定も簡単で感度もマンション使用で全く問題ありません。

[PC9801FA]

2014年6月20日 15:27 [729323-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

安定しています

【デザイン】
　アンテナが見えないので，すっきりしています。

【設定の簡単さ】
　ずっとNECを使っているので，問題は無いのですが
　設定はバッファローの方が簡単かもしれません。

【受信感度】
　木造の２階から１階に届きますので，良いと思います。

【機能性】
　普通かな。必要にして十分ですね。

【サイズ】
　今はもっと小さいものがありますね。
　当時としては，とてもコンパクトで良かったのですが。。

【総評】
　安定のNECですね。２年使用していますが，今のところ
　問題はありません。

　でも，そろそろac規格に浮気したいところです＾＾；

[ジュペッタ]

2014年3月23日 00:18 [700447-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	4
サイズ	4

安定した通信と充実の機能

WR8700Nより買い替え、１年以上使用してのレビューです。

【デザイン】
　8700Nよりはかっこよくなったと思います。
　シンプルでコンパクトなデザインで悪くないです。

【設定の簡単さ】
　ずっとAtermシリーズを使用しているので分かりやすかったです。
　細かく設定でき、初心者用の簡易設定もあるので、使いやすいです。
　最初から親機と子機の設定がされていて便利です。

【受信感度】
　悲惨だった8700Nから大きく改善されました。
　木造住宅で壁の１〜２枚ではほとんど問題ありませんが、
　倉庫などを挟んだ場所では４ｍくらいでも電波が弱いです。

【機能性】
　USBストレージやカメラなど機能も満載です。

【サイズ】
　割とコンパクトで小さいです。

【総評】
　ルータとしては十分及第点だと思います。
　ただ、購入から時間が経過した現在、瞬断が多発しています。
　設定や使用頻度にもよると思いますが、
　２〜３年が限界かもしれません。

[Ｋｕｒａｕｄｉｏ]

2013年9月25日 16:22 [631901-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	無評価
サイズ	5

かなり熱くなります

無線ランにしてからズットAtermシリーズを使っています。
特に問題はなかったのですが６年前に購入したWR7850S/SEのアンテナが劣化してきたのでこちらを購入しました

【デザイン】

スッキリした薄型ボディで


【設定の簡単さ】

使い勝手は分かっているので手動ですぐに終わりました


【受信感度】

設置場所は２階ですが１階の受信感度も良好で特に問題はないです


【機能性】

HDD接続と有線ランが４口あり十分でしょう


【サイズ】

小型で軽いので安定性が悪く棚の下に逆さに取り付けました


【総評】

購入して半年が経ちましたが暑い夏も安定して稼働していました
本体がかなり熱くなるので風通しのよい所に設置ししました

[nnori7142]

2013年3月3日 14:29 [577346-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	4
サイズ	4

Buffalo無線ﾙｰﾀｰからの更新です。

【デザイン】
　今まで利用していましたBuffaloに比べ、ｺﾝﾊﾟｸﾄで良いかと存じます。
【設定の簡単さ】
　Buffaloしか設定した事が無い方は多少苦労するかもしれませんが、一度ｺﾂが解れば簡単です。既に設定済みで出荷されていますが、接続回線により機器IPｱﾄﾞﾚｽは任意に変更される設定が投入されていますので、親機・子機もそんなに苦労する事は無いかと存じます。
【受信感度】
　Buffaloに比べ公表ｽﾙｰﾌﾟｯﾄが高い製品ですので、最近のNGN回線や専用IPOE認証回線接続では高いﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが出ますね。無線LAN性能もBuffalo製では専用子機で600Mbpsの速度までの物がありますが、実際無線感度は相違無い、むしろｽｲｯﾁﾝｸﾞ能力が高いので、こちらの方が安定性良いですね。
【機能性】
　標準実装で、ｼﾞｬﾝﾎﾞﾌﾚｰﾑ透過設定が可能ですので、光ﾌﾙｽﾍﾟｯｸ接続が可能です。PC側のLANｼﾞｬﾝﾎﾞﾌﾚｰﾑ設定やMTU・RWIN等のﾁｭｰﾆﾝｸﾞにより高い性能が出ます。
【サイズ】
　高い性能・安定性の割りにｺﾝﾊﾟｸﾄでピカイチです。
【総評】
　総じての評点です。最近の無線ﾙｰﾀｰは価格下落に伴い機能性や安定性が悪いﾀｲﾌﾟも多く、中でも品質は良い製品が多いので、これからはNEC無線ﾙｰﾀｰの選択肢もありかと存じます。業務用ではｱﾗｲﾄﾞﾃﾚｼｽやYamaha製無線LANｱｸｾｽﾎﾟｲﾝﾄもありますが・・。

[Stingray1962]

2012年7月28日 10:58 [522580-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

Mac OSX10.7Lionに未対応が不満

最大の不満は、Mac OSX10.7Lionに添付ソフトが対応していないことですね。
10.7が出てすでに1年、次の10.8 Mountain Lion もすでにリリースされていると言うのに・・・。
Macを愛用している者としては、大変残念です。

１．デザイン
コンパクトで気に入ってます。今まで使っていたコレガのルーターよりコンパクトです。

２．設定の簡単さ
添付ソフトがMac未対応でNGですが、親機と子機間の設定はボタン一つで完了。簡単でした。
Macとの接続は、手動設定しましたが、これもパスワードを入力するだけ（他社のルーターも同じ）なので、特に問題なし。
ただし、５Ghz用と2.4Ghz用でSSIDが違うところがちょっと面倒。WiFiの知識が乏しく、かつMacを使っている人には、手動設定でつまずく人がいるかも。

また、DHCP設定で、現在の割り当て状況がわからないことが不満ですね。コレガだと簡単に一覧表が出てきたのですが。

３．受信感度
素晴らしいです。特にコンバータが親機と同じなので、親子間の転送がとても快適です。

４．機能性
今まで使っていたルーターは、有線LANが100Mbpsでしたが、こちらは1Gbps、特に子機も有線LANが1Gbpsになるので、子機に繋がった機器の通信が格段に快適になりました。
私の場合、自室に設置したNASを子機に繋ぎ、居間に置いた親機を経由して、居間のMacでNASに保存した動画をストレルなく見ることができるようになりました。

５．サイズ
今までのコレガ製品よりコンパクトになり問題ありません。

[keibooh]

2012年5月15日 18:09 [505362-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

大変満足しました

最初は子機を間違っていたこともありましたが、最終的には設定も簡単で、デザインもよく、大変満足しました

[falcon16]

2012年4月5日 14:47 [495099-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

DLNAでフルＨＤ画像の視聴

【デザイン】思ったより小型で無難なデザイン。大袈裟なアンテナが無くスマートです。

【設定の簡単さ】ＰＣ、ＴＶ２台、レコーダー１台、ｉｐａｄ、スマートホンと全て苦労せず接続できました。

【受信感度】２年前のコレガ製ルータを使用していましたが、マンションのリビングから対角線上の部屋までワイヤレス接続は多少無理がありました。
このルータに変えてＰＣ等の接続は格段に向上しました。ただ、ＤＬＮＡでのワイヤレス接続
では、リビングのレコーダー画像を対角線上の寝室のテレビで見る場合フルＨＤ画像では多少コマ送りになってしまいます。しかし２倍録画に画質を落とせばほぼ完璧に見ることができます。

【機能性】ＰＣからの設定が慣れてないからか、多少戸惑いがあります。

【サイズ】小型で良いと思います。

【総評】ワイヤレスで録画番組を見ようと思って購入しましたが、ルータ更改でまあ満足な結果を得ることができました。

[inspector]

2012年2月6日 16:33 [479273-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

バッファローから買い換えました。

前提として、バッファローのWZR-HP-AG300HとWLAE-AG300Nの
セットからの買い換えです。
買い換え理由は、上記セットが1年ちょっとで壊れてしまい、
なぜかまったく電源が入らない状態になったのと、バッファ
ローはXperiaとどうも相性が良くなかったからです。
バッファローとどちらを買おうか、検討されている方も多い
と思うので、以下、基本的にバッファローとの比較を中心に
書いてます。

【デザイン】
好きずきですが、大きさは別にして、デザインは個人的には
バッファローの方が好きです。
NECの方も嫌いではありませんが、強いて言えばバッファロー
の方が好き、と言う程度です。

【設定の簡単さ】
これは慣れもあると思いますが、どっちもどっちです。
ネットワークに詳しい人にとっては、どっちもどっちですし、
詳しくない人にとっても、こっちの方がわかりやすい！とか
は無いと思います。

【受信感度】
これは明らかにNECの方が感度が良かったです。
もともとバッファローも、親機と子機の間にキッチン（断熱
材）、トイレ、お風呂、脱衣所、1部屋、という環境で使っ
ていたのですが、NECの方が明らかに感度が良いです。
全く同じ環境ですが、こんなに違うのかというくらいNECの
方が速度が出ました。

【機能性】
基本的な機能はどちらもほとんど変わらないので、どっちも
どっちです。
ただ、細かいところを見ると、出来ることと出来ないことが
ありますので、そこら辺は購入前にご確認ください。

【サイズ】
明らかにNECの勝ちです。
余計なアンテナもないですし、そもそも本体サイズが劇的に
小さいです。
現状だと、NECが一番小さくて、一番高性能だと思います。

【総評】
感度が心配になるようなきわどい環境で使用予定の方はNEC
の方が良いと思います。
細かいところですが、NECはバッファローと比べて、DHCPで
振ったIP一覧の表示が出来ないのが玉に瑕です。
あと、やっぱもともとNECはネットワーク系に強いので、そ
こら辺の安心感もあります。
上記はすべて個人的感想で私の環境でのことですが、感度、
機能、本体の大きさ、すべてに置いてバッファローから乗り
換えて良かったです。

[edger_kamukamu]

2011年12月11日 18:15 [461515-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	2
受信感度	3
機能性	3
サイズ	4

なぜか初期値では爆速出ず

802.11na 450Mbpsを期待して購入しました。
なぜか出荷時の親子の設定では300Mbpsと変わらない速度となり、
設定変更して使用しています。（クチコミに残してます）
ネットの著名レビューを見ると、恐らく製品そのまま速度計測して速いとか
言ってるので、初期値から変更して使っているのは私だけかもしれませんが。
受信感度は可否もなく。機能性はイジれる項目も意味がイマイチ分からず。
サイズはコンパクトです。
私は速度が出れば満足なのでなかなか良い買い物でした。