AtermWR9500N PA-WR9500N-HP レビュー・評価

満足度：4.24

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象162件 / 総投稿数162件

1. 5 56%
2. 4 29%
3. 3 6%
4. 2 2%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.31	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.02	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.21	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.25	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.57	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[のぶちゃみー]

2015年6月29日 21:42 [837688-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

同じNECからの買い替えです。

[デザイン】
・以前の物よりも小さくデザインもいいです。

【設定の簡単さ】
・普通だと思います。

【受信感度】
・1階設置にて1階なら問題ありませんが、2階だとつながり難い時も。

【機能性】
・特別な事はしてないので、詳細は分からないが、不便はないかな。

【サイズ】
・思ったより小さくていいです。

【総評】
・1階で以前使用していた物は、途切れがなかったが、本製品は、切れる時があり、少し残念。
　でも、スピードは少し早くなった感じです。

[でくの某]

2014年7月15日 09:54 [501260-2]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	2
受信感度	3
機能性	2
サイズ	2

DHCP回りが低機能、ユーザインターフェースが最悪

過去に５台のルータを運用しています
メーカはコレガ、プラネックス、バッファロー
有線３台、無線２台で現在使っているルータが若干不安定なための買い替えでした。

結論から言うと設定周りは過去最悪です。
細かく設定する方は購入前に確認が必要かも

他の方の評価のとおり接続は安定していると思いますが・・・・・・

DHCP回りが兎に角最悪です。
まず利用可能なアドレスが最大32個しかありません。
アドレス範囲はルータのIPアドレスまたは指定したアドレスから以降最大32個の指定、
固定アドレス指定も上記範囲内でしかできません。
アドレスのリース状況の確認画面もありません
過去利用していたルータには全ての機種にあり、その画面から固定アドレスに変更などの操作が出来ました。
このルータは画面自体が無いので当然出来ません、固定アドレス指定などはMAC直接指定です。

正直使えないのでサーバ側でDHCPサーバの立ち上げを検討しています
既存の環境ではDHCP側で固定アドレス、第四セグメントを下記で運用していました。
有線端末：10〜
無線端末：100〜
外部公開サーバ：240〜
機器入れ替えでアドレス体系をそのまま利用する予定でしたが
貧弱なDHCP機能のため、とりあえず各端末を端末側でアドレス固定する羽目になりました。

外部公開サーバがあるためポート開放などの設定も必要でしたがその設定も不親切
詳細設定回りは基本的に追加と削除しか出来ません。
変更を加えようと思った場合はいったん設定を削除してから再度追加しなければなりません。

ユーザーインターフェースは今まで使ったことのある機種で最悪の出来です。
確かに一度設定すると設定画面なんて使わないのかもしれませんが
約10年前の10M有線ルータに劣るのはチョットあり得ないと思います。

あと一点、スタンドには滑り止めゴムが付いていません
接続したケーブルの重みでズルズル後ろに引っ張られます

[ＴＵＮＨＡＢ]

2014年4月11日 04:43 [705956-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	4
サイズ	5

期待してたけど・・・

寝室での感度が悪かったので、買い替えを決意。
色んな機種のレビューを読んで、感度の良さそうな事を書いてあったこの機種を選択。
結果としては、ほんの少しだけ良くなったかな〜程度でした。
たまに切断されてた状態から、切断されなくなっただけでも良かったかな。

設定に関しては今までもNEC製を使っていたので、開通まで１５分位でした。

[nyaonao28]

2014年3月7日 11:54 [684534-3]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	1
受信感度	4
機能性	無評価
サイズ	4

らくらく設定が出来ないと素人には手に負えません

らくらく設定でやってみましたが何度やってもPPPoEルーターモードという表示になってしまいました。
取扱説明書や価格.com他ネットの情報を見ながら試行錯誤してもダメだったので、結局業者を呼んで設定して貰いました。
業者の方が、「モデムが定期的にCATVプロバイダと更新をしているので、電源を切ってしまうと使えなくなってしまう」という様な事を言っていましたので、説明書通りに設定してはダメだという事でした。
CATVなどの特別なインターネット回線を使ってる方は事前に、プロバイダに問い合わせた方が良いかも知れません。

木造一戸建の1階にルーターを置いているのですが、そこから一番離れた2階の部屋でも問題無くWi-Fi（iPadとスマホ）が使えました。


設定が煩わしいのが、この製品の欠点だと思います。
他のレビューを見るとパソコンに詳しい方でも設定に難儀していたようなので、メーカーの方には改善をお願いしたいですね。

[atomic_namaz]

2014年3月3日 22:19 [691710-2]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	2
受信感度	3
機能性	2
サイズ	4

マニアックな人には不向き

普通に使う分には普通に使える。
電波強度も速度も他のレビューの通り。
自宅にサーバーを置いて外部からアクセスしたり、深く細かい設定をしたい人には不向き。

【ポートマッピング】
「追加」と「削除」しかできない。既に設定されているエントリを変更できない。（削除して新たに追加すれば良いが、面倒）
ポートは50個まで設定できる。
エントリに名称やコメントをつけられない。ポート番号しかないのでFTPやVNCなどポート解放の目的が後でわからなくなる。
INのポート番号とOUTのポート番号を違う番号にできない。（80で入ってきたものを8080に通す、ということができない）
プロトコル欄でTCPやUDPを選択できるが、TCP/UDP両方という項目がない。

【ECOモード】
自宅PCをサーバにしてる人にとってはほぼ無意味。
タイマーで特定の時間に無線LANをOFFにしたい人には有効。

【無線】
2.4GHzを２系統、5GHzを２系統、合計４系統の通信を同時に行える。
5GHzは使っていないのでOFFにしている。
2.4GHzはプライマリSSIDをローカルネットワークの対象とし、セカンダリSSIDをLANから切り離したインターネット接続専用のゲスト向けとする、のが一般的な使い方だと思う。「ネットワーク分離機能」にチェックを入れる事でこれが可能になる。

【ホームIPロケーション機能】
外部からアクセスする際にIPアドレスでなくドメインっぽいURLでアクセスできる。
例）r35485te85295kh.home-ip.aterm.jp
こんな感じ。自分で決められない。
記憶できる長さじゃないのでIPアドレスで十分。
ドメインほしければDDNS機能を使うべし。
<訂正>
固定IPとれない人でもDDNSを使わずに普遍のURLでアクセスできるので有効な機能でした。
有料のDDNSに契約する必要がないので、これはアリですね。
固定IP持ってる人には必要ないけど。

【PCリモート起動設定】
xxx.xxx.xx.xx:2304
に外部からブラウザでアクセスすると、特定のPCを起動するボタンが表示される。
設定時に事前にMACアドレスに特定の端末名をつけて登録しておく必要がある。めんどくさい。
この機能がなくてもWOLクライアントソフトを使えば同じ事ができるので必要ないかも。

【VPNパススルー】
これをONにしていても、ポートマッピングは必要。

【マネージメント】
WAN側からのアクセスでルータの設定を行うことはできない。
（リモートデスクトップやVNCなどを使って設定変更する必要がある）
設定項目の名称がとてもわかりにくい。
WAN側の接続設定は「基本設定」と称するのに対し、LAN側の設定は「詳細設定」の中の小項目になっている。
DHCPなど基本的な設定と、静的ルーティングなど深い設定が全て「詳細設定」の項目にまとめられている。
「詳細設定」の中の「LAN側設定」の下にDHCPの設定があるのに、「LAN側設定」と同じレベルに「DHCP除外設定」や「DHCP固定割当設定」がある。非常に不自然でわかりにくい。

【総評】
コレがあるから便利！という点は無い。実に普通。
自宅の回線に複数の端末で使いたい、というだけのシンプルな目的の人には向いている。
WEB、FTP、POP、プロキシなどのサーバを立ち上げていたり、VPN、VNC、リモートデスクトップなど使ったり、その他深い設定が必要な人にはオススメできない。
マニアックな人はBuffaloにしたほうが良さそう。

[てるい0909]

2013年7月23日 14:55 [613204-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	2
機能性	5
サイズ	4

1F設置で2Fへの電波の飛びが弱い

木造2階建て住宅で未だにADSLを使っている所で、
1Fに設置して1Fにいるときは安定して通信できていますが、
2Fだと厳しかったです。
パソコンはまだ電波をつかめますが不安定で
大容量データのダウンロードが中断されることがあります。
仕方ないので無線LAN中継器を途中に置いてます。

設定のしやすさ、アンテナなどの突起物のないデザイン、通信の安定性など、
一般的な評価はすごく良いだけに、
まさか上に飛ばないとは盲点でした。
斜めに設置してもいいのなら斜めで使えばいいかもしれませんけど。

最近の11ac技術採用ルーターだと、全方位に飛ぶことをアピールしているので、
今買い換えるならまたNECアクセステクニカを選ぶかもしれません。

設置場所と使用場所の階が違う場合は、
なるべく可動式アンテナを採用した機種のほうが良いと思います。
これ以前は某B社の可動式アンテナのもので、
電波は2Fにも比較的よく飛んでくれていました。

[インヘルト]

2013年3月25日 11:33 [583257-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	4
サイズ	5

値段のほどは・・・

Aterm8300Nからの乗り換えです。
eo光1G環境ですので、バッファロー製品は選択に入らず、eo回線と相性が良いと言われていたNECで探しました。
評価基準など、8300Nから買い替えてどうだったかという基準でレビューさせていただきます。
環境は、木造２階建て２階部分端の部屋のルータから優先でデスクトップPC、無線でiPhone5、iPad(3rd)、ノートPCです。
事前調査で各帯域の混雑度を見ましたが、2.4GHz、5GHzともどもこの近辺で無線を使っているのはうちだけのようでした。

【デザイン】
黒になって小さくなったというだけですが、いいんじゃないでしょうか。
あんまりデザインを求めるものでもない気がしますし。

【設定の簡単さ】
説明書に頼らずとも大判のかんたんマニュアルで十分可能でした。


【受信感度】
これはちょっとガッカリでしたね。5GHzはルーターから一部屋離れたら感度が落ちます。
１階では実用的ではないです。2.4Ghzに関しては2階部分で安定。1階部分では半減で8300Nとなんら変わりはなかったです。これはガッカリでした。


【機能性】
基本性能として問題ないかと。

【サイズ】
コンパクトでいいです。


Aterm8300Nからの大幅改善を期待してみましたが、うすうす思っていた通り改善はなりませんでした。ただ、有線でのルータ直つなぎ速度は上がりました（250M程度。以前が200Mコースで70M程度)。現在9500Nをもう一台購入し、１階部分中心に中継モードで設置しましたが、１階奥の部屋では半減です。
ハイパワーとうたいつつも、ハイパワーはまったく実感できませんでした。
有線スピードのみ、実感できたと言えます。


【総評】

[ヤマトと永久に]

2012年6月24日 16:37 [514980-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	1
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

設定が面倒なのには閉口・・・？でもおすすめ！

住環境が変わったのとこれまでのADSL50Mがあまりに遅くて、光回線導入と同時に買い替えました。

■環境　　　　　　　　鉄筋コンクリート４階建て集合住宅の４階（洋室６畳に設置）

■パソコン　　　　　　1)デスクPC Core2Duo 2.93MHz 4GB 500GB-HDD　　有線
　　　　　　　　　　　　　2)ノートPC Core i-5 2.53MHz 8GB 500GB-HDD 無線

■回線速度　　　　　　1) ADSL 50Mdpsのとき2〜3.3Mdps→フレッツ光で32〜33Mdps
　　　　　　　　　　　　　　2) ADSL 50Mdpsのとき2〜2.5Mdps→フレッツ光で21〜23Mdps

■設定のしやすさ　　　バッファローかんたん設定でらくらく10分以内
　　　　　　　　　　　　　NECらくらくスタートでも頭クラクラ2時間以上
　　　　　　　　　　　　　（ただし光回線はVDSL LAN SYSTEM(モデムのようなもの）から
　　　　　　　　　　　　　　設定ガイドのCD-ROMで自己設定したので厄介でした）
　　　　　　　　　　　　　NEC製品は設定が困難なものが多い気がします。
　　　　　　　　　　　　　（コレガ、バッファローはやさしいので余計目立ちます）
　　　　　　　　　
■サイズ　　　　　　　　　アンテナがないタイプ（内蔵）ですっきり！横置きもできますが
　　　　　　　　　　　　　下になるほうが熱をもつので放熱に難があります。
　　　　　　　　　　　　　（見た目ではアンテナがあるほうが感度がいいような感じですが
　　　　　　　　　　　　　　この機種は感度もよいので心配なし！

■総合　　　　　　　　　　設定に難があるものの、感度はいいしすっきり設置できるので
　　　　　　　　　　　　　満足です。バッファロー、ロジテックと迷いましたがよかった！

[アイドリング!!!が好きな人]

2012年5月7日 02:30 [503428-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	2
受信感度	2
機能性	4
サイズ	3

途切れやすい

　個人差によって使用環境の違いにもよりますが
　残念ながら、あまり期待したほどの
　成果が得られませんでした。

　設定も少し煩わしいかんじを受けました。

　機能自体は決して悪くありませんので
　うまく工夫すれば重宝するかと思います。

[ぷり＠]

2012年4月30日 20:25 [501483-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

初めての社外ルーター

近所のKS電気で9310円で購入しました

購入のきっかけはこれからNTT西日本の光ネクストにすると光テレビとインターネットを
するのにポートが足りないという理由で買いました
まだネクストにしていませんのでモデム、ルーター、本機APモード
で使用してます

設定は「付属のつなぎかたガイド」ですぐに出来ました
簡単です

ただ、現在ゲーミングLANポート（killerNetwork）を使っているのですが
それにつなぐと激遅で使い物になりませんでした

現在はオンボのポートを使って快適に動作しています