dynabook R631 R631/28D PR63128DMFS レビュー・評価

満足度：3.68

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 42%
2. 4 25%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 21%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.28	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.37	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.67	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.69	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.03	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.78	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.22	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.79	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Ce-Zai]

2013年5月19日 14:39 [596899-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

かなり快適

2012年3月に購入したため、もう1年以上使用していますが、とても快適です。

私の使用目的は主に文書作成で、たまに簡単なプログラミングもします。
この範囲ではいまでもサクサク動いてくれています。

ノートPCとしては軽くて薄く、持ち運ぶにも便利です。

自分は結構物の使い方が荒い方ですが、いまでも全く問題ないです。

ただファンがうるさいです。静音性を求める人には難があると思います。
それ以外は満足しています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[guong]

2013年3月1日 20:49 [576815-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

初号機にしてはよくできている

薄さがかえって壊れやすい感じもしますが、
携帯性と使い勝手のバランスは良いと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[1Dmomo]

2012年10月30日 16:20 [543671-1]

満足度	1

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

液晶が割れました。。。

購入して半年、仕事用で使っていますが、液晶が割れました。
今朝いつも通りに事務作業をしていて問題なく使用していましたが、
席を離れる際に閉じて、また戻って開けたところ割れの状態に。
持ち出しせず、事務室において使っているもので
落としてもいませんし、原因がわかりません。
サポートにかけたところ、その症状は補償の対象外で
費用は４万円程度とのこと。
こんなに簡単に壊れるノートパソコンは初めてです。
日本のメーカーで信頼していたのですが、
本当にがっかりしました。
もうこのメーカーの製品は購入しないと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[jhsc]

2012年10月2日 16:23 [537316-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

私も液晶割れです。

購入から3ヶ月ほどで液晶にひびが…
特に思い当たることがなかったので驚きました。
修理に出したところ有償で40000円ほどかかるとのこと。
事情を説明しここのレビューにも同じような故障が多く存在していると伝えたにも関わらず、自然故障の範疇ではない、なので無償保証の対象外とのこと。
これから購入を検討されている方は注意してください。

レベル

初級者

使用目的

文書作成

[I love Coke]

2012年7月17日 20:49 [520316-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

私も液晶が割れました

他の方のレビューにたくさん出ていますが、私も液晶が割れました。
他の方同様、割れた理由がわかりません。外傷もありません。
買って3ヶ月、ケースに入れて持ち運び、優しく使っていたのにある日突然。
有償36,000円の修理です。
10台ほどノートPCを使ってきましたが、このような壊れ方は初めてです。

運の悪さはあるかもしれませんが、同じように割れている人が多いようですね。
その点は問題だと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

その他

[RMKG]

2012年5月23日 09:25 [507796-1]

満足度	1

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	無評価
コストパフォーマンス	無評価

軽くて喜んでいたのですが、簡単に液晶が壊れました。

Macbook Airと２台を使っていました。Macbook Airと比較すると、スレープからの復帰はやや遅いものの、約200gの重さの違いは大きいと感じました。実際に持ってみると実感します。
しかし固い金属で固められているAirに比べて、液晶部分が非常に弱かったです。
それほど手荒に扱った覚えはないのですが、液晶にヒビが入り、状況を説明したのですが、東芝修理センターからは、33000円の修理代を請求されました。
もしこの製品を買われる方がいたら、液晶部分を動かすときは相当慎重にすること。落下保証のついた延長保証に入る事（液晶が壊れるとたいてい、落下と同じ扱いになります）です。
私は東芝のUltrabookを買う事はもうないと思います。

レベル

上級者

使用目的

文書作成

その他

[いむさん]

2012年2月16日 22:20 [481881-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

業務用サブPC

業務用のサブPCとして2007年型RX-1からの乗り換えです。薄さと軽さで選びました。
zen bookやlet'sが比較候補だったのですが、ASUSはサポートになんとなく不安があったことと、let'sはやはり少しぶ厚いのでRXユーザーとしては順当にR631に落着きました。

【デザイン】
シックでいい感じです。汚れも目立ちません。R731ブラックが隣にありますが、やはり汚れが目立ちます。

【処理速度】
特に問題ありません。
core i7のR731と比較しても差は感じません。

【グラフィック性能】
業務用なので特に問題は感じません。

【拡張性】
アナログモニターも接続出来るのでプレゼンにはいいです。まだまだ無線やHDMIのプロジェクターは少ないですし。

【使いやすさ】
業務用としては無線プロファイルの変更やパスワードなどの操作頻度が多いので、config freeと指紋認証は大変助かります。
キーボードはストロークが少なく自分の好みです。ここらは好き嫌いが別れますかね。
タッチパッドのON/OFFスイッチが使いやすいと思います。

【携帯性】
◎です。薄くて軽いのでラフに持っていたら、思わず硬い廊下でおもいっきり落としてしまったのですが、何故か傷ひとつなく問題なく動いてるので多分耐久性もばっちりかと・・・
zenだったら壊れてた気がする。

【バッテリ】
薄さと軽さを考えれば充分かな・・・程度です。
屋外での活動メインだったらやっぱりletsですかね。

【液晶】
いまどきの標準って感じで特に問題ありません。

【総評】
完全に屋外スタンドアロンであれば、より耐久性やバッテリー性能のよさそうなletsを選んでいたと思いますが、電源環境を確保出来る社内での移動メインだったので薄くて画面の広いdynabookで正解でした。

レベル

上級者

使用目的

ネット

その他

[brummbar]

2012年2月12日 11:24 [480710-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

残念ながら・・・

薄いからか華奢で液晶が何故か割れました。
外に持ちだしたりしていないので原因が判らず・・・
東芝の見解ではパネルを開く時に真ん中を掴んでやってくれとのことでした、端だと壊れる可能性があると言われました。そういうPCだそうです、有償修理です
持ち出しに際してはかなり注意が必要だと思われます。
ウルトラブックという規格に問題があるのか？　個別の問題か？判りませんが修理後の再発が心配ですね。


DELキーが横長なんですが真ん中より左側を押すと反応しません。
バッテリーの持ちは実質４時間ぐらいですね。
軽量で質感も高くて気に入ってましたが東芝製品は二度と買わないでしょう
原因も判らず有償なので満足度１です

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[ts.ys.]

2012年2月5日 00:04 [478877-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

MBAよりもZenBookよりも

【デザイン】
きれいなフォルムです
【処理速度】
-
【グラフィック性能】
表示領域がやや少ないか
【拡張性】
やや低
【使いやすさ】
個人的にpgup/dnとhome/endは独立キーでほしかった
【携帯性】
◎
【バッテリ】
バッテリー切れから1時間程度でフルチャージされていた
【液晶】
表示領域がやや少ないか
【総評】
MBAやZenbookと比較し、キー配置や外部I/Fなど、細かい部分の使い勝手でこちらにしました。
過剰に親切なソフトが多数プリインされているので、その評価は分かれるかもしれません。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[mogu358]

2012年1月21日 22:58 [474690-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

軽くて快適です

薄く、軽く、起動も早く（SSDの効果大）、とても満足しています。一点、残念なのはBluetoothが内蔵されていないことです。

レベル

中級者

使用目的

文書作成

その他

[formalfaut]

2011年12月28日 21:24 [466845-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

某量販店で購入しました

５年以上使用していたノートPCが不調になってきたため購入しました。


【デザイン】
細かいところまで作り込まれている感じで良いです。


【処理速度】
ネットブック、CULV PCのような「使えない感」が無くとても快適です。
(特にゲームなどをしないので満足しています)


【グラフィック性能】
エクスペリエンスインデックスの値が、
グラフィック=5.7、ゲームグラフィックス=6.3なのでそこそこでしょうか。
しかしながらゲームをやらないので実際はどうなのかよくわかりません。


【拡張性】
CPUはBGAタイプなので交換はできません。
メモリは2GBが基盤に直付けですが、残りの2GBメモリがスロットにささっています。(DDR3-10600)
実際この2GBメモリを4GBメモリに交換して使用しています。
蓋をあけるときに中央ゴム足下のネジに特殊ネジ(T7の穴あきトルクスで開けられます)が1箇所使用されています。
その他のネジは通常の＋ドライバでいけます。(ネジを外して蓋を取り外すだけ)
バッテリがつながっている状態ですので、静電気に注意しながらコネクタを外して作業を行えば簡単に増設できます。(保証もなくなりますので、行う場合は自己責任にて・・・)
SSDはmSATAの128GBが取り付けられていますが、大容量帯のmSATA SSDが出てくれば交換できそうです。
拡張性が無いといわれていますが、自分はあまりそうは感じません。


【使いやすさ】
キーストロークが短いので、キーを打っている感じがどうにも慣れません・・・。
ただし、タイプ音がほとんどしないので個人的には気に入っています。
優先LANポートやUSB3.0がついているので特に使用するうえで困ることもないです。
指紋認証がついていることも決め手になりました。
欲を言えばBluetoothがほしかったです。


【携帯性】
なんといっても軽いです。このサイズで1.1kg前後というのは素晴らしいです。


【バッテリ】
3000mAHぐらいのバッテリが乗っていますが、ほんとに9時間ももつのでしょうか？
ACアダプタを使用して使うことが多いため気にはなりません。


【液晶】
購入の決め手の一つになった非光沢液晶です。
輝度も十分なので悪くないです。(ZENBOOK、S3などはどうにも色がおかしく見えてしまいました)


【満足度】
概ね満足しています。
何度もお店に通ってUltrabookを比べてみましたが、やはりこれが一番でした。
他のメーカーのモデルは液晶をあけるときに軋み音がしたり、どうしても安っぽく見えてしまいました。
R631は他に比べて安くはないですが、十分おすすめできるPCだと思います。
ただ、これからいろいろなメーカーがUltrabookを出してくると思っていますので、「待ち」もアリかなと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

その他

[バーモント]

2011年12月18日 13:40 [463474-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	無評価
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

用途未定 とりあえず購入

【デザイン】
デザイン、色ともに個人的に好みです。

【処理速度】
普通です。

【グラフィック性能】
普通です。

【拡張性】
メモリ等の交換はできませんが、有線LANがついているのは良いです。
無線LANも安定しています。
プロジェクタを意識しているのかもしれませんが、D-subはなくてもよかったです。

【使いやすさ】
キー配置が一般的なのも良い点です。

【携帯性】
持ち運ぶつもりはありませんが、十分なサイズ、重さだと思います。

【バッテリ】
バッテリで使用することはないのでわかりません。

【液晶】
上下の視野角が非常に狭く、すぐ反転します。
グレアでないのは良いです。
解像度が低いですがこれ以上ドットピッチが小さくなると
見にくいのでこのサイズでは適切な解像度だと思います。

【その他】
i7オフィスなしモデルがすぐ出たのは残念。

リカバリディスクはUSBメモリ等に作成するみたいです。
自分は持ってないので作成せずOSを入れ替えましたが
ドライバはサイトに上がっていないので注意です。

ファンの音がうるさいです。
設定で変えられるかもしれませんが、
何もしていなくても常に回っています。非常に耳障り。

【エクスペリエンス インデックス】
プロセッサ：6.3
メモリ(RAM)：5.9
グラフィックス：5.8
ゲーム用グラフィックス：6.3
プライマリ ハードディスク：6.7

使用目的

テレビ・DVDなど

[ほげぴよふーばー]

2011年12月13日 20:19 [462151-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

VAIO Z購入予定でしたがこちらにしました

【デザイン】
　安っぽくなくて良い。VAIO Zは性能は申し分ないが、いかにもプラスチックの質感で没。UX31も考えたけど、実物見たら冷蔵庫のようなギラギラ天板だったので没。やはり普段持つものだから、ある程度は恰好よくないと。
【処理速度】
　書類作成、開発等に利用。必要十二分。起動の速さは◎
【グラフィック性能】
　上記のような使い方なので問わない。自宅・会社では外部ディスプレイ利用
【拡張性】
　外出先でプレゼンや打ち合わせ以外ではキーボード・マウス外付なのでBlueTooth外付けは痛恨。ドングル買っても1,000円だけど、この程度のものは付けて欲しかった。節電目的でつけなかったのならOFFできるようにすればしまいだし。
むしろWIMAX内臓不要。出先ではビル内で席まではWIMAX届かないことの方が多いので、窓際の電波の届く所にWIMAXルータおいて利用している。
RGBコネクタあるのは最高。外出先ではプロジェクターにつなぐ事が多いので。
【使いやすさ】
　良好。キーボードのタッチも悪くない。
【携帯性】
　最高。
【バッテリ】
　9時間も持たない。6時間くらいか。でも日帰り出張ではACアダプタ不要になったので良し。
【液晶】
　ふつう。解像度は画面サイズに対しては良いと思う（これ以上小さいと見えない）
Ｃ
　これで106,000円は相当安い。少し値段上がってるみたいだけど、年明けにはまた戻ると思う。
BlueToothが着いて256GBの春モデルが出たら、ヤフオクで売って買い替えようかな。
【おまけ】
　追加で会社用などにＡＣアダプタ欲しい人は、TB1965BK使えます。
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1100212014

レベル

上級者

使用目的

文書作成

その他

[発言者A]

2011年12月9日 07:32 [460754-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

ファンの音はBIOSで改善されるのでしょうか？

本当は満足度２なのですが個人的な事であまり評価を悪くしては悪いと思い３にしました。

デザイン：地味な自分にもまあ良いと思えました。

処理速度：個人設定を開くとき、流れるように操作できました。

グラフィック性能：悪いと感じなかったので良いのだと思います。

拡張性：USBが3つとSDカードがあるので◎

使いやすさ：キーボードを打った時の指先への優しさの感覚が秋冬の中ではある程度飛びぬけてると感じました。
バックライトキーボードの便利さも思い知らされました。

携帯性：力のない自分でも片手で軽々と持てて、大きさもちょうどよい
他のPCも１３．３で１ｋｇ基準くらいにはなってほしいなと思いました。

バッテリ：使ってません

液晶：ノングレアで普通に見えたので◎

総合評価：即転売を考え東芝から戻ってきてから即出品し、2万円損しました。←あほですね・・・貧乏人なのできついです。
ウィーンという高めのファンの音が常に鳴りっぱなしで、これを使っていくのは無理だなと思いました。
HDDがフル回転するくらいの音量で、音がブーンよりウィーンはストレスなのかな？と思いました。
ファンが小さいらしので静音化は難しいとしても、BIOSで改善で静音が現実化するなら
かなり良い機体なのではないかと思います。

あえて書いた価格.comのレビューの謎
少し思ったのですが、価格.comのレビューって頑張って書いていると突然消えておかしくないですか？
今まで、2回は投稿しようと思った事があるのですが、書いている途中に突然ページが切り替わって、
ログインしてくださいのページに戻ってしまい、戻ると書いた事が全部消えています。
これではせっかく書いても萎えてしまうので頑張って書いた人達の評価が全く得られないのではと思います。
よっぽど執念がある内容か、評価操作の投稿しか残らないと思いました。
自分はがんばってテキストで書き直しました・・・。
これって、価格.com又は技術者が一部レビュー操作を悪用して稼いでいるのですかね？
自分の様な貧乏で頭悪い人間にとっては、かなり迷惑です。

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

文書作成

[yukiyuki_puki]

2011年12月3日 10:07 [459051-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

初のdynabook　非常に良いです

【デザイン】
非常にすっきりしていて満足していますが、下記の点で−1点
・他メーカのUltrabookの方が高級感がある。
・右手前に余計なスペックシールが貼ってある。
・ヒンジがすこし緩い。
・クリックするボタンに指紋が付く。

【処理速度】
使っている範囲では問題ありません。
マシンの起動時間が非常に速いです。

【グラフィック性能】
使っている範囲では問題ありません。

【拡張性】
SSDの容量がもう少し欲しい＆Bluetoothがあったらな
と思うので−1点

【使いやすさ】
dynabookは初めてですが、使いやすいです。
但し、電源の差し込み口は背面にありやや邪魔になります。
この点が−1点

【携帯性】
軽くて非常に良いです。

【バッテリ】
非常に良いです。
液晶の明るさ次第ですが。6時間位持ちました。

【液晶】
見やすいです。

【総評】
家電量販店で12万位で買いました、（ポイント10％）
個人パソコンは6年ぶりでしたので、非常に安くなった
と思いました。
このスペックでこの価格は満足しています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成