よく投稿するカテゴリ
2016年10月1日 13:14 [658662-3]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
【読込速度】
●ランダム
Seq ( 515.4 )
4KQ32T1:( 137.5 )
Seq:( 459.5 )
4K:( 24.47 )
●全て0x00
Seq ( 543.3 )
4KQ32T1:( 120.5 )
Seq:( 307.0 )
4K:( 2.89 )
【書込速度】
●ランダム
Seq ( 138.4 )
4KQ32T1:( 141.0 )
Seq:( 140.5 )
4K:( 71.59 )
●全て0x00
Seq ( 491.1 )
4KQ32T1:( 214.1 )
Seq:( 469.9 )
4K:( 65.59 )
【消費電力】
仕様通りで満足です。
【耐久性】
5年目突入です。
前述の数字を見る限りでは問題なさそうですが、最近OSがちょくちょく固まります。ほんの一瞬なのですが、原因不明です。このハードの問題なのか、導入ソフトもしくはOS自体の問題なのか。OS(Win10)を再インストールして2ヶ月も経っていないので、OSには問題ないとは思っています。
【総評】
とりあえず約5年もの間OS用として頑張ってきましたが、クルーシャルのSSDとバトンタッチです。お疲れさまでした。これからは、外付けSSDとして頑張ってもらおうかと思っています。SSDの健康状態は、専用ソフトで調べた結果では「すこぶる元気」と出ましたので、まだまだ使えるハードのようです。
参考になった0人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月4日 00:17 [524089-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 3 |
| 耐久性 | 3 |
読み書きの速度やその他については他の方とあまり変わらないので割愛しますね。
【総評】
コスト的にこの程度なら壊れても大したことないので
自分は予備用として3枚購入しました。
主にゲームデータだけを入れていますが
元々別のSSDのcrucialからデータを移したのですが
ゲーム用のベンチマークが若干下がりました。
でも極端な下降ではないのでそのまま使用していますね。
今はスピード重視でRAID0で組んでますがゲームしか入ってないので
すぐに復旧できるのでこのままでも満足しています。
Intelあたりが安くなってきたらそっちも欲しいかなw
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月22日 18:14 [499548-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
★まずは、ポチるまえに マスターシードの製品情報を一読したほうが吉
ある程度のことは、代替に購入した OCZ OCT1-25SAT2-128G のレビューにも書きましたが、
しばらくこのSSDがランキング上位にあったこともあり、残り時間に迫られ
よく調べずに、「まあ大丈夫だろう」とポチってしまった自分がイカんのです。
自分の場合 東芝の古〜いノート[dynabook AX/840LS(Celeron M 370/1.5GHz) に導入しようとして、BIOSでは認識するのに、OSが起動しない・・・ブルースクリーン・・・何をどうやってもダメ・・・
結局時間を大量に浪費した挙句、新たに OCZ OCT1-25SAT2-128G を購入する羽目に・・・
後から色々なサイトを読み返してみると、この AS510S3-120GM-Cは色々相性問題が起きている模様で・・・ 極めつけは、マスターシードの製品情報の注意書きに色々書いてあり、私の環境には、あまり適合した製品ではなさそうだと・・・ まさに後の祭りってやつですね。
#A-DATAのページばっかり見てました。
-------------
結局このSSDは 自宅の別のPC (FOXCON G31 PEN-E5200 だったと思う・・・) に使用するとうまく動いたので まったく無駄・・・ということには ならなかったのですが・・・
実際 動いたほうのPCでは、良いパフォーマンスを発揮してくれて、快調に使っています。
製品が悪いわけではなく、よく事前に調べなかった自分が悪い。ということで。
おサイフ事情の厳しい昨今。結果から言えば、色々な意味で「相性問題」を楽しむ余裕が無ければ、自分の場合はインテルSSDを選んだほうが総合的に吉だった可能性が高かった ということでしょう。 ご参考までに。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月14日 02:40 [481230-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
SSDの価格が下がったのと、read、write共に500MB/sを超えるスピードに引かれ、
サブのPC用に購入しました。
4ヶ月間システムドライブとして使用しての感想です。
まず、結論から言うと遅いです。
read:約170MB/s write:約100MB/s (ランダム)程と
今まで使っていたSSDよりも圧倒的に遅く
正直ランダムアクセスの多いOS用のドライブとしては使い物になりません。
後から調べてみたら、
搭載しているコントローラーがMicron製のNANDチップなのでランダムが弱いみたいです。
メーカーの仕様表でもランダム時のスピードが
read:200MB/s
write:140MB/s (Multimedia Data Transfer)
としっかり書いてありましたね。
この結果には少しがっかりでしたが、
ろくに下調べもせず購入したので仕方ないですね・・・
データ用のドライブとして使用するのであれば安価で良い物なのでしょうが、
これから、OS用としてこのSSDの導入を考えているのであれば、
個人的には、crucialのm4シリーズかコレの上位機種でintelのコントローラーを積んだ511シリーズをおススメしたいです。
少し高いですがランダムは大分早いと思います。
【動作環境】
CPU:intel core i7 950
M/B:ASUS Rampage V Extreme (SATA3接続)
Mem:corsair 2000MHz 4GB*3枚
GPU:MSI GeForce GTX480 2Way-SLI
HDD:Hitachi 1TB
PSU:corsair CMPSU-1200AX
OS:Windows7 pro 64Bit
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月3日 16:37 [459148-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 2 |
| 消費電力 | 3 |
| 耐久性 | 3 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
X25-V(PhenomU ×6 1090T) |
S510(i7 2600K) |
intelのSSD X25-Vからの買い換えです。
もともとCPUなどAMD PhenomU ×6 1090TのAMD環境にて使用していましたが、
今回すべて環境を変えintel core-7 2600kなどintel系環境にてS510にしました。
cpu core-i7 2600k
mem u-max DDR3-1333 4GB×2 計8GB
main GIGABYTE Z68A-D3H-B3
SSD s510(プライマリ)シングルで使用
HDD WD1GB(セカンダリ)
vga Geforce GTX460
OS windows7 UT 64bit
上記環境下でベンチを行ってメーカーがいうread&writeが出ていないというか
そのベンチマークで計ったかわかりませんが、、
X25-V使用時より若干上がったというところでしょうか。
他のユーザーの方でも同じ製品で速度が出ているのは製品上の物なのか
当方では詳しくわかりませんが、HDDからのSSDに買い換える方にとっては
速度効果を見れますが、低価格のSSD使用者がこれに変えてはっきり
向上できるかは予測はできません。
ただし、低予算で容量の高いSSDを考えるとこれしかないのと、
どうしても速度重視の方は、別メーカーかRAID0を試すなどの方法が有効化と思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
SSD
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(SSD)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












