fappy UX-900CL [ホワイト系] レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 50%
2. 4 33%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.47	4.38	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.59	4.08	-位
印刷品質 印刷のきれいさ	4.09	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	4.76	4.16	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.47	4.48	-位
コスト 用紙・インクのコスト	5.00	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[熊ちゃん＠自宅]

2024年10月13日 15:17 [1893013-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
印刷品質	3
機能性	4
サイズ	4
コスト	無評価

誰宛に着信か登録出来るのが便利

【デザイン】

ごく普通かな

【使いやすさ】

電話としては普通

【印刷品質】

FAXはほぼ使わないので不明

【機能性】

誰宛に来たか登録出来るのは便利
市外局番で○○県から電話ですとかケータイ電話からと鳴るのもいい

留守電機能も便利
録音する人少ないが
今留守であることが分かるから

【サイズ】

FAX付きなら普通

【コスト】

FAX使わないから評価なしで

【総評】

コードレス電話は壊れて何年経ったかな？
FAXは使わないから評価なしで

何が便利って誰宛に着信か登録出来るので
便利

今の電話はこういう機能有るのかな？
次買う電話もこの機能必須です

古いから停電すると時計が初期化されます
かといって不便はない

留守電機能もいいね

[ス カ イ]

2017年6月25日 17:54 [1040145-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
印刷品質	5
機能性	5
サイズ	5
コスト	5

タッチパネルがやはり使いやすいです。

【デザイン】
タッチパネルがついていて先進的なデザインで好きです。

【使いやすさ】
タッチパネル式なので非常に使いやすいのですが、
直感的に使用できるほど洗練されていません。
改善の余地があると思います。

【印刷品質】
あまり使っていませんが普通だと思います。
今の時代なら印刷機能を省いても良いかと思っています。

【機能性】
お名前確認モードが付いているので
知らない番号から電話がきても安心ですね。

【サイズ】
無駄がなくちょうど良いサイズです。

【コスト】
機能の割にコスパが良かったです。

【総評】
とにかくタッチパネルがあるのとないのとでは使い勝手は大幅に変わります。
操作方法や画面デザインに関しては改善の余地がありますが
買い換えて満足しています。

[たぬきっきー]

2013年2月2日 18:12 [569742-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	4
機能性	5
サイズ	4
コスト	5

実家とお揃いで導入。

正月に実家に帰省した折、両親がfaxを導入したいとの事だったので、近くの量販店に一緒に行って選ぶのを手伝いました。パナの類似機種と迷いましたが、初めてFAXを使う両親の利便を第一に選定しました。

【デザイン】すっきりしていて飽きのこないデザインです。キーロックをかければお掃除もしやすいです。

【使いやすさ】初めてFAXを扱う両親でも直感的に操作出来ます。パナの同等機種の方がより多機能でしたが、FAX以外の機能もついており、取説がないと店頭での操作に戸惑ってしまいました。この機種では全くそういった事がなかったのが選定の決め手となりました。

【印刷品質】リボン式の印字としてはこの程度でしょう。ジェットインク式には劣ります。

【機能性】FAX付き電話として必要十分な機能があります。SDカードに大量の原稿や録音を保存できるのも便利です。但し手書きファクス機能やメモ機能についてはおまけ程度に思った方が良いでしょう。そういった機能を重視する方にはパナの類似機種を勧めます。

【サイズ】今のFAXとしては普通です。

【コスト】インクリボンがパナの二倍の長さあります。この点も選定の目安になりました。この機種では受信したFAXは必要なものだけ印刷すれば良いので、あまり印刷する機会が無いと思っていましたが、実家では台所備え付けの母専用のコピー機としても活躍しているようです。

【総評】この機能のFAXがこの価格で導入できる事に驚きました。またFAX機能以外にも、これまで使っていた１０年前のパイオニアの製品と比べ、子機で電話の音声がよりクリアに聞こえるようになりました。あとは長持ちしてくれれば言うことはありません。

[futatukl]

2013年1月15日 16:07 [565158-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	5
印刷品質	4
機能性	5
サイズ	4
コスト	無評価

パナ機と迷いました

【デザイン】よくある感じです

【使いやすさ】簡単操作です。あまり取説を見なくても一通り操作できると思います

【印刷品質】良いです

【機能性】液晶に手書きでメモれる機能は重宝しています

【サイズ】ふつーです

【コスト】まだインクを交換していないので無評価ですが、必要ないものは印刷しなくて良いので良いのではないかと…

【総評】パナ機と迷いましたがこちらの方が値引き幅が大きかったので本機にしました。
機能性には概ね満足していますが、クチコミでも仰っている方がいるように子機をあげるとリセットしてしまい初期設定画面になってしまう初期不良にあたってしまったので総合評価は☆3つです。ただ、サービスセンターの電話の対応や修理に来ていたいた方の対応は良かったです。

[ニキオ]

2012年11月27日 22:32 [550824-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	5
機能性	5
サイズ	5
コスト	5

感動の機種

ファックスの進化は目覚ましい。その時代とともに生きたい。仕事に使う関係もあって、約、２〜３年おきに買い替えています。
今回、地元の大型店で実物を下見し、数多くある機種の中で、「これだ !（UX-900CL)」と、決めました。
理由は、何と言っても文字の大きさです。使ってみると、様々な機能に感激。予想を超えた進化です。
例えば、（１）電話帳機能の充実。。（２）相手先、文字入力や番号入力の操作のし易さ。びっくりしました。（３）音声もいい。（４）画面には、カレンダーなど、３様に切り替えOKで、楽しさ満載です。
最大のポイントは、印刷の品質。つまり、ファックスの命。「鮮明な文字を先方に送信できる」ことを相手方と確認し合いました。感動、感謝、です。

[きまじめさん]

2012年2月8日 12:00 [479718-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	4
機能性	5
サイズ	5
コスト	5

シャープ　UX900CL

　14年使用した電話機が留守録できなくなったので、UX-900CLを購入した。パナソニックと較べてみたが、パナのほうはダイヤルの数字部分が液晶で、押したときフワフワして頼りないので、シャープにした。こちらは、従来どうりにボタン式で、しっかりと押すことができて、目で確認しなくても指の感覚で押したことを感じることができる。
　短縮ダイヤルは4件であるが、電話帳機能に電話番号を登録しておくと、ワンタッチで電話をかけられる。難点は留守番電話の赤いランプが常時点灯していて、目障りになることである。FAX送信も簡単である。