BC-341XL [3色カラー 大容量] レビュー・評価

満足度：3.48

（カテゴリ平均：3.78）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 18%
2. 4 38%
3. 3 26%
4. 2 12%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
発色性 インクの発色はよいか	3.85	4.36	-位
耐光性 印刷品質は長持ちするか	3.75	4.28	-位
定着性 定着性はよいか	3.84	4.31	-位
印刷コスト コストパフォーマンスはよいか	2.24	2.79	-位
入手のしやすさ 購入は容易か	4.29	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[rose7]

2019年8月1日 08:42 [1247484-1]

満足度	2

発色性	2
耐光性	3
定着性	2
印刷コスト	1
入手のしやすさ	2

高い！少ない！残念！

【発色性】
なんとなく、全体的に薄いです。
で、ちょっと色の感じがずれているようにも思えます。
普通紙で、パリっとした仕上がり感はありません。

【耐光性】
写真印刷をほとんどしていませんので分かりません。
普通紙の場合、元々モヤモヤした感じなので、微妙なところですが、紙の質との相性もあるのでしょうが、より薄い感じになってきている気がします。

【定着性】
普通紙では、輪郭がちょっとだけぼやけた感じになります。
耐水性は無いと思った方がいいです。

【印刷コスト】
高い！とにかく高い！その上、量が少ないです。

【入手のしやすさ】
他のキヤノン製インクに比べると、売っていないお店も多いです。

【総評】
純正インクだけで使うと、印刷の品質もイマイチな上に、とにかく高くて、量の少ないインクで、非常に残念です。
しかし、詰め替え前提で、タンク付の簡単に交換出来るヘッドと思うと、そこそこな製品です。

[1957.815116]

2016年12月20日 12:24 [987259-1]

満足度	2

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	1
入手のしやすさ	4

コストの問題が あるのか？

ﾌﾞﾗｯｸ以外 １つのﾀﾝｸになっていることは １色を 偏って使った場合は 駄目になる 本体の製造コストが 原因か 又は インク自体で 利益を得ようとしてるのか 使用者にとっては 使用頻度が 高いほど費用が 掛かることになり 購入時の 機種選定を 誤ったことに 気が付く　　（色別の ﾀﾝｸ方式を 購入した方が 将来的に費用が 安くなる）

インクタンクの レビューで 不服を言ってもしょうがないが メーカーも この点を はっきりと機種選定の折に 記載をする 良心をお願いしたいと思いますが…

[オルフェさん]

2014年12月23日 21:31 [781047-1]

満足度	2

発色性	3
耐光性	無評価
定着性	3
印刷コスト	1
入手のしやすさ	3

年賀状用にインク代で購入したプリンター

BC−341を初下ろしで使用して５０枚ほど写真印刷したところでXLに交換しました。
残り印刷予定が７０枚ほどだったので、どうせ購入するなら長持ちするようにと考えBC-341XLにしましたが、６０枚ぐらいでインクランプが点灯し刷り終えることは出来ましたがまた次に使う時には交換が必要になってしまいました。
耐光性はまだわかりませんが、年に一回の年賀状用と割り切って考えれば、ヘッド付きの価格としてはまあまあかなと思います。

[nimorock]

2013年6月16日 05:27 [603372-1]

満足度	2

発色性	2
耐光性	2
定着性	2
印刷コスト	2
入手のしやすさ	2

年賀状など印刷するとすぐなくなりますね

カラーひとつでタンクをもつと管理が簡単ですが、結局コスト高ですね