BC-341XL [3色カラー 大容量] レビュー・評価

満足度：3.48

（カテゴリ平均：3.78）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 18%
2. 4 38%
3. 3 26%
4. 2 12%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
発色性 インクの発色はよいか	3.85	4.36	-位
耐光性 印刷品質は長持ちするか	3.75	4.28	-位
定着性 定着性はよいか	3.84	4.31	-位
印刷コスト コストパフォーマンスはよいか	2.24	2.78	-位
入手のしやすさ 購入は容易か	4.29	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ずばんざる34]

2024年12月25日 13:56 [1916551-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

品質は満足、しかしコストで難あり

【発色性】
特に問題なく十分な発色と思います

【耐光性】
特に不満もなく、標準的と思います
【定着性】
定着、乾燥時間も早い方と思います
【印刷コスト】
割高と思います、互換品と比べて、質が良くてもコスト高と思います
【入手のしやすさ】
どこの店でも手に入ります
【総評】
コスト面以外は満足しています

[価格男]

2024年11月12日 17:07 [1902992-1]

満足度	3

発色性	3
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	2
入手のしやすさ	4

カラー印刷をしなくても

白黒印刷しかしないPIXUSMG3630に入れていました。
カラーカートリッジが入っていないとメッセージが出て、
白黒印刷すらできないので仕方なくそうしていました。

以前使っていた同メーカーの機体は黒インクカートリッジだけ
でも白黒印刷はできたので、酷い改悪だと感じてしまいます。
機体自体が古いですし印刷の質を求めていた訳ではないのですが、
割高な純正品だから綺麗に印刷できたのかと言われると疑問です。

本当に綺麗にカラー印刷をしたいのであれば、コンビニのコピー機
や高級機種を使った方が良いです。安価な旧機種で間に合わせ的な
カラー印刷をする程度なら互換品で十分だと思いました。

[BMS]

2024年7月5日 17:34 [1861018-1]

満足度	3

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	2
入手のしやすさ	5

利用頻度が低い方向け

通常版よりも少しだけ高いけど、印刷できる枚数が圧倒的に違うから、大容量を選んだほうがいい。
4から6ヶ月で使い切るような感じだけど、ヘッド一体型だからノートラブル。

皆、高いコスパ悪いと言うけど、これは考え方次第。
確かに割高ではあるが、目詰まりしても変えかえるだけで済むのでいい。
もっとも詰まって買い替えたことはないが。

独立インクタンクでは詰まらせて、クリーニングで無駄にインク捨てていた。

[くる民]

2024年1月8日 21:14 [1801342-1]

満足度	3

発色性	5
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	1
入手のしやすさ	5

プリンターが長持ちしているので今回は大容量にしました

Canonのプリンターが長持ちしているので、今回は大容量にした。以前は、正規品のBC-341とか非正規品のジットリサイクルインク等の2種類ほど使用した。価格がこの大容量より安価のためです。
　ただ、非正規品はインクの残量が表示されないのが欠点です。正規品はインク残量が表示されますが、カラーの種類別の一部がなくなってくると発色が偏ってきて良い色にならないのでインクが残っているのにも関わらず廃棄せざるを得ないのが残念です。
　EPSONの写真用紙クリスピア高光沢2L版に写真をプリントしたこともある。画像解像度をソフトで調整するなどすることで印刷に大きな差がでるが、まあまあ綺麗に印刷されると思う。

[TeTsu N]

2023年9月16日 18:17 [1759510-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	3
印刷コスト	1
入手のしやすさ	4

純正なので質は〇　でもコスパは、、、

【発色性】
普通より〇
純正インクなので、色味は良いと思います

【耐光性】
これも純正なので、長持ちする方だと思います

【定着性】
わからないので、３にしました

【印刷コスト】
コスパは悪いです
プリンターが安い分、インク代は高くつきます
また、普通サイズとXLサイズがあり、こちらは大容量のＸＬサイズですが、インクコストを考えると、普通サイズを変えたほうがインクも乾かず、コスパも良い気がします（こまめに変える手間がかかりますが）


【入手のしやすさ】
どこでも買えますが、このタイプのものが古いのか、少しずつ見かけなくなってきました

【総評】
〇
純正で高い分、質はいいと思います
ただ、コスパは悪いので、文字だけを印刷することが多いのであればお勧めしません
写真など絵を印刷するには十分だと思いますが、インクがすぐになくなるので、なんとも言えません

[べべべんべん]

2022年11月24日 10:13 [1649077-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	4
入手のしやすさ	4

問題なく使えてます。

年賀状用に購入しました。インク使うのは今は年賀状位です。ビックサイズは助かります。

[〇〇△△✖✖ちゃん]

2022年2月9日 09:36 [1549343-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	5
入手のしやすさ	5

非常にいいですよ

キャノンインクを利用しています。インク容量が大きくて、長持ちします。

[かいけつタマゴン]

2020年9月2日 20:56 [1364010-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

安心の純正

互換品と比較すると費用はそれなりにかかりますが、純正なので安心です。
5年使用してノートラブルです。

[HISASHI-880]

2019年12月14日 18:28 [1283341-1]

満足度	4

発色性	無評価
耐光性	無評価
定着性	無評価
印刷コスト	4
入手のしやすさ	5

以前、あったインクジェットプリンターのカラーインクです。

レビュー製品パッケージ

先にレビューしている職場の出張用インクジェットプリンター『PIXUS TS3130S』よりももっと前にあったプリンターのカラーインクです。
プリンターは、とっくに廃棄してないですが、余っていた画像の交換用カラーインクと先にレビューしている黒インクだけが使用の当てもなく今でも保管されていました。（笑）
もう存在していないプリンターは、二代前の職場のトップが専用のプリンターとして使用していました。

以下は、項目別評価です。

【発色性】･･･無評価
ちなみに使用していた方は、ほとんどカラーは使用していませんでした。
書類印刷が多く黒インクの消費の方が多かったです。

【耐光性】･･･無評価

【定着性】･･･無評価

【印刷コスト】･･･４点
インクジェットプリンターは、職場のトナー・プリンターと比べればコストは高いです。
トナー・プリンターの方が印刷も綺麗です。
上にも書きましたがあまりカラーを使用されてなかったので、黒ばかり購入していました。
再生品より純正の方が安心なのでずっと純正を購入しているので安心料として４点です。

【入手のしやすさ】･･･５点
家電量販店で直ぐに購入できるため良いです。
純正品が一番です。

【総評】・・・４点
個人的には、エプソン派ですが当時のトップがキャノン派だったので自分でインク交換もされて満足して使用されていました。
満足度は、一応４点としておきます。

比較製品

CANON > BC-340XL [ブラック 大容量]

[オキアチャン]

2019年9月2日 17:34 [1256094-1]

満足度	3

発色性	3
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	1
入手のしやすさ	4

コストについて

カートリッジの容量が少ないことに加え、１色でも不足すると用交換になってしまい、印刷コストが高くなり不満足である。

[rose7]

2019年8月1日 08:42 [1247484-1]

満足度	2

発色性	2
耐光性	3
定着性	2
印刷コスト	1
入手のしやすさ	2

高い！少ない！残念！

【発色性】
なんとなく、全体的に薄いです。
で、ちょっと色の感じがずれているようにも思えます。
普通紙で、パリっとした仕上がり感はありません。

【耐光性】
写真印刷をほとんどしていませんので分かりません。
普通紙の場合、元々モヤモヤした感じなので、微妙なところですが、紙の質との相性もあるのでしょうが、より薄い感じになってきている気がします。

【定着性】
普通紙では、輪郭がちょっとだけぼやけた感じになります。
耐水性は無いと思った方がいいです。

【印刷コスト】
高い！とにかく高い！その上、量が少ないです。

【入手のしやすさ】
他のキヤノン製インクに比べると、売っていないお店も多いです。

【総評】
純正インクだけで使うと、印刷の品質もイマイチな上に、とにかく高くて、量の少ないインクで、非常に残念です。
しかし、詰め替え前提で、タンク付の簡単に交換出来るヘッドと思うと、そこそこな製品です。

[hoge1961]

2019年1月6日 17:20 [1189395-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	3
定着性	4
印刷コスト	4
入手のしやすさ	5

高いようだけど、安い

印刷は年に数えるほど。
旅行の必要資料と年賀状、およびもろもろ。
今回は年賀状のために購入。
本体も古いし、印刷できないかも、と思ったが、全然問題無くキレイに印刷できた。
ヘッド付きだからかな。
印刷に出す費用の半額以下で済み、さらに他の印刷も出来るので満足。
ちなみに自作カレンダーも1年経っても色褪せていないようなので、耐光性も充分と感じる。

[天空の蒼]

2018年12月23日 20:50 [1185178-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

綺麗に印刷出来る

大容量タイプのインクカートリッジですので、通常の物よりは、持ちが良いです。
勿論ですが、インクの量が多いというだけでプリンターにセット出来ないという事も無いです。

なにより、純正品ですので印刷も綺麗ですし、非純正品を使うことで最悪、プリンターを壊すこともありません。
ですが、コストが高いのがネックですよねぇ？
どうにかなりませんか？ キャノンさん？

[cad23]

2018年4月9日 19:55 [1119163-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	4
定着性	5
印刷コスト	4
入手のしやすさ	3

メーカー純正を信頼

リサイクルが多い中でも、メーカー純正なので安心、リサイクルは使用不能な場合が有り、インク残量も不正確か出ないので、満足しています

[価格は安く]

2018年3月7日 08:11 [1110217-1]

満足度	1

発色性	3
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	1
入手のしやすさ	5

とにかく高い

このインクが対応しているプリンターは、安いプリンターばかりで
恐らく、カラーと黒のインクを1回交換する金額と、プリンターの価格が
それほど変わらないような気がします。　
（そのことを知った上で購入しましたが・・・）

ただし、このインクカートリッジのメリットはヘッドが一緒なため、
ヘッドの目詰まりが発生した場合は、インク交換で対応できるのが
便利で使用しています。

使用するプリンターの解像度が低いため、純正品のインクにこだわらなくても
数回、詰め替えインクを使用して、ヘッドの調子が悪くなったら
純正ヘッドを購入するパターンでもいいのかなと思います。