マツダ AZ-ワゴン 2003年モデルレビュー・評価

モデルの絞り込みグレード別にレビューを絞り込めます。モデルの絞り込みを解除すると全てのレビューが表示されます。

選択中のモデル：AZ-ワゴン 2003年モデル 絞り込みを解除する

グレード	発売日	発売区分	レビュー件数
FT-S スペシャル	2004年12月20日	マイナーチェンジ	1人
FX-S スペシャル	2004年12月20日	マイナーチェンジ	1人

満足度：3.48

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
エクステリア 外観などのデザイン及び機能性	4.52	4.32	-位
インテリア 内装のデザイン及び機能性	4.05	3.92	-位
エンジン性能 トルクやパワー、滑らかさ、技術など	3.05	4.11	-位
走行性能 走りのフィーリング及び操作性	2.52	4.19	-位
乗り心地 乗り心地のフィーリング	1.48	4.02	-位
燃費 燃費の満足度	1.95	3.87	-位
価格 総合的な価格の妥当性	3.95	3.85	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かぶごう]

2022年8月31日 20:40 [1616413-1]

満足度	3

エクステリア	5
インテリア	5
エンジン性能	4
走行性能	3
乗り心地	1
燃費	1
価格	3

室内の使い勝手は良い一方で後席の乗り心地は悪いです

【エクステリア】
すっきりしていて好感が持てます。ワゴンRよりフロントグリルが洗練されています。

【インテリア】
質感は価格相応ですが、外寸の割には室内は広く機能的で、使い勝手は良好です。例えば、リアシートを倒すとフラットな荷室となり、さらに助手席を折り畳むと、2メートル超の脚立も積めて重宝します。

【エンジン性能】
絶対的なパワーはないものの、慣れれば問題なく必要十分です。

【走行性能】
よく分かりません。

【乗り心地】
前席は気になりませんが、後席はちょっとした段差を通過しても不快な突き上げを感じます。
率直に言って乗り心地は悪いです。
小型車と比較して最も劣勢が目立ちます。

【燃費】
小型よりも悪いです。

【価格】
車体価格は安くないものの、自動車税や重量税が安いです。

【総評】
後席を頻繁に使う方や中長距離利用の方には軽自動車はお勧めできません。

乗車人数

3人

使用目的

買い物

レジャー

頻度

週1〜2回

重視項目

快適性

エコ

レビュー対象車

中古車

[もっちゃん3]

2012年1月13日 07:57 [472202-1]

満足度	4

エクステリア	4
インテリア	3
エンジン性能	2
走行性能	2
乗り心地	2
燃費	3
価格	5

頑張っている7年落ちAZワゴン2回目の車検前

【エクステリア】◎
エアロパーツの特別装備で外観は普通の軽自動に無い雰囲気で◎

【インテリア】△
ATのギアレバーがコラムシフトで早い操作は。×
リアシートは足元も広く今も軽レベルでは無いと思える。◎

【エンジン性能】×
頑張ってもNAの軽のエンジンでは厳しい。
音も賑やか。

【走行性能】×　
通常の平地の直線以外は。
コーナーでグラリ！
高速100Kで4400回転う〜ん。
厳しい！！
新型のCVTが欲しい位です！！

【乗り心地】×
頑張っているけど。！

【燃費】△
通常で12〜遠乗りで15位。
うちのカミさん引っ張る、引っ張る。踏み込む、踏み込む。

【価格】◎◎◎
買った時、決算のギリギリの時期で結構引いてくれた。
わがままも聞いてくれた。
自動車税も年間7200円。
懐には優しい車

【総評】◎
1日1000Kの遠乗りは無理！！
でも、ぶっちゃけた話、下駄替わりなら十二分と思う。
通勤片道で1時間位、1日100K位なら大丈夫！！

乗車人数

4人

使用目的

通勤・送迎

買い物

頻度

毎日

重視項目

ファミリー

エコ

価格