VE198T [19インチ ブラック] レビュー・評価

満足度：4.34

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 50%
2. 4 40%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.21	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.20	4.31	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.05	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.31	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.28	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	3.58	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.44	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[東方不在]

2023年11月12日 10:42 [1779952-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	4
視野角	4
サイズ	4

モニターとしては映りも良く標準的

製品全体	メニュー表示	入力部
背面外観

フルHD対応ではないモニターです。

【デザイン】
ベゼルも年式の割には広くはなく、スッキリ。

【発色・明るさ】
かなり鮮やか、明るめ、ブラックも引き締まった画を表示してくれます。

【シャープさ】
とても良いです。
アナログRGB接続でも、ぼんやり感は無いですね。

【調整機能】
色々と調節できます。
日本語表示も違和感ない表示になってます。

【応答性能】
不満は特にありません。
スクロール、高速移動物の表示に違和感も無く表示してくれます。

【視野角】
こちらも特に不満はありません。

【サイズ】
大きさ、重さ、薄さとして、19インチとしては並です。

【総評】
RGBかDVI接続で使うモニタです。HDMIは対応していません。
フルHD未対応なので、インターフェイス的にもこれで十分とも言えます。
ノート型パソコンのサブモニターとしても良いかと思います。

[kei com]

2017年5月24日 19:34 [1031269-1]

満足度	4

デザイン	3
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	3
視野角	3
サイズ	3

良い品です。

こちらの商品を買ったの目に優しい様な機能がいくつか有ったからでした。確かに今まで使っていたモニターよりも目が余り疲れなくなりました。

[maruokme]

2013年2月23日 18:11 [575279-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	無評価
応答性能	無評価
視野角	4
サイズ	4

いい買い物でした

４年前に購入したＰＣ（ＮＥＣ製VALUESTAR）サブディスプレイとして購入しました。

動画については、ここの評価にも書かれてある通りカクカク動く感じですが、

普通に画面を閲覧するには全く問題ありません。４年も経つと画面の解像度が全く

違うんですねヽ(^。^)ノ

一つ、問題点というか気になるところといえば、モニタの台座部分がちゃちい感じがする

ことぐらいでした。

全体的には、こんなに値段が安くていいのだろうかという買い物でした。

[かかく.こむお]

2012年12月4日 18:02 [552548-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	4
サイズ	5

とにかく安い

【デザイン】普通

【発色・明るさ】明るいので少し落として使ってます

【シャープさ】そこそこ

【調整機能】まあまあ

【応答性能】いいです。

【視野角】特には問題ないです。

【サイズ】16：9より少し縦長なので19インチでもたての表示情報が多くていいです。

【総評】コストパフォーマンスは最高です。この製品が8000円台で買えるのは、デフレなんだなーと実感させられます。安く買えるのはありがたいけど、結局それが自分たちの首を絞めてるのかなと思います。とにかく8000円台はありえない価格です。札幌ラーメン10杯より安いんですよ。

[キクジー]

2012年4月7日 22:16 [495693-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	3
応答性能	4
視野角	3
サイズ	4

この価格では納得

デザイン　
黒フチで、無難
発色・明るさ
画面は明るい
シャープさ
なかりシャープです
調整機能
画面の左下についており、説明書も日本語ではないので・・・・
応答性能
普通
視野角
ＴＦＴに較べれば広い
サイズ
これくらいで満足
総合評価
耐久性は、これから・・・長く持って欲しいものです。
　　　　

[スーパーツーリング]

2012年3月25日 17:59 [492403-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	3
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

17インチ液晶と交換しました

【デザイン】
他の方も書かれていますが、フチの部分の光沢が安物感を一層引き立てている。
電源ボタン/ランプが右下にあり、ランプが見難いため消し忘れ易い。

【発色・明るさ】
輝度、光度とももう少し下がって欲しい。長時間事務処理を行う際には、正直、明るすぎると感じる。

【シャープさ】
以前よりも解像度が上げられたせいか、細かい文字も見易くなった。

【調整機能】
メニューが英語表示のみで、添付品に説明書もないためとっつきにくい。
また、メニューの階層によって、元に戻るボタンが異なっているので使い難い。

【応答性能】
事務処理やインターネットを見ている分には問題を感じない。

【視野角】
問題なし。

【サイズ】
17インチ液晶と比較すると、縦方向で若干小さいが、個人的には何の問題も無い。
ケーブル類は、全て画面の下側に接続されるため、ケーブルが背面に飛び出すこともなくすっきりしている。

【総評】
耐久性がどの程度あるか若干不安はあるが、LED液晶がこの価格で購入できる点を評価したい。

[そろそろ五十路]

2012年3月21日 09:21 [491254-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	3
調整機能	2
応答性能	3
視野角	2
サイズ	4

価格相応の機能と価格以上の性能

今までSOTECの１７インチＣＲＴディスプレイを使っていましたが、ある日を境に画面が暗くなったので、安さと評価のバランスが取れているこのモニターを購入しました。
まず、他の方のコメントにもありますが、画面はデフォルト設定ですと非常に明るいです。
「Game Mode」にして、輝度を６０くらいに落として使っています。
コントラストまで触ると調整が面倒になるので、これはデフォルトのまま使っています。
サイトの閲覧やゲーム、ＣＧ鑑賞などは、このモードがベストな発色です。
むしろ他のモードは発色が極端に変わってしまい、「パソコンモニター」として使用するには不自然な発色になりますので、Splendid機能はいらないような気もしました。

調整方法は、慣れるまで使いにくいですが、価格を考えればこんなものかと妥協できる範囲です。
視野角も非常に狭く、真正面以外は発色状態が変わります。
しかし、これも価格を考えれば当然と思えるので、評価は低めですが納得はしております。

この値段でこの明るさと発色であれば、総じて良い買い物をしたと満足しております。

[千切り大根]

2012年1月4日 17:56 [469233-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	2
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	無評価
視野角	3
サイズ	4

テキスト見るなら、これで充分！

3年半前から使っているMitsubishi RDT193WMという同じサイズのディスプレイが、画面に縞模様が出てしまい、仕方なく本機を、エディオンCOMの新春台数限定で8800円で購入しました。
使用して2日間の感想です。
他の方も指摘していますが、デフォルトでは明るすぎることと、色合いが青白いと言うか、変な色でした。ただ、ゴチャゴチャ調整機能をいじって、いい感じになっています。
小生は、このディスプレイも含めて、トリプルディスプレイにしていますが、他の2枚と比べて特に悪いと思う点はありません(ほとんどは、テキストを見る使い方なので、差が感じられないというか、使い方として高い性能を求めていない)。
長年、ディスプレイ＝三菱と決めていましたが、旧機が4年を待たずして壊れたので、裏切られたような気分で、「まあ、安いもので良いや」と思い購入しましたが、なかなかどうしていたって「普通」で感心しています。
Mitsubishi RDT193WMは3年半前に27000円で、これは8800円です。
価格を考えれば、充分に買いでしょう。