カラダスキャン HBF-214-W [ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.54

（カテゴリ平均：4.11）

満足度ランキング—位

集計対象67件 / 総投稿数67件

1. 5 61%
2. 4 31%
3. 3 6%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.78	4.43	-位
使いやすさ 操作のしやすさ、機能など	4.22	4.11	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	4.45	4.13	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あさこうさん]

2021年7月8日 20:58 [1470910-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	3
機能性	3

体脂肪率の数値が高めです

価格はリーズナブル、見た目も良いですが、体脂肪率の数値がちょっと変かな？
古いオムロンの体重計を使ってましたが、そろそろ買い替えようと、妻に買ってもらいました。
以前のものと、他の数値は、ほぼ同じ。
体脂肪率の数値だけ、かなり高めに出ます。
以前のは12％程度、これは、19％と、あまりにも違います。
是非とも、改善を望みます、

[aaaw]

2020年2月25日 17:22 [1304151-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	4

体脂肪率

inbody結果と見比べたところ、体重は完全一致、そのほかの値も体脂肪率以外はおおむね同値となった。
しかしinbodyで9.5%だった体脂肪率がこちらでは22%。
加えてなぜかinbody測定で18%付近と自分より8%程体脂肪が高かった友人がこちらでは20%前後と2%程自分よりも低く算出され、おかげさまでinbody結果を棚に上げて体脂肪率を馬鹿ににされる始末。あまりにも値が違いすぎ、納得できず非常に腹立たしい。
自身の見た目には体脂肪率15%程に見えるので、inbodyの値にも不安があるが、肥満域に入るこちらの値は一目しておかしい。
デザイン、機能性、他の値についてはおおむね満足。

[上州うさぎ]

2019年9月5日 12:05 [1256926-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	4
機能性	5

体脂肪率の数値が正しいのか

デザイン、機能性は十分に評価できるのだが、数値が正しいのかどうかが分からない。
特に体脂肪率だが、これまで使っていたタニタのものとかなり違うので、どちらが正しいのか。
具体的には、この体重体組成計では２６．１だが、タニタのものでは２１．１と、５ポイントも
違っている。
メーカーにより違った数値が出ることがあるのか、ご存じの方に、ぜひご意見をいただきたいです。

[Tland]

2013年12月1日 08:10 [655545-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	1
機能性	3

デザインはよいがボタンが押しづらい

【デザイン】表面がガラスでデザインも洗練されていてよい

【使いやすさ】ガラス越しに押すためボタンが押しづらい。電源オフするために長押しするものも面倒くさい。一年ほど使い続けた結果動作が不良になりました。

【機能性】一通りの指標が簡単に計測でき十分

【総評】かっこ良いですが、ボタンだけは改良してほしい