CH-551 [ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.29	-位
使いやすさ 操作のしやすさ	4.60	4.35	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	4.60	4.15	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	5.00	4.46	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[CMAlab]

2017年3月10日 21:00 [1010439-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5
測定値の見やすさ	5

お勧め、MUST BUYですね。

手持ちの、現用手首式血圧計があまり信頼性が無いので、腕帯式を購入すべく色々研究機種比較を行ったが、多機能高額商品を好む人以外は、この機種が最良最適と思われます。

１、測定精度・信頼性
高いテルモのコロトコフ法の機種を別として、他機種と比べても性能的には十分の精度。

２、付属機能
必要にして十分な機能がある。
価格差が１０００円以上もあれば、1機種下の５５０モデルで我慢する手もあるが、矢張り２名分記憶、＋−機能は便利

３、腕帯カフ取り扱い
毎日長く使い続ける医療器具なので、宛がうだけで装着できるハードカフとこちらのソフトタイプとどちらが良いか大分悩みましたが、色々なレビューを見ると医者のコメントはソフトタイプの方を性能的には評価している。
実際に店頭で両方を試してみたが、予想した程ハードタイプが使い易い訳でもなくソフトタイプの方が反って扱い易いと評価できた。

４、腕帯カフ収納
これは、他モデルには無いシチズンの絶対優位ですね。　　

５、充電電池使用
取説では使用不可とありますが、充電電池で支障なく稼働しています。
充電電池の為に倍高い充電電池対応の新モデルを買う必要は無いですね。

６、腕帯カフ補充
本体は耐用５年３万回となっていますが、使用時間使用頻度にもよりますが腕帯カフは１〜２年の消耗品のようですね。
補充部品が高い、購入方法が不便なのが唯一のこの製品の欠点ですね。
オムロンは補充部品の販売が充実しています。
店頭でオムロンとシチズンが並べて展示してあったので確認して見たが、接続アダプターの規格は略同一でパイプ径はオムロンがミクロン単位で気持ち細い手触りで、接続アダプターパイプ長はやや長いけれどもシチズンにもピッタリ適合し、試しに両メーカーのカフを相互に入れ替えて取り付けて測ってみても顕著な測定差異は発生しませんでした。
よって、将来は安い方のオムロンカフを補充購入すれば対処可能です。

７、価格
この機能でこの価格ならお勧め、MUST BUYですね。
買うなら在庫切れになる前にお早めに。　
　　

[tieyuki68]

2015年1月26日 21:16 [792099-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5
測定値の見やすさ	5

使いやすいです

文字が大きく大変見やすいです。

メモリー機能もついていて2人分主人と私と90日保存できるところが
気に入っています。

[平安名おじ]

2013年4月9日 08:18 [587124-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	5

使いやすいです

【デザイン】
液晶画面の表示が大きくとても見やすいです。

【使いやすさ】
カフを巻いてスイッチを入れるだけ、まあ他の機種でも同じでしょうけれど、簡単です。

【機能性】
妻と私のデータを分けてメモリーできるので、良いと思います。

【測定値の見やすさ】
最高血圧・最低血圧・脈拍数・脈の乱れ・血圧の目安が表示され、判りやすいです。

【総評】
妻との健康管理のために購入しました。
私の場合、病院で測るよりなぜかかなり高い数値になります、よく解らないので変動の目安とします。
不整脈持ちですが、測るごとにちゃんと表示が出ます。(笑)