CH-550 レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 70%
2. 4 17%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.66	4.29	-位
使いやすさ 操作のしやすさ	4.46	4.34	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	4.44	4.16	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	4.91	4.46	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[睡夢庵]

2017年11月14日 09:08 [1078303-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	無評価
測定値の見やすさ	4

カフ収納ポケットは秀逸

【デザイン】
◎　前面が立っているのでデスクトップでは使い易い。
◎　背面にカフ収納ポケットを置いたのは秀逸。

【使い易さ】
〇　単機能なので基本は２つのスイッチだけで操作出来る。
◎　矩形デザイン＋カフ収納ポケット付きの為収納・取り出しが楽。

【機能性】
△　カフへの加圧が早くかつオーバーシュートが３０〜４０mmHgあり
　　腕に痛みを感じる事がある。　早いのはいいが・・・
△　解放速度が遅く感じる。
？　現在迄使って来た Panasonic EW-BW10 より収縮期血圧が
　　１０〜２０mmHg高く出る。　EW-BW10は2012-2013に５か月
　　2015/12から現在まで毎日朝昼晩３回の計測を行っているが、
　　計測結果はほぼ同じレンジにある。
　　双方とも認証機器であり、精度は共に±３mmHg
　　EW-BW10 の結果ではせいぜい「正常高値」だが、これだと
　　「収縮期高血圧」という診断になる。
◎　直前３回の平均値が得られるのは便利。

【測定値の見易さ】
◎　液晶画面が大きく文字も見易い。

【総評】

デスクトップでの使用、収納のし易さではお勧めなのだが、従来の
使用機器との間で収縮期側が常に１０〜２０mmHg高値が出る様では
何を信じていいか分からなくなってしまう。
ちょうど血圧計付きスマートブレスレット２種も購入し評価に掛って
いたのでイライラが嵩じてしまった。

こうなると聴診器と水銀柱式を買うしかない？(^^;)

2017/11/14 追記）
色々試した結果、デスクトップに肘と手首を押し当ててガッチリ固定し、
姿勢を正し動かなければ EW-BW10 と仕様誤差内に収まる様です。
EW-BW10 の様に空中で測定といったズボラは全くダメでした。
余りにシビア過ぎる。　それにカフの巻き位置、止め方にも過敏に
反応します。
店頭で試した結果、手首式でもカフ巻きは結構難しく安定しない。
今回初めて上腕式をチョイスしたが、家庭用では手首クランプ式の方が
計測値が安定しているのでお薦め。

[暇人1185]

2016年3月21日 21:55 [915874-1]

満足度	1

デザイン	5
使いやすさ	1
機能性	3
測定値の見やすさ	5

数値が低い。カフが巻きにくい

HEM-7000からの買い替え(ES-P2000A併用)。家族が使用。
HEM-7000がさすがに計測値が上がらなくなってきたので（P2000Aと比べて10位低い）
カフ式でデザインも良くて安いこちらを購入。
3個で計測値を比べたら新品にも関わらず10年物のカフを交換していないHEM7000と同程度の低さです。
カフもHEM-7000と比べチャチで一人で巻く場合巻きにくいです。

素直にHEM-7000の後継機を買っておけば良かった、安物買いの銭失いでした。