YF30-8 レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 60%
2. 4 33%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	4.61	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.20	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.08	4.28	-位
機能性 付加機能など	4.11	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	4.26	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	3.50	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[けんぼさん]

2022年8月12日 11:07 [1609435-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	4
操作性	4
機能性	4
耐久性	4
デザイン	4

携帯性が良い

以前持っていた別のものが不調となったので、新しくこちらを購入し、主に野鳥の観察に使っていました。小さくてカバンの中に簡単に収納できるので、携帯性には問題ないし、デザインもそこそこ好きです。なれるまではなかなか野鳥へ急にピントを合わせるのが難しかったのですが、それはどれを購入しても同じことになるかもしれません。コンサートやスポーツ観戦などでも使いましたが、かなり遠くてもクリアに見えるので、手放せません。

使用目的

植物・動物観賞

[spiritualai]

2020年5月10日 01:41 [1326913-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	2
機能性	5
耐久性	3
デザイン	4

このお値段でこの性能！

主に山方面、コンサートの用途にビクセンアリーナM８×25、ペンタックスAD９×28を使用し、これはこれで満足しています。
これまで使ってきて、自分の場合の理想は、「８倍・もう少し明るく・視野が広い」のが理想かなあと思い、機種をいろいろと探し始めました。
ダハは高いけどいくつも候補があるので、まずはポロを１台買い増ししようと思いました。
ポロは重く、大きく、機種も少ない。でも基本性能はポロでしょう。
以前より目をつけていたこの機種に後継機YF�Uが出たことを知り、お値段の求め易いラストチャンスで購入できました。
【見やすさ】
視野が広いのは気持ちがいいですね。
見え味は、ダハより、やっぱりポロかなあ。
十分に明るく、切れ味がいい気がします。
自分の顔に合わせ、ベストのポジションを見つけるのが楽しいですね。
【携帯性】
大きさ、重さも、ポロにしては、コンパクトで軽いので、気になりません。
【操作性】
ピンとリングの遊びがかなりありますね。
リングが大きく凸凹しているので回しにくい。
右回転、左回転で明らかに重さが違う。
まあ、慣れればいいだけですが。個性ということで。
【機能性】
防水、レンズのはつ油は心強いです。
【耐久性】
操作性で書きました、ピンとリングの遊びがかなりありますので、今後大丈夫なのか？
仕様でしたら、しょうがないのですが。
【デザイン】
フォルムは好きです。
ピントリングの赤はアクセントとしてはいいですが、デザインがややおもちゃっぽいですね。
【総評】
このお値段でこの性能は、ほかにないですね。

使用目的

コンサート・舞台鑑賞

その他

[yre04757]

2020年5月3日 20:24 [1324865-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	4

10000円以下のベスト機種

野鳥観察における10000円以下の双眼鏡ではベスト機種です。
しばらく使って、どうしてもステップアップの欲望が湧いてくるまでは、十分使えます。

使用目的

植物・動物観賞

[バイキンマン７号]

2020年1月14日 01:17 [1292066-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	3
操作性	3
機能性	3
耐久性	3
デザイン	3

コストパフォーマンスにて選択

【見やすさ】 ★★★★☆
価格を考慮すれば、十分に明るく、程よい倍率。

【携帯性】 ★★★☆☆
ポロプリズムなので、大柄で同クラスのダハプリズム機より
重いため、多少携帯性に欠けるが、十分に軽い。

【操作性】 ★★★☆☆
ピント調整ダイヤルがデコボコしていて、多少回しにくい。

【機能性】 ★★★☆☆
特に目立つ機能もなく、普通。

【耐久性】 ★★★☆☆
まだこれから使ってみて分かるため、普通評価。

【操作性】 ★★★☆☆
ピント調整ダイヤルの赤色が高級感を損ねているので、
ゴム貼り革で隠しました。

【満足度】 ★★★★☆
やはりこの価格には勝てず、同クラスの他社ダハプリズム機を
出し抜いて、購入の運びとなりました。

使用目的

植物・動物観賞

その他

[エルドラドえもん]

2018年3月13日 22:51 [1112053-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	4
機能性	4
耐久性	5
デザイン	4

これ以下は雲泥の差、これ以上は僅かな差。

価格の割によく見えます。
しかも防水、ツイストアップ目当て、フルマルチコーティングとフル装備です。
さらにコストパフォーマンス最高。
良く見える双眼鏡は数多ありますが、この双眼鏡と比べると僅かな差です。(小さいようで大きいですが。)
数千円のゴミ双眼鏡を買うならコレを買いましょう。
ホームセンターに試用できるように置いておけば売れると思うのだが。。。
コーワ 、不思議なメーカーです。
この双眼鏡から双眼鏡沼にハマる人も出てくるかも。
撒き餌レンズならぬ撒き餌双眼鏡ですね。

使用目的

その他

[ss1215]

2017年7月23日 16:29 [1048191-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

8倍30ミリ 軽量で画質よいボロプリズム

コーワ YF 30-8 ポロプリズム
今から3年位前、双眼鏡を購入しようとビックカメラで試見させて貰い、数ある双眼鏡の中で、コーワ YF30-8 の素晴らしい画像に驚きました。しかも数万円まである商品の中で、値段が1万円以下でした。しかしその時は、明るさ優先で8倍42�oを購入しました。しかし今回は携帯性重視で重量475gと軽いコーワYF30-8を、選びました。性能は、以前感じた通り自然で奥行きがあり、クリアで高い解像力を持った素晴らしいものでした。今までは重くて、登山ハイキング等のアウトドアには、双眼鏡は持っていきませんでしたが、今後は軽いので、アウトドア-野鳥の観察にも常時携帯しようと思っています。

使用目的

植物・動物観賞

その他

[バーベイン]

2017年5月13日 00:38 [1028387-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	4
耐久性	無評価
デザイン	3

はじめの一歩

レンズコート。綺麗ですね	焦点ノブはラバーで指掛りはよく調整しやすい。コーポレートカラーとはいえ真っ赤。	付属ネオプレンストラップ、ケース。それなりですが必要十分です。

【見やすさ】

コートも視度調整もない10,000円以下のゴルフスコープ5倍との比較です。
単眼望遠鏡というよりは簡易測距器との比較なのでKowaに失礼ですが
色滲みは全く感じません。曇りでしたがコメツガの枝、葉っぱの前後関係
奥行感というか立体感が素晴らしいです。双眼鏡ってこう見えるんですね。

【携帯性】

500g切ってますから重くはないです。
軽すぎないせいでしょうか。双眼鏡初体験ですが
手ブレて見にくいということも少ないと思います。

【操作性】

焦点ノブに巻かれたラバーグリップの
指孔が深いので回しやすいように思います。

右目の視度調整も適切な硬さで一度決めれば
勝手に回ってることもないと思います。

眼鏡等なのでアイカップは最浅位置でいいようです。
このカップ深さ調整も節度あるクリック感でいいんじゃないでしょうか。

【機能性】

対物レンズカバー2枚、これはいいとして
接眼レンズカバーは汎用を使いまわしているようで
当モデルには緩いんじゃなでしょうか？失くすこと必定です。

ポーチはまあまあのが付属します。これにしまってレンズカバーは
使わないことにします。

【耐久性】

きょう使い始めですので．．．

【デザイン】

マットブラックでいいと思います。ラバー特有のベタつきがなければいいけど
まだわかりません。
Kowaのバッヂ（たぶんシール）も高級感はありませんがカッコいいです。

【総評】

星も鳥も植物もという、観察対象を絞れきれていない初心者ですので
このモデルをスタートにステップアップしていこうと思います

使用目的

植物・動物観賞

[茂太郎]

2016年7月22日 18:16 [947209-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

期待通りであった

山道で出会った夫婦連れ、旦那がニコンの32-8、連れ合いがコーワの32-8を携行。両方とも見させて頂くと、コーワの方が明るくて見やすく且つ軽量である。造りもニコンに劣らずしっかりしている感じ、視力の悪い自分には写真撮影の現場に於ける観察に欠かせない必需品。

軽量を優先し、視野の若干狭まるのは覚悟で30-8を早速注文、手にして期待通りの見やすさに納得。
特に、接眼レンズ部の外枠を回転させると｢庇(ひさし)｣状の物が出て、目と接眼レンズの距離をあけてくれ、従来困っていた睫毛が接眼レンズに触れ見にくゝなるのが解消され(説明無く購入後さわっていて分かった)、とても助かっている。加えて、ニコンに比べリーズナブルは二重のメリットである。

切っ掛けをを頂いた夫婦連れの旦那曰く、 妻のを買う際双眼鏡ならコーワだよと人に云われて求めたが、その通りだったとのことであったが、我が輩も誠に同感と感じ入っているし、現場で他の方に試用させると皆見やすいとの声。また収納ケースは、ギリギリの物が多く出し入れしにくいが、本件ケースは余裕があり楽々と行え不満ない。

但し、レンズキャップは前後とも使いにくいが、利点がそれをカバーして余りある優秀な双眼鏡と評価でき、現場でも重宝している。

使用目的

植物・動物観賞

[しもじものしも]

2016年6月26日 19:00 [940328-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	無評価
操作性	5
機能性	5
耐久性	無評価
デザイン	5

探野鳥に購入

大満足です！
よく見えます。
ハードに使うので防水はありがたい！
これ以上望んだら高くつきます。

使用目的

植物・動物観賞

[ちゃーずる良]

2016年5月29日 03:01 [933670-1]

満足度	3

見やすさ	4
携帯性	4
操作性	3
機能性	3
耐久性	3
デザイン	2

特に問題はない

P900と並べてみる

安いのに良く見えます。
快適とまでは言えないですけどw
鳥撮ってる際、同行者が退屈しないようにと、、カメラと双眼鏡などを
色々と持っているんですが、、これは操作が面倒、ダイヤル重い、直ぐにズレる・・

数人でシェアするにはチト辛いですな。
あとやはり手ブレ補正無いと、即座に酔いますねw
10秒以上見れません。カメラのファインダー慣れしてると。

しかしIS高級機的な双眼鏡買うなら・・やはりカメラ買ってしまうよねw
壊れても紛失しても気にならない、安い双眼鏡が基本です。

使用目的

植物・動物観賞

[rakusei]

2015年7月17日 22:54 [842431-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	4
操作性	4
機能性	4
耐久性	4
デザイン	3

携帯性と性能のバランスが良いのでお勧めです！

黒のテープを貼りました。	小さくて軽いです。

【見やすさ】
目幅をきちんと調整して、接眼レンズの中央と瞳を正確に合わせないと、けられて見にくい時があります。ただし見え方は価格を考えた場合十分だと思います。ポロプリズムの良さを感じます。
【携帯性】
小さくて携帯性は合格です。でも専用ケースに入れて鞄に入れると、結構大きくて邪魔になります。
【操作性】
防水機構のためかピントリングが少し重くて回す途中に引っかかりを感じる所があります。
【機能性】
防水なのでアウトドアでも安心です。でもレンズキャップを失くしそうなので、もう一工夫してほしいと思います。
【耐久性】
ボディーは丈夫そうに見えます。ただしピントリングの被せたゴムは細くて伸びるので不安になります。
【デザイン】
ここが一番の弱点だと思います。ピントリングの赤がどうしても馴染めず黒のテープを貼りました。
【総評】
価格や性能を考えた場合十分納得できる製品です。これを持ってサッカーや野球を見に行くつもりですが、とてもよく見えて今から楽しみにしています。デザインが好みではないので星を1点減点しました。

使用目的

スポーツ観戦

その他

[Mild7-1Soft]

2015年1月9日 22:29 [786436-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	5
機能性	4
耐久性	5
デザイン	4

余は満足である。

バードウォッチング用に初めての双眼鏡として購入。
なので他機種との比較などはできないが、今のところ性能面で不満はない。
素人なりに、よく見えると思っている。
本体が滑りにくいラバーで覆われている点などは気が利いている。
差し色に赤を配したのも、外見上での同様の工夫かと思われるが、残念ながら素材の質感と色調が安っぽくてダサい。
しかし、機能優先で無駄なところに金をかけない製品全体としては、決して安物ではないと思う。
実際使ってみると、双眼鏡で見たいものを視野に収めるには意外と慣れが要るのがわかった。
双眼鏡欲しいなー、でも、ちゃんとしたのは安くても1万円ぐらいするのかー、と逡巡していたが（貧乏なので）時間の無駄だった。
必要なものは必要なのでさっさと買って、どんどん使った方がよい。

使用目的

植物・動物観賞

[qsa23]

2014年1月12日 03:16 [673607-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	5
操作性	2
機能性	4
耐久性	無評価
デザイン	1

バードウオッチングに

500g以下絶対条件で、ヨドバシでいろいろ試して直感的に一番綺麗に見えた。
　
防水、500g以下、1万円以下、良く見える。
バードウオッチングには最高でしょう。
　
優越感を得られる要素はゼロ。
気兼ねなくガシガシ使える実用品。

赤いのはカッコ悪る過ぎ。黒いシールを貼るか？

使用目的

植物・動物観賞

[うっかりレビュアー]

2012年7月11日 15:39 [518758-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	3
操作性	4
機能性	5
耐久性	5
デザイン	2

割り切り双眼鏡

「遠くのものがよく見える」という双眼鏡の基本機能は十二分に提供してくれます。もっと良い製品はいくらでもあるでしょうが、値段を考えれば、これで文句を言ったらバチが当たります。

ですので、見た目だとか、所有欲を満たすための付加価値までは求められません。正直、首から下げているのが恥ずかしいです。でも、よく見えます。

使用目的

植物・動物観賞

[29眠む]

2012年1月2日 02:13 [468311-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	3
操作性	4
機能性	3
耐久性	4
デザイン	2

百聞は一見にしかず

45000円〜50000円で評判の良い某メーカーの商品がほしくなり
ヨドバシカメラで試し見をした。( 9000円〜55000円ぐらいの物を)
私は近視であり、店内という限られた場所での条件ではあるが
なぜか価格の安いYF30-8が一番良く見えたので購入した。
しかしフォーカスノブの赤色はオモチャみたいで かっこ悪い、黒色に変更すべきだ。
この価格でこれだけ良く見える双眼鏡は無いのでは?

使用目的

スポーツ観戦