Wooo P42-GP08 [42インチ] レビュー・評価

満足度：4.66

（カテゴリ平均：4.65）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 83%
2. 4 8%
3. 3 0%
4. 2 8%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.75	4.46	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.90	4.29	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.58	4.66	-位
音質 音質の良さ	4.00	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	4.23	4.43	-位
入出力端子 端子の数	4.58	4.37	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.09	4.55	-位
静音性 動作音の静かさ	4.35	4.43	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ゆうみぃ2655]

2024年4月20日 20:01 [1836594-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	5
機能性	4
入出力端子	5
サイズ	4
静音性	4

誰でも使いやすいテレビ

使い出してだいぶ経ったのでレビューしてみたいと思います。
今まで使ったことあるテレビは、
日立のプラズマテレビ：W37P-HR9000（今は無い）
パイオニアのプラズマテレビ PDP-428HX
日立のプラズマテレビ：P42-XP05
シャープの液晶テレビ：型番忘れた（今は無い）
です。

【デザイン】★★★★
良いです。「HITACHI」のロゴは良いけど「WOOO」とか「3D」の印字は無い方がいいかも。

【操作性】★★★★
UIが良いです。でも反応が悪いです。
歴代リモコンが同じボタン配置なので旧モデルにあったボタンに3Dとか新機能が割り振られて、旧機能がリストラされて不満です。（一応メニューボタンから旧機能にたどり着くことはできます）

【画質】★★★★★
・真っ黒が真っ黒に見えるかどうか（夜、部屋を明るくしてみたとき）
シャープ液晶>GP08>428HX>>XP05>>>>>HR9000

・暗部の階調（夜、部屋を明るくしてみたとき）
GP08=428HX=XP05>シャープ液晶=HR9000
（映画の暗いシーンの部屋の隅っことかの黒つぶれ具合）

・画面の明るさ（昼、カーテンで若干日差しを遮って見たとき）
シャープ液晶>>>428HX=XP05>HR9000=GP08
（夜はどれも不満無いです。昼はプラズマはカーテン閉めないとつらい）

・肌色の色合いとか各色の鮮やかさ
428HX>GP08>XP05>シャープ液晶>>HR9000
(完全にただの好みです）

・立体感とか奥行き感とか
XP05=HR9000>GP08=428HX>>>シャープ液晶

・残像感
どれも不満に感じたことが無いです。

どのテレビも標準モードから若干いじっている程度で、明るさセンサーはＯＮで見ています。
記憶を思い起こして書いている部分もあります。
GP08はパナソニックのGT3と同じパネルらしいですが、今の目で見ても通用する画質だと思います。

【音質】★★★★★
中音域の抜けが良く良い音だと思います。
高音と重低音は抑えられているので聞き疲れしない音だと思います。
逆に言うと音楽番組では物足りないと思う時があります。
小さいサブウーハーでも付けるともっと良くなりそうですが、振動でテレビの寿命が短くなりそうなので、やっぱりこれでいいです。

【機能性】★★★★
録画性能がいいです。前モデルのXP05と比べても、二番組同時圧縮録画ができるようになっていたり、キーワード自動録画ができるようになっていたり進化しています。
さらにカセットハードディスクで機器縛りが無いのもいいです。テレビの録画をパナのレコーダーやRECBOXにダビングもできます。
他のメーカーはレコーダーを買わせたいからだと思うけど、なにかと物足りない録画性能です。
当時、録画性能で選ぶならWOOOかレグザかって感じだったと思います。
IVDR-S企画が無くなってしまったけど、どこかのメーカーがこの規格を復活させてくれないかなあ。

あと回転スタンドが便利です。

あとDLNAサーバー＆クライアント、ARC機能、HDMI4個等、当時はフルスペックな性能でした。
（でもDLNAで見るとチャプターが表示されなかったり、音楽はＭＰ3しか聞けないなど不満もあります）

【入出力端子】★★★★★
今となっては無くなってしまったＤ端子やＳ端子があります（各1個ずつ）。
できたらもう1個ずつあって欲しかった。

【サイズ】★★★★
枠が太いのでその分スペースを取ります。
今の目で見ると年代物の貫禄があります。

【静音性】★★★★
ジー音がします。強弱があって、たまーに強く鳴る時は気になります。
前モデルのXP05は全く気にならなかったのに残念です。

【ゲーム性能】★★★★
一応ゲームモードがあります。
格闘ゲームも少しやりますが、映像も音も体感できるような遅延は無いです。

【総評】★★★★★
日立のプラズマテレビの最終モデルですが、有終の美を飾るような気合いの入ったモデルだと思います。良い物を作ろうとする作り手の気持ちが、使っていて伝わってきます。

地デジが4Ｋじゃないので、今でもこのテレビで満足しています。焼き付きが無いように大事に使っていきたいです。

[IS200kaz]

2015年5月23日 06:27 [826974-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
機能性	4
入出力端子	5
サイズ	5
静音性	5

買っててよかった♪プラズマテレビ（*'‐'*) ウフフフ♪

2011年の購入ですが、3D眼鏡のクチコミだけ書いて本機のレビューをしていなかったので今更ですがレビューです。

最近の液晶テレビは従来に比べると動きや黒の表現がかなり良くなったなぁと感じますが、それでもプラズマの本機はやはり一日の長があるなと、今でも感じます。

最近は3DTVなんて、話題にもならないけど、映画では3Dブルーレイも相変わらず販売されていますし、やっぱり3D持ってて良かった！と思える時はあります。

この機種に買い替えた一番の目的であるＷチューナーは視聴1番組＋2番組裏録画の仕様なので非常に快適です。
自動録画のキーワード登録可能数がもう少し多いと嬉しかった…

iDVRは価格もだいぶ下がってきましたし、i-oデータさんから発売されているアダプターを使うとPCでの視聴ができるほか、M4Vなどの動画データ変換で本機で視聴可能になるなど、まだまだ現役機種として活躍できるだけの性能の持ち主です。

NASNEを併せて利用していますが、DLNA機能で唯一不満なのが、NASNEに保存したM4Vなどのデータ再生に対応していない事です。（これができればiVDRにわざわざデータ変換して記録する必要ないのですが…）これはPS3などほかの再生機器を組み合わせれば良いのでまったく問題ではないですが。

プラズマテレビばかり3台使用してきて、今では本機の後継となるモデルがないのが非常に残念です。
大事に使っていきたいと思います。

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[megatanokyojin]

2014年6月17日 23:31 [728716-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	1
画質	5
音質	3
機能性	4
入出力端子	3
サイズ	5
静音性	4

スポーツ見るならやはりプラズマ

【デザイン】★★★

デザインなんて限りなくどうでも良いです。まぁ、テレビらしいカタチです。

【操作性】★

リモコンのレスポンス悪過ぎ。番組表が１画面に収まらないとか。
シビア過ぎる操作範囲、特に下方弱過ぎ。

【画質】★★★★★

やだ、キャブるとキレイじゃない。シャープだわ。滲まない、黒色クッキリ。

【音質】★★★

スピーカーが前面にある点は高ポイント！低音ひずむとか気にしない。


【機能性】★★★★

っiVDR…便利で高性能だけどHDDがインフレを起こしている現状では「異端」でしょう。HDDが使用できれば満点でした。

【入出力端子】★★★

USB端子以外は一通り揃っています。左サイドに集中し過ぎているのでマイナス1、USB端子がないので更にマイナス1です。

【サイズ】★★★

若干厚めですが大きくはありません。

【静音性】★★★★

ジー音はしますが、さほど気になりません。

【総評】★★★★★

画質は最高です。応答性も高く（当たり前ですけど）スポーツ観戦には最適です。
テレビは多機能ではなく、しょせんは「画質」がすべてでしょうか。
名将ビンス・ロンバルディ風に言えば「画質が全てではない。画質だけが全てだ」

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[うんこさん]

2013年2月16日 23:10 [573622-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	5
音質	4
機能性	5
入出力端子	4
サイズ	4
静音性	3

録画テレビはＷｏｏｏが最高だと思う

【デザイン】シンプルで良い


【操作性】簡単でよいが反応が遅いのが


【画質】初期設定ではノイズが目立つが調整すれば最高に良い


【音質】低音を上げると少し音ワレするが薄型にしては良い


【機能性】やりたい事はだいたい出来る


【入出力端子】ＵＳＢがあれば完璧だったのに


【サイズ】縁がデカイけどドッシリしてて気に入っている


【静音性】気にならない程度だがジー音はある


【総評】録画テレビはＷｏｏｏが最高だと思う

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[Washi001]

2012年9月14日 17:58 [533225-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	3
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	5
静音性	5

はじめてのプラズマテレビ

REGZA の32型液晶ZS1を愛用していましたが、ゲーム、アニメ、地デジではまったく問題を感じない反面、映画とスポーツ（サッカー）の迫力がサイズ、画質ともに物足りず、大型液晶に変えるかどうか迷っていましたが、液晶の残像がどうしても気になるので、結局プラズマを買ってＢＤなどのフルＨＤ映画やＢＳスポーツ専用にし、REGZAはゲームと地デジとＰＣモニタとして使い分けることにしました。部屋が狭くなるのが不安でしたが、ついでに大掃除をしましたのでかえってすっきりしました（笑）。在庫限りになるぎりぎりで安く買えました。

[デザイン] オシャレとはいえませんが、日立らしい重厚さは好きです。
[操作性] リモコンが使いにくい。購入まもないのであれこれ設定をいじりますがなかなか面倒くさいです。映像モードなどはささっと切り替えるようにしてもらいたかったかな。iPadとの連携はGoodです。
[画質] まだ慣らし中なので正確な評価はできませんが、映像モードをシアター系にして照明を落としてＢＤ映画を観たときの映像美はすさまじいものがあります。映像つくってるな？という感じの液晶とはあきらかに違います。これからが楽しみです。
[音質] シアター（サラウンド）はとても聞けません。スタンダードやミュージックの音質は十分なので、そちらでパラをいじっています。本格的に映画で音楽というならスピーカー買うしかないですがそこまでするつもりはありません。
[機能性] 録画＆再生はとてもラクチン。カセットも入れれば容量も十分。
[入出力端子] 十分
[サイズ] 自分には大きいくらいで満足。
[静音性] 静かです。ジー音ってありますか？？？

省電力モードで使ってますし、一番輝度が低いスタンダードでも十分明るいです。気合いいれて映画観るときはシアタープロあたりで節電やめて見ますけれども、普通はスタンダードで十分じゃないのでしょうか。発熱もほとんど感じません。ＲＥＧＺＡのほうが数倍熱くなります。

日立で恐らく最後のプラズマ。プラズマ自体もどうなるかわかりませんのが、はじめてのプラズマテレビの映像はやはり素晴らしいですね。液晶は液晶の良さがあるので、贅沢ですがしばらくは２台体制でいきます。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[bond00]

2012年9月6日 09:37 [531515-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	5
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	4
静音性	4

4台目の日立TV

４年前と２年前にも４２型TV　プラズマを購入してます、画質はフルハイビジョンになりましたが、自分の目ではさほど差は感じません、ソースが2K1Kぐらいでないと差は感じないと思います、
旧型に比べて自分は予約はしやすいと感じました、また２番組同時圧縮録画もいいですね、カセットHDDもだいぶ値段がこなれてきていい感じです、ただ専用再生機がもう少しやすいといいですね。
今のところプラズマのネガな部分は感じません、安い時に買えてよかったです、今は少しずつ上がってますね、もう在庫がないのかもしれませんね。
最後の日本製プラズマが買えてよかったです、ちなみに初代wooo３２型ももっています、まだ現役で動いてますが、さすがに画質はもうダメですね。

[tuini]

2012年6月12日 12:22 [512363-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	4
静音性	5

安い！

【デザイン】がっしりしていて、落ち着いている。

【操作性】パナの液晶も持っているけど、こちらの方が使い易い、というより持ちやすい。

【画質】さすがプラズマ！奥が深くしっとりとして綺麗の一言。私は映画かゴルフが殆どですが、液晶の様なのっぺりしてテカテカした感じが無く、特に情景は圧巻です。

【音質】ん〜こんなもんでしょう。

【機能性】HDDが付いているので凄く便利。

【入出力端子】私にとっては、HDMIでPCに接続しているだけなので充分です。

【サイズ】充分なんですが、評価４にしたのは、綺麗ゆえにもっと大きなサイズが欲しくなってしまうからです。近くに寄っても疲れず、６畳の部屋でも５０インチが欲しくなりますが、後は値段との絡みですね。

【静音性】皆さんが言われる様なジー音は消音にして寄っても、全く聞こえませんが・・・

【総評】時代と共に画素数が実物に限りなく近くなり、７０インチが当たり前の様な時が来るのでしょうか？現時点では最高の画質かと思います。

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[Roumier]

2012年3月17日 22:13 [490182-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	3
静音性	5

コストパフォーマンス高い

【デザイン】
普通ですが、テレビ台がしっかりしていたので、評価＋１にしました。

【操作性】
初めてのWoooでも、説明なしで問題無く使えます。

【画質】
画質を求めてGP08にしました。　他に持っている昔の液晶テレビとは比較になりません。

【音質】
特に悪いとこはありません。　十分ではないでしょうか。

【機能性】
日立の中では最上クラスかと。

【入出力端子】
十分すぎるほどあります。

【サイズ】
特別でかいとは思いませんが、小さくはないです。

【静音性】
ジー音等、特に気になりません。

【総評】
7万円台でこのスペックはお買い得だと思います。　とにかく画質が素晴らしいです。
不満な箇所はありません。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

広さ

6〜7畳

[80B]

2012年3月4日 23:37 [486643-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	1
画質	5
音質	3
機能性	3
入出力端子	3
サイズ	2
静音性	5

機能特化製品です

【デザイン】
『普通』のデザイン。可もなく不可もなく、奇をてらわない代わりに特徴も無い。

【操作性】
到達性・反応性ともに非常に悪い。ボタンの減少に腐心したと思われるリモコンの設計も同様で、期待する効果を得るために複数回のボタン押下を要求される。
また、TVの真正面でないと反応せずその範囲は非常に狭い。3D眼鏡の反応性も同等のため、少し顔を傾けるど同期しなくなる。
ボタン押下後の反応も鈍く、操作性は劣悪と言って良い。設計者と承認者のセンスを疑うに十分な出来と言える。

【画質】
非常に高い。かつては低画質といえば日立かシャープかと言われたのが嘘の様に綺麗な画を作る。
疑似輪郭もほとんど感じないほど抑えられており、いわゆる中間画を作り出す液晶の技術まで導入された結果、非常に高い動画再生能力を持つ。

“画質”はこのTVの唯一にして購入をそそるだけの特長と言える。
特に3D画質はプラズマ故のクロストークの少なさも有って極端に秀逸。

【音質】
普通。酷いとは思わないが優れているとも感じない。薄型TVとしては及第点以上ではある。

【機能性】
3デジタルチューナの搭載や画質調整等、必要最低限の機能は備えている。
私は事実上全く使用しないが、HDDレコーダを利用するのであれば、+1程度の評価になると思われる。
また、上述の通り3D画質の秀逸さも白眉。3Dソースを頻繁に再生するのであれば、同様に+1程度の評価が妥当。

【入出力端子】
これまた可もなく不可もない。HDMI4系統など、必要な範囲の端子は備えている。

【サイズ】
小さくは無いが、プラズマとしては及第点。パナソニック製同等品（VT3）と比較すると明らかに一回り大きいので相対的に-1。
ただし、60インチの同等品と同サイズの『脚』部分を備えており、安定性はすこぶる高い。その点が評価できるなら+1相当。

【静音性】
十分高い。我が家の環境ではいわゆるジー音も感じない。

【満足度】
画質に全ての重点を置くため『5』とする。TVとしての総合評価では2〜3程度だろう。
最晩年のVictor製TVに近い評価だが、音が悪いので更に低い。

【総評】
有機ELあるいはSEDまでのつなぎと割り切って画質前提で購入。
画質以外の機能性は平均以下（特に操作性は劣悪）であり、TVや映画鑑賞などAVアンプ利用前提で、モニタとしての利用を最重視しない場合は他社製品を選ぶべき製品。

逆に言えば、プラズマ自体が終焉に近く、多重分割直下照射型LED液晶がまだ一般化しない現状では、他に選択肢が用意しづらいほどの高画質製品でもある。
しかも'12/3月現在では9万円を割り込む価格であり、購入も容易。コストパフォーマンスは非常に高い。

松下のバタ臭い画造りが好きでなく、操作性に我慢でき、尚且つ画質最優先であれば検討対象として十二分な製品だろう。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

ホームシアタールーム

広さ

8〜11畳

[CD‐7]

2012年2月26日 16:46 [484623-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	4
静音性	4

両親へのプレゼントです

先月中頃にこちらの商品を購入しました。初めてのHITACHIのTVです。リモコン一つで予約録画ができますので、大変便利です。
ちなみに私は四年前にパイオニアのプラズマを購入して使用しています。
両親も大変喜んで日々使用しています。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

[tanotanotano]

2012年2月16日 22:15 [481879-1]

満足度	2

デザイン	2
操作性	5
画質	2
音質	4
機能性	1
入出力端子	5
サイズ	4
静音性	4

Ｐ４２−ＸＰ０５からの買換えです。

息子にＷｉｉリモコンでピンホールショットをされ、無念にも一撃でお亡くなりになった
ＸＰ０５からの買換えです。

【デザイン】
テレビ本体の外観は変更点がなく良いと思います。
ＸＰ０５の設置台は丸みがありオシャレでした。
ＧＰ０８になり設置台がとてもかっこ悪いです。
ただの真四角になり製造コストが削減されただけの感じがして正直嫌いです。
２の評価はユーザーに無意味な設置台の変更点によるものです。

【操作性】
リモコンの操作性は他社に勝るものがあります。
日立製のテレビの購入の決め手になったひとつです。
とても使いやすく一切の文句はありません。

【画質】
ＸＰ０５の時よりもやや鮮明になった気がします。
評価の低さは購入初日に赤のドット抜けを見つけてしまい、鮮明さよりその部分が
目立ってしまったための評価です。
せっかく画像が鮮明なのに１ｍの距離からドット抜けが見えてしまうのでとても残念です。
初期不良扱いはしてもらえない事は知っているので、我慢するしかないです。
３Ｄは利用していないため、評価に含めていません。

【音質】
ＸＰ０５の時より変わらずいいと思います。
一般的に視聴される方でしたら不満のないレベルだと思います。
全面にスピーカーがあるのもとてもいい点ですね。

【機能性】
私はＸＰ０５のときの日立製の番組表がとても好きでした。
番組表に不要な広告欄は一切なく、大きく分かりやすい表示をされており、使いやすく好感が持てました。
パナソニック製は番組表に広告欄が１／３を占拠しており、広告欄はとても見やすく、番組表はとても見づらいなんとも矛盾した番組表です。
日立製のＸＰ０５はとてもユーザー重視のすばらしい番組表でした。
しかし、ＧＰ０８の番組表は不要な広告欄が追加されており、不要な広告欄のために番組表の全体表示がＸＰ０５に比べて小さくなり見づらくなっていました。
また、録画設定画面の文字フォントもＸＰ０５に比べて細くなり、とても見づらいです。
さらに同画面で《録画予約する》と《視聴予約する》のボタンも１／２以下になり配置やフォントなどとてもダサくなりました。
文字や配列の見やすさと大きさを評価していただけに今回の変更点は正直大嫌いです。

年配の方でも使いやすい操作性、機能性重視の日立だったと思っていたのですが、いったいどこへ向かっているのでしょう。
番組表にＸＰ０５と同様の絶大な期待をしていただけに、今回の変更は日立ユーザーを置き去りにした行為、新機能の追加による採算合わせにしか思えない点がとても残念です。

【入出力端子】
Ｄ端子の数は多いくらいです。
多すぎるくらいなので、何の不満もないです。
端子の数を上位機種で差別をしているパナソニック製と比較しても十分満足です。

【サイズ】
パナソニック製と比較するとテレビの重量とコンパクト性という点に劣ります。
されど、ストレスを感じる大きさではないですし、ちょうどいいと思います。
故にサイズには全く不満はありません。

【静音性】
テレビを視聴するのに全く問題のないです。
ストレスを感じずとてもいいと思います。
この点に不満はありません。

【総評】
初めて日立製のテレビを購入される方にはとても使いやすい良いテレビだと思います。
３Ｄやダブル録画もあり、ＨＤＭＩ端子も４つあります。
ですが、私は次は日立製を買いません。

Ｐ４２−ＸＰ０５の方が格段に良かったと思える上位の後継機です。
私が日立製のテレビの再購入を決めた理由はリモコンの操作性と番組表の使いやすさでした。
しかし、今回の変更で番組表の利点は殺されてしまい、リモコンの操作性のみが日立製の購入の利点になってしまいました。
番組表に絶対の期待をしていただけに、ＧＰ０８の変更点に悔しさを覚えます。
最後までプラズマテレビの２社比較して日立製にしましたが今回は失敗した、パナソニック製にすればよかったとさえ思います。

３Ｄなどの新機能を追加した事はとても良いですが、元々あった良い部分を殺してしまうくらいならば新機能など必要ありません。
新機能を導入するコストの採算合わせに、利益目的に向かったという考えは否めません。
次回、同じように息子にテレビを壊されても番組表が元に戻らない限り、次はパナソニック製のテレビを迷わず買うでしょう。

後日、コールセンターにドット抜けの改善策を訪ねた際も、当然であるかのようにドット抜けは初期不良ではないので、対応し兼ねると意味不明に言われたことも憤りを思えます。
初期不良扱いでないのは知っているが、ドット抜けは当然の現象ではない。
ドット抜けは製造上已む得ず仕方のないことは分かっているが、製造側の問題であるのに、ユーザーの負担やストレスになることを理解してほしい。

満足度の評価が１でない理由は、それでも私は日立製の製品に期待しているからです。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[まーくん１]

2011年11月13日 01:56 [454087-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	5
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	5
静音性	4

l42-xp07からの買い替え

【デザイン】
特に不満はありません

【操作性】
操作性は満点

【画質】
今年の9月にl42-xp07を購入しましたが、ブルーレイでの視聴に満足できずに今回gp08に買い換えました。

まず、地デジの視聴ですがl42xp07に比べると眠たい映像に感じました。ぼけている感じはなく綺麗なのですが不思議です。
gp08も十分綺麗なのですがxp07のほうがよりくっきりはっきりで綺麗に感じます。
ただ、gp08はノイズがあるもののノイズを感じさせない映像を写していて非常に滑らかに感じます。ブラウン管をよりはっきりさせた映像というのはこういうことかと思いました。
ノイズを嫌う方はｇｐ０８のほうが良いと感じるかもしれません。
これは好みが別れる画質ですね。

次にbs。これは明らかにgp08のほうが非常に綺麗です。びっくりです。
これもノイズはありますが、ノイズ感を感じず滑らかでくっきりはっきりして非常に綺麗です。
上記の眠たい感じも感じず最高の画質です。

話題になるプラズマの画面の暗さですが、l42xp07に比べると暗めですね。ただ店頭のように
見難いぐらい暗いわけではなく私は問題ないですが、部屋のカーテンを開けていたときにちょっと暗く感じました。（ただ私の場合、エイジング中なので明るさを落としています。）
各モードの変更か明るさの調整で非常に明るくもなりますので暗さを気にして買うことを躊躇する必要は無いかと思います。
暗い部屋では、エイジング中で明るさを-10にしているにもかかわらず、これでも非常に明るいですね。まぶしいと感じるくらいです。

動画描写ですが、プラズマすごいです。フィギュア、野球見ましたがすごく見やすいです。
ゲーム(cod ブラックオプス、エースコンバットアサルト）もしましたが、プラズマの勝利
これは、ブラウン管と比べても違和感が全然無いので非常に満足です。
l42xp07でも特に不満は感じませんでしたが、gp08のほうがかなり自然で見やすく、綺麗で目に優しい感じがします。（地デジ、ｂｓ関係なく）

階調、コントラストですが、明らかにプラズマの勝利ですね。上記のコールオブデューティーをl42xp07でプレイしていたときに、xboxでの調整、xp07の調整で暗い部分も見やすく調整していたのですが、それでも見難い部分もありました。
しかしgp08でコールをやってびっくり。暗い部分も非常に綺麗に再現されてはっきりと見えます。

購入動機である肝心のブルーレイはまだ試していないので？ですが、動画性能、bsの画質などを体感して非常に期待しているところであります。
前回のブルーレイ映画視聴時のなんともいえない、ちらちら感というか目が疲れる違和感が解消されているといいのですが・・・・・。

【音質】
音質ですが、l42-xp07を友人に譲ったときに音の良さに驚いていました。ちなみにそれまで友人の使っていた液晶はビエラのg2・37インチです。
gp08も私の家で聞く限りではｌ42ｘｐ07と同じなので良い音だと思います。

【機能性】
機能性は満点

【入出力端子】
hdmi４つは満点

【サイズ】
映画視聴には42がいいですね

【静音性】
g音していますが、音が低めだし気になりません。

【総評】

ブルーレイでの視聴はまだなのですが、コントラスト、階調性、bsでの画質、動画性能を体感した結果、gp08を買って大正解だとかんじました。
ただ、地デジの視聴はl42xp07がいいなとも感じました。

プラズマと液晶、どちらがいいのか？自分の一番良く見るジャンルによって満足感がかなり変わりますね。
よく言われることですが、映画、スポーツ、ブルーレイなどはプラズマということが良くわかりました。

たまにブルーレイを見るような方で地デジ視聴の多いかたは液晶のハイスペックモデルのほうが良いでしょうね。

bsの視聴がおおい方やスポーツ観戦、ブルーレイ映画のヘビーユーザーには間違いなくプラズマのほうがいいと感じます。

液晶、プラズマで画質を比べるのは問題があるんだなと思います。ジャンルに分けてそのジャンルの中で液晶とプラズマはどちらが良いのかということならわかりますが、すべてのジャンルで最高の画質を発揮するテレビというのは存在しないということが良くわかりました。

よってゲーム用と地デジ用にセカンドテレビの液晶を更に購入する予定です。（上記にゲームでの感想を書いていますが、焼き付き防止のため今後はプラズマでのゲームはしないです）

数ヶ月のうちにテレビを3台も買うというアホデスが、用途によって液晶、プラズマ、使い分けるのが一番良いとわかりましたので、妥協せず買いたいと思います。

最後に3ｄですが、眼鏡がないため視聴不可。残念です・・・・・・すみません

視聴目的

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳