DIGA DMR-BWT510 レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.00）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：131人　

1. 5 65%
2. 4 27%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.14	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.12	3.63	-位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.67	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.31	4.09	-位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	4.36	4.01	-位
編集機能 編集機能は充実しているか	4.05	3.68	-位
入出力端子 端子の数	4.30	3.83	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.74	4.22	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ぴくせる＠GA2海苔]

2015年8月2日 18:05 [452725-2]

満足度	1

デザイン	2
操作性	4
録画画質	3
音質	3
録画機能	1
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	3

吊しで使うならＯＫ。しかし自由度は非常に低い....

　吊しで使い、且つ「一般的に想像出来る」程度のもの(DVカム、USB-HDD、SDカードなど)を繋ぐ分には破綻もなく、わりとよいのかもしれません。

　ただし。
　結構縛りは大きく、機能の中には「実装はされている」ものの、「使いやすい」とは到底言えないものも多々あります。

　例えばWEB接続しても、見られるコンテンツはアクトビラだけ。urlを指定して他のサイトを開き、コンテンツを見る機能は見当たりません。

　ホームLAN経由でアクセスし、録画予約を含む本体のオペレーションを行う事が可能なDIGAマネージャーが使える事はありがたいのですが、録画予約の際に「物理チャンネル」の指定が必要という事も、微妙。放送局名は一切出ず、判りづらい。
予約スケジュールも、「録画日／物理CH／録画枠／録画モード／確認情報」が出るだけ。番組予約なのに、何故か「番組名」が出ない不思議さw
放送局も、局名が出ないため「はて、何を録画予約したのだろう？」と悩む事が多々あります。

　さらに、ビデオデータそのものの融通性も疑問。
DLNAのビデオサーバーとしての機能を期待して今回購入しました。
ですが、購入そうそう、ベッドサイド用として今回購入したREGZA 19RE2からは見られないコンテンツが、出来てしまいましたw
今後使ってみて、「何が駄目なのか」を判断することになりますが、ちょっと微妙かもしれません。

　という事で、現時点での結論。

「耐久性」を柱として商品評価を行い、購入対象を決定し、かつ収録したメディアデータを、「直接接続」されているテレビだけで楽しみたいというのであれば、本機DMR-BW510は、ありだと思います。　むしろお薦めです。

しかし。
「ホームＬＡＮ」を利用して宅内メディアサーバーシステムを構築したいという意図のある方。
「ストレージ内にある、データの保全性や流動性」を確保したいという方。
「外部のネットワークアクセス機能がないテレビに取り付け、本機でその機能を補填したいという方。

上記のような方には、本機は全くお薦めしません。


−愚痴−
　そもそもDTCP-IPに対応したサーバー機能は搭載されているのだから、ネットワーク経由でアクセスがあった場合起動する"Wake-on-LAN"を搭載しておくのは当たり前だと思うのですが、それがないってw
本体の物理スイッチを入れに行くとか、DIGAマネージャーで電源入れる儀式を行ったあとでないと、dlnaクライアントのテレビでビデオデータを見られないって、どれだけ不便な「サーバー」なんでしょうねｗ
おかげで「孫のビデオ」を、寝室でも見られるようにするという当初の計画は頓挫しました。

目的を果たすまでに「くぐり抜けなければならない」技術的なオペレーションが、多すぎて、普通の人には、無理ですw

−愚痴終わり−

　ということで。
上記のような機能を求める方は、「ＰＣ向けのフリーウェア」を検索し、対応したアプリケーションが存在する機種を買う事を、強くお薦めします。

「好きでレコーダーを作っている」人が手がけるメーカーのもので、且つ、「使う人の求めるデータの流動性」をきちんと理解出来ているものは、別にあります。


さて、どうやったら狙い通りのものとして動いてくれるのかなぁ(--;
それとももう１台、買い足すかなぁ、ＢＤレコーダーorz


-----
さて。
約４年前に購入したもののレビューに書き加えるのもアレかなと思いましたが....
書いておいたほうがよいかも知れないので、追記。

当該製品で作成したＢＤで、『非互換問題』が発生しました。

−−−−−
パナソニックからのアナウンスでは「2008年３月以降のパナソニック製品で作成したＢＤにおいて、非互換問題は発生しない」ということになっています。

では、2012年２月に発売されたモデルで、他社製品（ＢＤレコーダー）との間に、記録したディスクにおいて非互換性が発生するのは、なぜなのでしょうね？

作成手順は「ＨＸモードで記録したビデオを、詳細ダビングから高速コピー」という手順。
ファイナライズも済ませたものをＳＯＮＹのＢＤレコーダーに読み込ませたところ....

『このディスクは扱う事が出来ません』

だそうでorz
ＷＥＢ検索をしたところ、パナソニックは過去に、媒体に対する記録方式において『他社と非互換になるフォーマット』を採用していた前科があり。

先述の2008年３月以前の製品では、高速コピーをした場合、ソースがＤＲモードで記録したもの以外、他社製品との媒体互換性が無いという最悪の状況を作っていたようで(--#


事前にこの前科を知っていれば、
絶対にパナソニックの製品は買いませんでしたね。


　という事で。

地雷を踏みたくなければ、たとえテレビがパナソニック製品であったとしても、パナソニック製のＢＤレコーダーは購入対象から外すが吉のようです。ﾌｻﾞｹﾝﾅ

結局、記録していたものを見たいという妹夫婦の子供のため、ＤＶＤ−ＲにＶＲモードで記録して渡しましたがなにか？
というか、過去にこのプレーヤーで作成したディスクの『他社製品に対する互換性』については疑問を持たざるを得ないので、メールで問い合わせをする予定です。

つーか....大失敗ですわね、このレコーダー買ったのはorz

接続テレビ

プラズマテレビ

[ｔａｎａｋａ10]

2011年11月5日 14:47 [452177-1]

満足度	1

デザイン	3
操作性	1
録画画質	3
音質	2
録画機能	1
編集機能	2
入出力端子	2
サイズ	4

ナンバーワン評価を信じたけど

レグザにはやはり東芝製のものを購入すべきでした。
ここの評価を信じてポチってしまったことが悔やまれます。
まず、ＲＥＣＢＯＸ経由のＬＡＮダビングはできません！
レグザからはできますが、ＲＥＣＢＯＸ→ＤＩＧＡがどうしてもできません！
もう少し調べてみますが、本当に使いづらいです。
あと番組表は圧倒的にレグザのう方が見やすいです。ＤＩＧＡのはまるで素人が作ったようなお粗末な出来です。これでは録画はレグザでやったほうがましです。
その他いろいろ不満はありますがブルーレイに一応録画はできますので我慢するしかないかと。
とにかくレグザを持っている人は要注意です。

接続テレビ

液晶テレビ