電子ビューファインダー VF-3 レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 42%
2. 4 29%
3. 3 19%
4. 2 6%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.87	4.28	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.21	4.27	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ミランミュニック]

2016年5月19日 20:25 [867242-3]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	4

MFアシストを使うと結構いけてます

太い幹に桜が咲いていました	きらきら小川の水面が光っていました	道路に散らばる美しい花弁が

E-PL1用で使用しています。グルグルレンズなる、Ｃマウントレンズにはまっていますが、ＭＦアシストを使って焦点を合わせるのに、このファインダーは使えます。

E-PL1は、後ろの液晶画面が頼りですが、やはりマニュアルで合わせる時にはビューファインダーを覗いているとぴったりと焦点があった瞬間が分かります。

Ｃマウントレンズでの作例を幾つかアップします。

[グリーンビーンズ]

2016年2月14日 20:22 [904849-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	5

E-PL3のファインダーとして導入。

【デザイン】
E-PL3のシルバーにはシルバー色のVF-３はGoodです。
角ばったデザインで少し大きく感じますが想定内です。
【機能性】
縦位置から覗けるのも良いと思いますし、VF-2と違って
外れない様にストッパーがあるのも良いです。
但し、太陽光が入ってくると時々ファインダーが見難い
所ある点が不満点でしょうかね。
【使いやすさ】
視度調節のダイヤルが大きく操作もし易いです。
オリンパスの PEN系とデジカメの一部に使い回しが出来る点
は便利だと思います。
【総評】
VF-2やVF-４より画素は落ちるが。普通にファインダーとして
問題なく使えるので買って良かったです。
それとファインダーあった方が特に望遠レンズ使う時
見やすくて便利で良いです。

[kotarow]

2015年12月4日 19:01 [881379-1]

満足度	3

デザイン	2
機能性	3
使いやすさ	5

まあまあの機能

この価格なので、期待はしていませんでした。
逆光地の液晶の見にくさをカバーするタメに購入。
取り付けは簡単だし、購入目的は果たしています。

[ロングロングロング]

2014年4月19日 07:14 [707823-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

カメラ初心者　素人向け

ウェストバックの中　VF3は取り付けたままです	少し大きめのウェストバッグ

【デザイン】すっきり単純でシンプル　

【機能性】良いと思います　ロック機構があるので外れる心配はありません

【使いやすさ 】ワンボタンでビュー表示をカメラとファインダーに簡単に切り替えられる（当たり前ですが）

【総評】カメラマニアと詳しい人はともかく初心者　素人（僕のような）にとってはおそらく視点がマニアさんと
違うので初心者の方には是非お勧めしたいです　
僕がVF3を買った理由は簡単です　明るい野外では液晶が見えづらい（カメラはオリンパスXZ-1です）
つまり明るい野外で液晶よりははるかに見えやすい　実写と色合いが違うとかは気になりません
それは液晶であれファインダーであれ違います　それぞれのカメラの特性や色合いは使う人が良くわかっているので
構図などがわかるだけでもプラスとなります　賛否両論はありますがアナログ時代のカメラの事を思えば
マイナスはありません　フォーカスはオートで十分だし　マニュアルフォーカスも苦にはなりません

取り付けたままだとコンデジと呼ぶには荷が重たいけれど僕は取り付けたままです
少し大きめのウェストバッグ　一年365日持ち歩いています
コンデジはよき相棒です

[かづ猫]

2014年1月7日 07:45 [671936-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3

必要ライン上の機材

各種のPENシリーズを使ってきて、やはり困る点は日中の液晶画面の見辛さでした。
このためVFシリーズを検討してましたが、中野のフジヤカメラにて安価な中古を発見。
失敗しても良いと購入しました。

帰宅してE-PM2に合わせると…なんか不恰好(^^;;
もげるなどの故障もこわいので常設せずに持ち歩いてます。

実際の見え方ですが、何だがいくら調整してもイマイチなので、日中の構図確認専用と割り切りました。
拡大ピント合わせは可能ですが、拡大しないとピント合わせどころでは無いかな。

たまに構図を確認する用途には十分、これメインで使うのは辛いと言うところでしょうか。

今ならVF-4を素直にオススメします。
安価に手に入り、かつあまり使わないならオススメはしないけどVF-3でも良いとは思います。

[オリエントブルー]

2013年6月8日 12:09 [601462-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5

明るくて昼間は大いに助かります

本日到着しました。

ボディはABS製です メタル製は価格的に無理でしょうね。
装着はストロボと同じで簡単に装着出来ます。ロック付
専用のソフトケースも付属してます。

デカいですが皆さんが言われてる違和感はとくに感じませんでしたね
カメラPL3はブラックのボディですが かっこうはそう悪くないと思います。

さて 早速にテストしてみました。
快晴の日は液晶モニターは見にくいので これが有ると大いに助かります。
望遠レンズにも力強い味方ですね。

視度補正の調整もありアングルも無段階に変えれるので便利です。
VF-3にあるボタンで液晶モニターと切り替えもすぐ出来ます。
92万画素充分満足です。

さて 夜は液晶モニターでも充分かもしれませんね。
これから昼の撮影時 大いに助けてもらいましょう。
VF-4もなかなか良さそうですね。
どんどんよい物が出ますね。また次回に考慮してみましょう。

[いつもけいじん]

2013年3月18日 15:30 [581366-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	5

XZ-1用に購入しました

ちょっと色的に後付け感がありあり、かな^_^;

外付けＥＶＦの他の機種を知りませんので単なるお勧めみたいなものだと
思っていただければ(^_^;)


【デザイン】

シルバー１種類しかありませんので選択肢がない所が…
黒のボディーからは若干浮いて見えますが、これはもうしょうがないと。
携帯性がある程度損なわれるのはわかっていましたので問題ないですが、
もう少し覗きやすいデザインだとよかったかな。

【機能性】

非常にシンプルなので取扱いに迷う点はありません。
これを選んだ大きな理由のロック機能は確実で安心です。

また、ＸＺ-1の特徴として有機ＥＬ液晶の色がかなり濃い目で、まあ
それはそれで好きだったりもするんですが、ＰＣモニターで確認した時
の差が大きい点が困っていましたが、このＶＦ-３はどちらかといえば、
薄めであっさりした色合いで実際の見た目に近い感じがしますので、
この点は非常に助かっています。

【使いやすさ 】

簡単な保護ケースがついていますのでそれをカメラのストラップにつけて
持ち歩いています。
つけたままだとちょっとかさばる感じです。

バリアングルの液晶ではないので、ファインダーの角度が変えられるのが
いい感じです。


【総評】

購入前にＸＺ-1の板でいろいろアドバイスをいただいて購入しました。
現物は実物が来るまで確認出来ませんでしたが、有益な情報、使用感に
基づいたアドバイスをいただいたのでむしろ実物を触ってみて予想どおりな
感じに少し驚いたくらいです。

見え方を追求すればまた別の選択肢があるのかもしれませんが、自分のように
ファインダーを覗いて撮影したくなってきた方にはちょうどいいと思います。
十分に見やすく、扱いやすいいいＥＶＦです。

何よりＸＺ-1での撮影が楽しくなりました（笑）

[Japanese Gentleman]

2013年3月14日 21:31 [580362-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	4

コンパクトで手ブレ防止に効果あり

14-150mmを使い始め、テレ端でのブレ対策に買いました。
使ってみると、やはり額に密着させた状態で覗くファインダー像の安定感は格別。
PM1につけてますが、ほどほどに「超初心者ではない」感も付加されて、デザイン的にも気に入ってます。
もう買って以来付けっ放しですね。

ただ、背面液晶と色温度が違うのには閉口。ボディ側から調整はできるんですが、効果はあまり感じられない。どうなってるんですかね、これ。。この点については、光学ファインダーを覗いているものだと思って割り切っています。
それとアイセンサーがないのも利便性を削いでいる感があります。

とはいえ、個人的には「外付けEVF」といコンセプトも含め、気に入ってるアクセサリーです。
不満が解消されるような後継機が出たらまた欲しいですね。

[レトロとデジタル]

2013年3月10日 10:09 [579093-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	5

E-PM2に付けてます。快適になりました。

E-PM2(VF-3装着前)	E-PM2(VF-3装着後)

<はじめに>

3/1の価格改定でOLYMPUSポイント使って買いました。9282円です。
「VF-2の性能を知らないこと」、及び「EVFとして出来て当たり前のことがありがたい」という甘目の評価になっているかもしれないことをご承知おきください。

【デザイン】
このサイズであればもう少し視認性を上げることができなかったのでしょうか。

【機能性】
当たり前のことですが、撮影情報がファインダー内に表示されます。
VF-2は見ていませんがE-M5のEVFに比べると少し落ちるのは承知の上で購入しているので、大きな問題にはしておりません。
ロック機能はよいと思います。

【使いやすさ 】
VF-3というよりE-PM2が使いやすくなりました。
これも当たり前といえば当たり前なのですが、ファインダー覗きながら親指だけでダイアルボタン操作で絞りや露出補正ができます。

三点支持できるようになるので、手振れも若干減ると思いまし、晴天時もラクです。

【総評】
正直VF-3を付けることによって、E-PM2が使いやすくなったことが大きいです。

私はそれで満足しますが、ポケットに入るコンパクトさはスポイルされます。
デザインも付けない方がPENらしいかもしれません。

評価が分かれる商品だと思います。参考までにVF-3装着前と装着後の比較写真を貼っておきます。

[ダイバーD5]

2012年12月24日 21:02 [558324-1]

満足度	3

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	4

xz-1とpl3で使用してます

倍率1.0なので大きくてもvf-2の方が良かったかと思いました。
ルミックスGX1でLVF2を使用してますが断然明るく見やすくルミックスLVF2に軍配が上がります。
ルックスはxz-1には黒がいいですし、pl3レッドにはこのシルバーがグッドです。
覗いた角度で表示画面がにじむのでいただけません。
LVFにはそんなところがないのですが不思議です。
EVFは家電メーカーの方が得意なんですかね。
頑張れ！オリンパス！

[夢の小船]

2012年12月19日 19:00 [556695-1]

満足度	2

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	2

とりあえずのEVF

【デザイン】
VF-2より小さくていいけれど、構造的に無理だろうけどもう少し低いとなおよし。視度調整はクルクル回る。黒がないのが疑問。

【機能性】
ロックボタンがあるのは安心。附属のケースも便利。角度調整は、畳んだ位置にロックがある以外は軽く動くし、像もあまり大きくないので、あまり使い道がないような。

【使いやすさ 】
小さくて四角いアイカップは、顔面にくっつけてカメラを保持するのに向いておらず、使いにくい。画面精度は、E-P3の背面画面とどっちが精細か迷う程度で、大きくて両目で見れるぶん、背面画面のほうがいい感じで、MFの操作には相変わらず気を使う。高倍率ズームでAFで使うのに向いている気がする。でも画面のラグがあるから動体の撮影には関係ないような。

【総評】
ちょっと無理してもVF-2を買うべき。G1のファインダーとどっこいで、背面画面ともどっこい。アイカップの大きいぶん、G1のほうが使いやすかったけど、あちらは色が分離するし。背面画面とも差がなく、付けて歩くには邪魔。E-P3では出番がない。

[white-tiiger]

2012年10月23日 17:55 [542165-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	5

自己満足です。

この電子ファインダーが必要かというと、否です。
ファインダーにしては被写体を視認するのに慣れが必要でしょう。
一眼レフのファインダーをイメージしたらがっかりすると思います。
しかし、私は長年の癖でミラーレス機の液晶での撮影には不慣れです。
思わずファインダーを覗こうとします。（ファインダーは無いのに！）
その癖が治らないので仕方なく購入しました。自己満足です。
確かに、これで問題は解決しました。高い出費でした。
しかも、E-PM1のコンパクトさが無くなりました。
持ち歩きにも不便です。全体の格好も悪くなります。
いいことは一つもありません。
何度も言いますが、自分の癖のために購入したものです。
高いお金を払ったので、取りあえず評価は5としました。
これも自己満足のためです。
購入を検討されている方はよ〜く考えて購入されて下さい。

[雨が好きです]

2012年10月18日 22:57 [541035-1]

満足度	2

デザイン	5
機能性	2
使いやすさ	4

VF-2との比較評価

【デザイン】
デザインは好みにもよりますが、私はVF-3の方が好きです。
角ばったところと視度調整ダイヤルのメカ的なデザインが良いです。
ただし色目は注意が必要です。VF-3はシルバー系のボディーと同色ですが、
VF-2はシャンパンゴールド系と同色です。
ですのでVF-3はシャンパンゴールド系のボディーに装着すると少し浮きます。

【機能性】
・ファインダーの見易さはVF-2の方がすばらしく良いです。
VF-3はファインダー倍率が小さく見にくく感じます。(VF-2:1.15倍、VF-3:1.00倍)
この差は、ちょうど一眼レフデジカメエントリー機(0.87倍)とフィルムカメラの
ファインダーの見え方くらい違います。写欲が全然違ってきます。
たかが0.15倍の違いとは思えないくらいの違いです。
（画素数も倍率に効いているのでしょうか？）
・92万ドット(VF-3)と144万ドット(VF-2)の違いはわかりませんでした。
・VF-2にはないシューロック機能は、良いと思います。

【使いやすさ 】
・ボタン一つでファインダー表示とモニター表示の切り替えだけですの良いです。
・VF-2はアイカップが装着できるところが勝っています。
・VF-3は小さくコンパクトなところが良いです。

【総評】
機能性のところで書いたように、やはりVF-2の方が圧倒的に見やすく優れていると思います。
価格はVF-2の方が高いですが、それだけの価値は十分にあります。
迷っている方いましたら、参考にしてください。

[ガングリフォン]

2012年7月26日 18:38 [522250-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

おすすめです。

E-PM1へ取り付けた所。良い雰囲気だと思います。

ちょっと甘めの評価です。というのはよく比較されるVF-2を実際に触ったことがないので特に悪い部分が良くわからないという点での評価となっているためです。
E-PM1シルバーでの使用です。
【デザイン】
コンパクトでカメラとの一体感もあり色も良い。やや目だってしまうのも自分的にはOK。
【機能性】
液晶切り替えスイッチが使いやすい位置にあり◎、視度調整も大きいダイアルでやり易い。
情報も背面液晶にあるものは全て出てくるし、なんといっても見易いのが良い。
【使いやすさ 】
ロック装置が◎（実はVF-2にしなかったのはこれが大きい理由）90度チルトも使いやすい。
【総評】
カメラに付けた感じがとても良い。（VF-2はちょっとやぼったい）
晴天でも被写体が良く見え、やはりファインダーは必要だなぁとつくづく感じます。
VF-2の視認性の良さを逆に良く知らないので本製品で十分だと感じていますが、正直これも悪くないと思いますよ。いわば普通。外観もこちらの方が良いので買うならこちらでしょう。

[にゃんこのとらきち]

2012年3月1日 19:25 [485692-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5

見やすいです。

　Ｅ−Ｐ３（シルバー）用に以前から欲しかったため、ヤフオクで13,500円で購入しましました。
やはり液晶を見ながらの撮影より、ファインダーをのぞきながら撮影したかったのです。

　実際に使ってみると、やはりファインダーをのぞきながらの方が、安定するせいか、ブレた写真が減ったように思います。

　良く見えますし、今日１２０枚ほど撮りましたが、電池のアイコンは一つも減っていませんでした。

　ただ、Ｅ−Ｐ３購入時の金額ににファインダーの金額を足すと、OM-D E-M5 が買える金額（まだ発売前なので、とても高い値段です）に限りなく近くなってしまうし、ボディの大きさもファインダーをつけた状態でM-D E-M5 と同じくらいになると思うと？？？ですが、しばらくはＥ−Ｐ３を大切に使っていこうと思っていますので、まあ、いいかと自分を納得させています。

このファインダーは良く見えるし満足しています。