電子ビューファインダー VF-3 レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 42%
2. 4 29%
3. 3 19%
4. 2 6%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.87	4.28	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.21	4.27	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ミランミュニック]

2016年5月19日 20:25 [867242-3]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	4

MFアシストを使うと結構いけてます

太い幹に桜が咲いていました	きらきら小川の水面が光っていました	道路に散らばる美しい花弁が

E-PL1用で使用しています。グルグルレンズなる、Ｃマウントレンズにはまっていますが、ＭＦアシストを使って焦点を合わせるのに、このファインダーは使えます。

E-PL1は、後ろの液晶画面が頼りですが、やはりマニュアルで合わせる時にはビューファインダーを覗いているとぴったりと焦点があった瞬間が分かります。

Ｃマウントレンズでの作例を幾つかアップします。

[kotarow]

2015年12月4日 19:01 [881379-1]

満足度	3

デザイン	2
機能性	3
使いやすさ	5

まあまあの機能

この価格なので、期待はしていませんでした。
逆光地の液晶の見にくさをカバーするタメに購入。
取り付けは簡単だし、購入目的は果たしています。

[かづ猫]

2014年1月7日 07:45 [671936-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3

必要ライン上の機材

各種のPENシリーズを使ってきて、やはり困る点は日中の液晶画面の見辛さでした。
このためVFシリーズを検討してましたが、中野のフジヤカメラにて安価な中古を発見。
失敗しても良いと購入しました。

帰宅してE-PM2に合わせると…なんか不恰好(^^;;
もげるなどの故障もこわいので常設せずに持ち歩いてます。

実際の見え方ですが、何だがいくら調整してもイマイチなので、日中の構図確認専用と割り切りました。
拡大ピント合わせは可能ですが、拡大しないとピント合わせどころでは無いかな。

たまに構図を確認する用途には十分、これメインで使うのは辛いと言うところでしょうか。

今ならVF-4を素直にオススメします。
安価に手に入り、かつあまり使わないならオススメはしないけどVF-3でも良いとは思います。

[Japanese Gentleman]

2013年3月14日 21:31 [580362-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	4

コンパクトで手ブレ防止に効果あり

14-150mmを使い始め、テレ端でのブレ対策に買いました。
使ってみると、やはり額に密着させた状態で覗くファインダー像の安定感は格別。
PM1につけてますが、ほどほどに「超初心者ではない」感も付加されて、デザイン的にも気に入ってます。
もう買って以来付けっ放しですね。

ただ、背面液晶と色温度が違うのには閉口。ボディ側から調整はできるんですが、効果はあまり感じられない。どうなってるんですかね、これ。。この点については、光学ファインダーを覗いているものだと思って割り切っています。
それとアイセンサーがないのも利便性を削いでいる感があります。

とはいえ、個人的には「外付けEVF」といコンセプトも含め、気に入ってるアクセサリーです。
不満が解消されるような後継機が出たらまた欲しいですね。

[ダイバーD5]

2012年12月24日 21:02 [558324-1]

満足度	3

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	4

xz-1とpl3で使用してます

倍率1.0なので大きくてもvf-2の方が良かったかと思いました。
ルミックスGX1でLVF2を使用してますが断然明るく見やすくルミックスLVF2に軍配が上がります。
ルックスはxz-1には黒がいいですし、pl3レッドにはこのシルバーがグッドです。
覗いた角度で表示画面がにじむのでいただけません。
LVFにはそんなところがないのですが不思議です。
EVFは家電メーカーの方が得意なんですかね。
頑張れ！オリンパス！

[夢の小船]

2012年12月19日 19:00 [556695-1]

満足度	2

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	2

とりあえずのEVF

【デザイン】
VF-2より小さくていいけれど、構造的に無理だろうけどもう少し低いとなおよし。視度調整はクルクル回る。黒がないのが疑問。

【機能性】
ロックボタンがあるのは安心。附属のケースも便利。角度調整は、畳んだ位置にロックがある以外は軽く動くし、像もあまり大きくないので、あまり使い道がないような。

【使いやすさ 】
小さくて四角いアイカップは、顔面にくっつけてカメラを保持するのに向いておらず、使いにくい。画面精度は、E-P3の背面画面とどっちが精細か迷う程度で、大きくて両目で見れるぶん、背面画面のほうがいい感じで、MFの操作には相変わらず気を使う。高倍率ズームでAFで使うのに向いている気がする。でも画面のラグがあるから動体の撮影には関係ないような。

【総評】
ちょっと無理してもVF-2を買うべき。G1のファインダーとどっこいで、背面画面ともどっこい。アイカップの大きいぶん、G1のほうが使いやすかったけど、あちらは色が分離するし。背面画面とも差がなく、付けて歩くには邪魔。E-P3では出番がない。

[雨が好きです]

2012年10月18日 22:57 [541035-1]

満足度	2

デザイン	5
機能性	2
使いやすさ	4

VF-2との比較評価

【デザイン】
デザインは好みにもよりますが、私はVF-3の方が好きです。
角ばったところと視度調整ダイヤルのメカ的なデザインが良いです。
ただし色目は注意が必要です。VF-3はシルバー系のボディーと同色ですが、
VF-2はシャンパンゴールド系と同色です。
ですのでVF-3はシャンパンゴールド系のボディーに装着すると少し浮きます。

【機能性】
・ファインダーの見易さはVF-2の方がすばらしく良いです。
VF-3はファインダー倍率が小さく見にくく感じます。(VF-2:1.15倍、VF-3:1.00倍)
この差は、ちょうど一眼レフデジカメエントリー機(0.87倍)とフィルムカメラの
ファインダーの見え方くらい違います。写欲が全然違ってきます。
たかが0.15倍の違いとは思えないくらいの違いです。
（画素数も倍率に効いているのでしょうか？）
・92万ドット(VF-3)と144万ドット(VF-2)の違いはわかりませんでした。
・VF-2にはないシューロック機能は、良いと思います。

【使いやすさ 】
・ボタン一つでファインダー表示とモニター表示の切り替えだけですの良いです。
・VF-2はアイカップが装着できるところが勝っています。
・VF-3は小さくコンパクトなところが良いです。

【総評】
機能性のところで書いたように、やはりVF-2の方が圧倒的に見やすく優れていると思います。
価格はVF-2の方が高いですが、それだけの価値は十分にあります。
迷っている方いましたら、参考にしてください。

[wolfive]

2011年11月7日 23:52 [452945-1]

満足度	3

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	2

VF-2と比べると！？

【デザイン】
E-P3（シルバー）で使用していますが、色目なども申し分ないと思います。

【機能性】
VF-2にはないシューロック機能は、すごく良いと思います。

【使いやすさ 】
VF-2にアイカップを組み合わせ使っていましたが、それに比べるとすごく見づらいと感じました。

【総評】
私はかなり視力が悪いためか、やはりVF-2の方が圧倒的に見やすく使いやすいと思います。
もし迷っている方がおられたら、参考になれば幸いです。