電子ビューファインダー VF-3 レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 42%
2. 4 29%
3. 3 19%
4. 2 6%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.87	4.28	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.21	4.27	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[夢の小船]

2012年12月19日 19:00 [556695-1]

満足度	2

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	2

とりあえずのEVF

【デザイン】
VF-2より小さくていいけれど、構造的に無理だろうけどもう少し低いとなおよし。視度調整はクルクル回る。黒がないのが疑問。

【機能性】
ロックボタンがあるのは安心。附属のケースも便利。角度調整は、畳んだ位置にロックがある以外は軽く動くし、像もあまり大きくないので、あまり使い道がないような。

【使いやすさ 】
小さくて四角いアイカップは、顔面にくっつけてカメラを保持するのに向いておらず、使いにくい。画面精度は、E-P3の背面画面とどっちが精細か迷う程度で、大きくて両目で見れるぶん、背面画面のほうがいい感じで、MFの操作には相変わらず気を使う。高倍率ズームでAFで使うのに向いている気がする。でも画面のラグがあるから動体の撮影には関係ないような。

【総評】
ちょっと無理してもVF-2を買うべき。G1のファインダーとどっこいで、背面画面ともどっこい。アイカップの大きいぶん、G1のほうが使いやすかったけど、あちらは色が分離するし。背面画面とも差がなく、付けて歩くには邪魔。E-P3では出番がない。

[雨が好きです]

2012年10月18日 22:57 [541035-1]

満足度	2

デザイン	5
機能性	2
使いやすさ	4

VF-2との比較評価

【デザイン】
デザインは好みにもよりますが、私はVF-3の方が好きです。
角ばったところと視度調整ダイヤルのメカ的なデザインが良いです。
ただし色目は注意が必要です。VF-3はシルバー系のボディーと同色ですが、
VF-2はシャンパンゴールド系と同色です。
ですのでVF-3はシャンパンゴールド系のボディーに装着すると少し浮きます。

【機能性】
・ファインダーの見易さはVF-2の方がすばらしく良いです。
VF-3はファインダー倍率が小さく見にくく感じます。(VF-2:1.15倍、VF-3:1.00倍)
この差は、ちょうど一眼レフデジカメエントリー機(0.87倍)とフィルムカメラの
ファインダーの見え方くらい違います。写欲が全然違ってきます。
たかが0.15倍の違いとは思えないくらいの違いです。
（画素数も倍率に効いているのでしょうか？）
・92万ドット(VF-3)と144万ドット(VF-2)の違いはわかりませんでした。
・VF-2にはないシューロック機能は、良いと思います。

【使いやすさ 】
・ボタン一つでファインダー表示とモニター表示の切り替えだけですの良いです。
・VF-2はアイカップが装着できるところが勝っています。
・VF-3は小さくコンパクトなところが良いです。

【総評】
機能性のところで書いたように、やはりVF-2の方が圧倒的に見やすく優れていると思います。
価格はVF-2の方が高いですが、それだけの価値は十分にあります。
迷っている方いましたら、参考にしてください。