電子ビューファインダー VF-3 レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 42%
2. 4 29%
3. 3 19%
4. 2 6%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.87	4.28	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.21	4.27	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ミランミュニック]

2016年5月19日 20:25 [867242-3]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	4

MFアシストを使うと結構いけてます

太い幹に桜が咲いていました	きらきら小川の水面が光っていました	道路に散らばる美しい花弁が

E-PL1用で使用しています。グルグルレンズなる、Ｃマウントレンズにはまっていますが、ＭＦアシストを使って焦点を合わせるのに、このファインダーは使えます。

E-PL1は、後ろの液晶画面が頼りですが、やはりマニュアルで合わせる時にはビューファインダーを覗いているとぴったりと焦点があった瞬間が分かります。

Ｃマウントレンズでの作例を幾つかアップします。

[kotarow]

2015年12月4日 19:01 [881379-1]

満足度	3

デザイン	2
機能性	3
使いやすさ	5

まあまあの機能

この価格なので、期待はしていませんでした。
逆光地の液晶の見にくさをカバーするタメに購入。
取り付けは簡単だし、購入目的は果たしています。

[元ROM専]

2014年6月13日 17:43 [727657-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4

vf3

ふつうの92万ドットのビューファインダーです。視度調節ダイヤルもついてますよ。

晴天時にはこれがあってよかったと思えました。液晶なんて見えても、ホワイトバランス変えたときに色がかわったかどうかはビューファインダーじゃないとわかりませんから。

[とろりん１号]

2014年5月11日 20:25 [715493-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	5

OLYMPUS PEN E-PL2用に購入しました。

【デザイン】
PEN E-PL2がレッドですが、シルバー色なので、そんなに違和感なく、満足しています。ちょっと高さがあるかな？と思いますが、問題ないです。
【機能性】
若干、画素が荒いように思うに思いますが、屋外での太陽光が強いとき、カメラのLCDパネルでは被写体モニターができない状況の時、重宝します。
【使いやすさ 】
表示切り替えボタン1つだけなので、簡単です。
【総評】
取り付けロック機構も装備され、屋外での撮影には大変良いです。買って良かったです。

[かづ猫]

2014年1月7日 07:45 [671936-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3

必要ライン上の機材

各種のPENシリーズを使ってきて、やはり困る点は日中の液晶画面の見辛さでした。
このためVFシリーズを検討してましたが、中野のフジヤカメラにて安価な中古を発見。
失敗しても良いと購入しました。

帰宅してE-PM2に合わせると…なんか不恰好(^^;;
もげるなどの故障もこわいので常設せずに持ち歩いてます。

実際の見え方ですが、何だがいくら調整してもイマイチなので、日中の構図確認専用と割り切りました。
拡大ピント合わせは可能ですが、拡大しないとピント合わせどころでは無いかな。

たまに構図を確認する用途には十分、これメインで使うのは辛いと言うところでしょうか。

今ならVF-4を素直にオススメします。
安価に手に入り、かつあまり使わないならオススメはしないけどVF-3でも良いとは思います。

[起動不安定]

2014年1月4日 11:49 [670715-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4

ファインダーとしての必用充分

【デザイン】
頑張ってる方だと思う。
大きいと見やすいけど、カメラとのバランス的にギリギリかな。
【機能性】
ストッパーが有るのはありがたい。
【使いやすさ 】
視力が悪いのでもう少し調整の範囲を広く取って欲しかった
【総評】
XZ-1用に購入。
ファインダー一つには八千円が限度。
視力が悪いため、精細感はイマイチに感じるが、炎天下での有機ＥＬのカバーと夜間の手ブレ防止の目的は充分果たしている。
どうしても取り付けたとき不細工になるが、必要なときだけ取り付けるものと割り切れば、『ファインダーと言うオプションが選べる』と言うこと自体が評価に値すると思う。

[hetanayokozuki]

2013年11月3日 07:24 [645977-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	4

EVFを導入する意味として、成立している。

E-PL1sとXZ-1で共用しています。
日中での背面モニタの見にくさを解消し、ブレを防止する役目は果たしていると思います。
精細感は低いかもしれませんが、マウントアダプターで他のマウントのレンズをマニュアルフォーカスする際のピント調整はキチンと出来るので、問題有りませんし、ファインダーの画質が残るわけではないので”これでも良い”かと思えます。点数で言うなら８５点って感じかな。

[こまごま買い物大好き]

2013年10月2日 14:57 [635771-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	4

迷っていたら買い

外付けＥＶＦ。
初心者の私には関係のないものと思っていました・・・。(ー_ー)!!

なぜかミラーレス一眼のデザインに惚れてE-PM2を購入。
晴天時の液晶の使えなさを痛感購入に至りました。


【デザイン】

PM2ボディに対しては少し高さがあり違和感がありますが
前面の柔らかな湾曲が少しポップであり逆にかわいいかもと思えてきます。
黒のPM2でEVFがシルバー色ですがあまり違和感はありません。

【機能性】

画質を気にされる方がいらっしゃいますが私は92万で十分なような気がします。
小型のミラーレスはもともとグリップ性があまり良くないので
ミラー一眼のようにファインダーをじっと眺めながら細かく調整することは不可能です。
そのうちに構図がどっか飛んでしまいます(笑)
構図だけ決めて素早く撮ることが多い私には十二分すぎるくらいです。

価格的にも低価格なミラーレスに出せる価格帯はせいぜいこのくらいです。
その意味でこの機種のコスパは非常に良いと思います。

画面でインフォメーション情報もしっかりと確認できて助かります。

【使いやすさ 】

チルト機構が意外に便利です。
本体液晶が動かないPM2ではカメラに角度を持たせても確認できるので
かみツールです。

ロック機能もいいですね。
目の前にあるだけにEVFにがたつきがあると落ち着きませんから。

形状的に常時装着は何かと邪魔になりそうです。
やはり高さの限界は付属のフラッシュまでだなぁとつくずく思います。


【総評】

初心者の方は買いです。
価格的にもこの機種がベストです。

実際は本体の液晶で調整できますのでいざ晴天時液晶が見えない時
望遠なんかでしっかりと本体と構図を抑えたい場合に使えれば十分だと思います。

[小じろう]

2013年9月16日 16:02 [629454-1]

満足度	1

デザイン	3
機能性	2
使いやすさ	2

画質が…

　カメラのキタムラでＶＦ−２の見やすさに感動し、欲しいとは思っていましたが、価格の高さ、カメラから外れやすいという事に二の足を踏んでいました。
　そんな中、ＶＦ−3が発売。当時は雑誌やユーザーのレビューで良い感想が多く、見やすさもそれほどＶＦ−２に劣らないというレビューもあった為、購入しました。ＸＺ−１につけて、わくわくしながらファインダーを覗きこみましたが・・・

デザイン
特におしゃれなデザインではありません。悪くもないが、良くもないかなという感じです。

機能性
覗き込んでみて…あれ？これ不良品？ＸＺ−１だからこんな写りなんだろうか？と思ってしまう位、信じられないほど写りが悪い！壊れているのかと思いました（焦）。ＶＦ-２がフルハイビジョンの映像だとしたら、このＶＦ−3は携帯のワンセグの写りでした。いやもっと悪いかな？とてもマニュアルフォ-カスの助けにはなりません。ただ構図の確認にはＯＫだと思います。

使いやすさ
ＶＦ−２に比べ若干小さいですが、やはりカメラにつけるとかさばりますね。ロックが付いたのは良かったと思います。

そんなわけで買ったその日に処分してしまいました。
炎天下での構図の確認、汚くてもいいからファインダーを覗いて撮りたい等といった目的を持っている方には良いのかもしれません。しかし一眼レフ並みのファインダーの見やすさを期待している人にはとてもお勧めできません。そんな私は本日アマゾンでＶＦ−４を注文しました。

[Japanese Gentleman]

2013年3月14日 21:31 [580362-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	4

コンパクトで手ブレ防止に効果あり

14-150mmを使い始め、テレ端でのブレ対策に買いました。
使ってみると、やはり額に密着させた状態で覗くファインダー像の安定感は格別。
PM1につけてますが、ほどほどに「超初心者ではない」感も付加されて、デザイン的にも気に入ってます。
もう買って以来付けっ放しですね。

ただ、背面液晶と色温度が違うのには閉口。ボディ側から調整はできるんですが、効果はあまり感じられない。どうなってるんですかね、これ。。この点については、光学ファインダーを覗いているものだと思って割り切っています。
それとアイセンサーがないのも利便性を削いでいる感があります。

とはいえ、個人的には「外付けEVF」といコンセプトも含め、気に入ってるアクセサリーです。
不満が解消されるような後継機が出たらまた欲しいですね。

[カイエンノイエン]

2013年3月9日 23:58 [579032-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	4

E-PL1sで使用

VF-2は大きさ的にNG。
でも性能面ではVF-2。

いっそ、XZ-1のプレミアムキットを
買ってしまおうか…。

などと、ずっと悩み続けてきましたが
今回の値下げを機にポチりました。

赤いボディに黒い標準レンズ。
そしてシャンパンゴールドのEVF。

チョット、格好良くないかも…。

早速試した第一印象としては
液晶との色味が違い過ぎ。

EVFは彩度が薄いです。

そして、ピント合わせも
期待以上ではありませんでした。

購入前の妄想段階で
期待値があまりに高過ぎましたね。
反省しています。

でも、ずっと欲しかったので
ようやく満たされました！

[オムレツライス]

2013年2月17日 11:34 [573739-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3

まぁまぁだと思います

外付けファインダーは、あまり好きでは無いですが、あれば便利ですね。
でも、やはり、嵩張るし、デカくてデザイン的に不恰好になるので好きになれないな。
チルト式は不要なので、より小型にして欲しいです。
VF3は新しい割には、画質は古いパナソニックLVF1と大差無いですね。特に、彩度が低いのかな？色再現は悪いですね。

【デザイン】
どのボディに付けてもカッコ悪いです。大きすぎると思います。チルト式じゃない小型のものが欲しいです。特に、チルト式液晶のボディなら不要な機能です。
【機能性】
色味が悪いです。ボディ液晶とファインダー液晶の色の違いが大きすぎる。
古いボディでも使えるのは良いですね。
パナソニックは新型が古いボディで使えない、旧型が新しいボディで使えない。

【使いやすさ 】
まぁまぁだと、思います。LVF1が非常に使い辛かったので、それと比べれば良いです。
【総評】
E-P3もE-PL3も外付けファインダーを付けなくては、ファインダーを覗いて撮影は出来ないので、購入しましたが、やっぱり、カッコ悪いし、違和感あるな。ファインダー内蔵型のパナソニックGシリーズの快適な感じと比べると、使用感はかなり劣ります。
ファインダー内蔵型にすれば、よりスマートな感じになるのにな〜と考えてしまいます。
今のPENは割りきって、ファインダー無しで使うのが、清い使い方なのかなぁ。。。
オリンパスもファインダー内蔵型の普及機を発売して欲しいです。

[ダイバーD5]

2012年12月24日 21:02 [558324-1]

満足度	3

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	4

xz-1とpl3で使用してます

倍率1.0なので大きくてもvf-2の方が良かったかと思いました。
ルミックスGX1でLVF2を使用してますが断然明るく見やすくルミックスLVF2に軍配が上がります。
ルックスはxz-1には黒がいいですし、pl3レッドにはこのシルバーがグッドです。
覗いた角度で表示画面がにじむのでいただけません。
LVFにはそんなところがないのですが不思議です。
EVFは家電メーカーの方が得意なんですかね。
頑張れ！オリンパス！

[はまなっちゃん]

2012年4月11日 22:07 [496827-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	4

カメラ本体のコンパクトさを生かすかどうか・・

ＰＭ１用に購入しました。
ＰＭ１はサイズが小さいので持ち運びしやすいですが、屋外では液晶の確認で構図が決めにくく、えいやって感じでしか撮れないのが不満で購入しました。
ＶＦ−２と比較してかなり悩みましたが、店頭で見比べて、サイズ的にも画質的にも両方とも許容範囲と思い、結局は、価格が安いＶＦ−３を選びました。
【デザイン】
ＶＦ−２より角張っているのでＶＦ−３の方がかっこよいと思います。
【機能性】
あれば便利なファインダーです。ＰＭ１は液晶が可動しないので、バリアングルとしても使えます。
ＶＦ−２より劣っているかもしれませんが、構図を決める程度であればまったく問題は感じません。
精密なピントをあわせるような場合は別かもしれませんが、通常のピントあわせ程度であれば問題はないと思います。
【使いやすさ 】
ロックボタンがあるので、簡単にははずれにくい点が良い。
しかし、脱着の頻度が高いとめんどくさいとも感じました。
【総評】
ずっとつけているとやっぱりＰＭ１のコンパクトさが犠牲になります。
逆にずっとはずしていると、ＶＦ−３自体もコンパクトなので持ち運びしやすく、ＰＭ１のコンパクトさも生かされますが、脱着が大変めんどくさい。
つまり、普段はほとんど屋内で撮影するが、たまに屋外でも構図を決めてとりたいこともあるって感じの人に向くのだと思いました。
屋外で構図を決めてとることが多い人は、ファインダを別に買うより、Ｇ３のようにもともとファインダのあるコンパクトな機種に変更された方が良いと感じました。

[wolfive]

2011年11月7日 23:52 [452945-1]

満足度	3

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	2

VF-2と比べると！？

【デザイン】
E-P3（シルバー）で使用していますが、色目なども申し分ないと思います。

【機能性】
VF-2にはないシューロック機能は、すごく良いと思います。

【使いやすさ 】
VF-2にアイカップを組み合わせ使っていましたが、それに比べるとすごく見づらいと感じました。

【総評】
私はかなり視力が悪いためか、やはりVF-2の方が圧倒的に見やすく使いやすいと思います。
もし迷っている方がおられたら、参考になれば幸いです。