電子ビューファインダー VF-3 レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 42%
2. 4 29%
3. 3 19%
4. 2 6%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.87	4.28	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.21	4.27	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[カイエンノイエン]

2013年3月9日 23:58 [579032-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	4

E-PL1sで使用

VF-2は大きさ的にNG。
でも性能面ではVF-2。

いっそ、XZ-1のプレミアムキットを
買ってしまおうか…。

などと、ずっと悩み続けてきましたが
今回の値下げを機にポチりました。

赤いボディに黒い標準レンズ。
そしてシャンパンゴールドのEVF。

チョット、格好良くないかも…。

早速試した第一印象としては
液晶との色味が違い過ぎ。

EVFは彩度が薄いです。

そして、ピント合わせも
期待以上ではありませんでした。

購入前の妄想段階で
期待値があまりに高過ぎましたね。
反省しています。

でも、ずっと欲しかったので
ようやく満たされました！

[オムレツライス]

2013年2月17日 11:34 [573739-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3

まぁまぁだと思います

外付けファインダーは、あまり好きでは無いですが、あれば便利ですね。
でも、やはり、嵩張るし、デカくてデザイン的に不恰好になるので好きになれないな。
チルト式は不要なので、より小型にして欲しいです。
VF3は新しい割には、画質は古いパナソニックLVF1と大差無いですね。特に、彩度が低いのかな？色再現は悪いですね。

【デザイン】
どのボディに付けてもカッコ悪いです。大きすぎると思います。チルト式じゃない小型のものが欲しいです。特に、チルト式液晶のボディなら不要な機能です。
【機能性】
色味が悪いです。ボディ液晶とファインダー液晶の色の違いが大きすぎる。
古いボディでも使えるのは良いですね。
パナソニックは新型が古いボディで使えない、旧型が新しいボディで使えない。

【使いやすさ 】
まぁまぁだと、思います。LVF1が非常に使い辛かったので、それと比べれば良いです。
【総評】
E-P3もE-PL3も外付けファインダーを付けなくては、ファインダーを覗いて撮影は出来ないので、購入しましたが、やっぱり、カッコ悪いし、違和感あるな。ファインダー内蔵型のパナソニックGシリーズの快適な感じと比べると、使用感はかなり劣ります。
ファインダー内蔵型にすれば、よりスマートな感じになるのにな〜と考えてしまいます。
今のPENは割りきって、ファインダー無しで使うのが、清い使い方なのかなぁ。。。
オリンパスもファインダー内蔵型の普及機を発売して欲しいです。

[ダイバーD5]

2012年12月24日 21:02 [558324-1]

満足度	3

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	4

xz-1とpl3で使用してます

倍率1.0なので大きくてもvf-2の方が良かったかと思いました。
ルミックスGX1でLVF2を使用してますが断然明るく見やすくルミックスLVF2に軍配が上がります。
ルックスはxz-1には黒がいいですし、pl3レッドにはこのシルバーがグッドです。
覗いた角度で表示画面がにじむのでいただけません。
LVFにはそんなところがないのですが不思議です。
EVFは家電メーカーの方が得意なんですかね。
頑張れ！オリンパス！

[夢の小船]

2012年12月19日 19:00 [556695-1]

満足度	2

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	2

とりあえずのEVF

【デザイン】
VF-2より小さくていいけれど、構造的に無理だろうけどもう少し低いとなおよし。視度調整はクルクル回る。黒がないのが疑問。

【機能性】
ロックボタンがあるのは安心。附属のケースも便利。角度調整は、畳んだ位置にロックがある以外は軽く動くし、像もあまり大きくないので、あまり使い道がないような。

【使いやすさ 】
小さくて四角いアイカップは、顔面にくっつけてカメラを保持するのに向いておらず、使いにくい。画面精度は、E-P3の背面画面とどっちが精細か迷う程度で、大きくて両目で見れるぶん、背面画面のほうがいい感じで、MFの操作には相変わらず気を使う。高倍率ズームでAFで使うのに向いている気がする。でも画面のラグがあるから動体の撮影には関係ないような。

【総評】
ちょっと無理してもVF-2を買うべき。G1のファインダーとどっこいで、背面画面ともどっこい。アイカップの大きいぶん、G1のほうが使いやすかったけど、あちらは色が分離するし。背面画面とも差がなく、付けて歩くには邪魔。E-P3では出番がない。

[white-tiiger]

2012年10月23日 17:55 [542165-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	5

自己満足です。

この電子ファインダーが必要かというと、否です。
ファインダーにしては被写体を視認するのに慣れが必要でしょう。
一眼レフのファインダーをイメージしたらがっかりすると思います。
しかし、私は長年の癖でミラーレス機の液晶での撮影には不慣れです。
思わずファインダーを覗こうとします。（ファインダーは無いのに！）
その癖が治らないので仕方なく購入しました。自己満足です。
確かに、これで問題は解決しました。高い出費でした。
しかも、E-PM1のコンパクトさが無くなりました。
持ち歩きにも不便です。全体の格好も悪くなります。
いいことは一つもありません。
何度も言いますが、自分の癖のために購入したものです。
高いお金を払ったので、取りあえず評価は5としました。
これも自己満足のためです。
購入を検討されている方はよ〜く考えて購入されて下さい。

[雨が好きです]

2012年10月18日 22:57 [541035-1]

満足度	2

デザイン	5
機能性	2
使いやすさ	4

VF-2との比較評価

【デザイン】
デザインは好みにもよりますが、私はVF-3の方が好きです。
角ばったところと視度調整ダイヤルのメカ的なデザインが良いです。
ただし色目は注意が必要です。VF-3はシルバー系のボディーと同色ですが、
VF-2はシャンパンゴールド系と同色です。
ですのでVF-3はシャンパンゴールド系のボディーに装着すると少し浮きます。

【機能性】
・ファインダーの見易さはVF-2の方がすばらしく良いです。
VF-3はファインダー倍率が小さく見にくく感じます。(VF-2:1.15倍、VF-3:1.00倍)
この差は、ちょうど一眼レフデジカメエントリー機(0.87倍)とフィルムカメラの
ファインダーの見え方くらい違います。写欲が全然違ってきます。
たかが0.15倍の違いとは思えないくらいの違いです。
（画素数も倍率に効いているのでしょうか？）
・92万ドット(VF-3)と144万ドット(VF-2)の違いはわかりませんでした。
・VF-2にはないシューロック機能は、良いと思います。

【使いやすさ 】
・ボタン一つでファインダー表示とモニター表示の切り替えだけですの良いです。
・VF-2はアイカップが装着できるところが勝っています。
・VF-3は小さくコンパクトなところが良いです。

【総評】
機能性のところで書いたように、やはりVF-2の方が圧倒的に見やすく優れていると思います。
価格はVF-2の方が高いですが、それだけの価値は十分にあります。
迷っている方いましたら、参考にしてください。

[ガングリフォン]

2012年7月26日 18:38 [522250-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

おすすめです。

E-PM1へ取り付けた所。良い雰囲気だと思います。

ちょっと甘めの評価です。というのはよく比較されるVF-2を実際に触ったことがないので特に悪い部分が良くわからないという点での評価となっているためです。
E-PM1シルバーでの使用です。
【デザイン】
コンパクトでカメラとの一体感もあり色も良い。やや目だってしまうのも自分的にはOK。
【機能性】
液晶切り替えスイッチが使いやすい位置にあり◎、視度調整も大きいダイアルでやり易い。
情報も背面液晶にあるものは全て出てくるし、なんといっても見易いのが良い。
【使いやすさ 】
ロック装置が◎（実はVF-2にしなかったのはこれが大きい理由）90度チルトも使いやすい。
【総評】
カメラに付けた感じがとても良い。（VF-2はちょっとやぼったい）
晴天でも被写体が良く見え、やはりファインダーは必要だなぁとつくづく感じます。
VF-2の視認性の良さを逆に良く知らないので本製品で十分だと感じていますが、正直これも悪くないと思いますよ。いわば普通。外観もこちらの方が良いので買うならこちらでしょう。

[はまなっちゃん]

2012年4月11日 22:07 [496827-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	4

カメラ本体のコンパクトさを生かすかどうか・・

ＰＭ１用に購入しました。
ＰＭ１はサイズが小さいので持ち運びしやすいですが、屋外では液晶の確認で構図が決めにくく、えいやって感じでしか撮れないのが不満で購入しました。
ＶＦ−２と比較してかなり悩みましたが、店頭で見比べて、サイズ的にも画質的にも両方とも許容範囲と思い、結局は、価格が安いＶＦ−３を選びました。
【デザイン】
ＶＦ−２より角張っているのでＶＦ−３の方がかっこよいと思います。
【機能性】
あれば便利なファインダーです。ＰＭ１は液晶が可動しないので、バリアングルとしても使えます。
ＶＦ−２より劣っているかもしれませんが、構図を決める程度であればまったく問題は感じません。
精密なピントをあわせるような場合は別かもしれませんが、通常のピントあわせ程度であれば問題はないと思います。
【使いやすさ 】
ロックボタンがあるので、簡単にははずれにくい点が良い。
しかし、脱着の頻度が高いとめんどくさいとも感じました。
【総評】
ずっとつけているとやっぱりＰＭ１のコンパクトさが犠牲になります。
逆にずっとはずしていると、ＶＦ−３自体もコンパクトなので持ち運びしやすく、ＰＭ１のコンパクトさも生かされますが、脱着が大変めんどくさい。
つまり、普段はほとんど屋内で撮影するが、たまに屋外でも構図を決めてとりたいこともあるって感じの人に向くのだと思いました。
屋外で構図を決めてとることが多い人は、ファインダを別に買うより、Ｇ３のようにもともとファインダのあるコンパクトな機種に変更された方が良いと感じました。

[にゃんこのとらきち]

2012年3月1日 19:25 [485692-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5

見やすいです。

　Ｅ−Ｐ３（シルバー）用に以前から欲しかったため、ヤフオクで13,500円で購入しましました。
やはり液晶を見ながらの撮影より、ファインダーをのぞきながら撮影したかったのです。

　実際に使ってみると、やはりファインダーをのぞきながらの方が、安定するせいか、ブレた写真が減ったように思います。

　良く見えますし、今日１２０枚ほど撮りましたが、電池のアイコンは一つも減っていませんでした。

　ただ、Ｅ−Ｐ３購入時の金額ににファインダーの金額を足すと、OM-D E-M5 が買える金額（まだ発売前なので、とても高い値段です）に限りなく近くなってしまうし、ボディの大きさもファインダーをつけた状態でM-D E-M5 と同じくらいになると思うと？？？ですが、しばらくはＥ−Ｐ３を大切に使っていこうと思っていますので、まあ、いいかと自分を納得させています。

このファインダーは良く見えるし満足しています。

[レモン・リー]

2012年1月28日 04:13 [476517-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5

考え方次第・・・かな

色もカタチも悪くはないですが・・・

日差しの強い屋外で少しでも撮りやすくなると思い購入。
その目的には十分応えることが出来ます。
しかし、E-PL1sの軽快感は大幅に損なうので、そのどちらを取るかですね。


【デザイン】
見ての通り、あまり格好良くありません。
でもそれはデザイン自体が悪いわけではなく、こういう物をつければ当然こうなるということで。色が不揃いとかはあまり関係ないような気がします。

【機能性】
シューロックは「カチッ」と、かなりいい感じですが、他の方が言われるように視度ダイヤルのトルク感がなくすぐ回ってしまいます。でも気にするほどではなく、撮りだしの段階で直せばいいだけなので問題ありません。
画質を含め見やすさは十分。92万ドットでも何ら不足はありません。ファインダーの大きさは体感上、D5000やKISSあたりと同じくらいでした。

【使いやすさ】
このビューファインダーで撮影中、再生ボタンを押せばすぐ背面液晶に表示、シャッター半押しで再びファインダーに切り替え、などしっかり考えられていると思います。単純な切り替えボタンもあり便利ですね。

【総評】
しかし私は１ヶ月ほどで手放してしまいました。
それは冒頭にも書いたようにE-PL1sの軽快感が無くなってしまうからです。
屋内や曇りの日はそもそも不必要ですし、日差しの強い日は、片手でもブレない十分なシャッタースピードが稼げるので、残った手で「ひさし」を作って対応することにしました。

しかし快適に構図を決めたい方、「メカ」として楽しみたい方にはおすすめ。
製品としてはとても良いです。
　

[自由って何ですか？]

2012年1月3日 16:25 [468814-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5

微妙。

日中の屋外で液晶が見にくい時と、望遠を手持ちで撮る時に有った方が良いかなと思って買いました。
【デザイン】
黒が欲しかった。
【機能性】
良いと思うよ。
【使いやすさ 】
普通に使いやすい。
【総評】
何でオリンパスはシルバーだけで売り出すかな！！

[wolfive]

2011年11月7日 23:52 [452945-1]

満足度	3

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	2

VF-2と比べると！？

【デザイン】
E-P3（シルバー）で使用していますが、色目なども申し分ないと思います。

【機能性】
VF-2にはないシューロック機能は、すごく良いと思います。

【使いやすさ 】
VF-2にアイカップを組み合わせ使っていましたが、それに比べるとすごく見づらいと感じました。

【総評】
私はかなり視力が悪いためか、やはりVF-2の方が圧倒的に見やすく使いやすいと思います。
もし迷っている方がおられたら、参考になれば幸いです。

[万雄]

2011年10月22日 15:14 [448643-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

まぁまぁ良いです。

【デザイン】：見た目もカッコ良くて良いデザインです。

【機能性】：言うことは何もありません。

【使いやすさ 】：けっこう取り扱いも簡単で使いやすいと思います。

【総評】：OLYMPUS XZ-1を持ち出すときは必ず装着するくらい気に入って
　　　　　います。
　　　　　液晶で観るのとファインダー越しに観るのとでは同じ被写体も
　　　　　違って観えます。構図の決定もし易く感じるので購入して正解
　　　　　でした。
　　　　　これからも使い続けますよ。

[乳蛙]

2011年9月25日 18:38 [442434-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

コンパクトにうまくできています。

【デザイン】
VF-2より一回りコンパクトにできています。
取り付けた状態で違和感が少なく、デザインとしてはこちらの方がPENにあっていますね。

【機能性】
VF-2より画素数が落ちていますが、デモ機で確認したところそれほどの違いは感じませんでした。マクロなどの使用でも問題ないと思います。

VF-2は室内などでは明るすぎる、と感じるときがありましたがVF-3はそういう点も自然になっていますし、シューロックも付きましたのでこの点ではVF-3より優れていると思います。

【使いやすさ 】
これもVF-2と比べて使用制限もありませんので問題ないと思います。


【総評】
E-P3に取り付けた状態で試したのですが、VF-2と比べてコンパクトさと画質の両立は高レベルでできていると思います。

在庫がなかったためと、色の組み合わせで黒がなかったために急きょVF-2を購入してしまいましたが・・・スペックを気にしなければこちらの方がお勧めですね。
黒の色が出たら買ってしまいそうです(笑)

[じじかめの愛人]

2011年9月6日 22:16 [437878-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	4

VF-2と絶妙な住み分け

VF-2は使用したことがありません。高校の学園祭でダンスを撮影することになり、EP-3でフレーミングの安定化、屋外使用のために購入。

【デザイン】
VF-2だと大きく形的にも目立ってしまうが、本製品は小ぶりで、落ち着いたデザイン。カメラ女子には向いていると思う。

【機能性】
視度調整つまみがトルク感がなくすぐ回ってしまう。映像に精細感があまりなく(背面液晶よりはきれい)、アングルを変えた時若干揺れる感じと、シャッターを押し始めると映像が白っぽくなるが、これらは実用上問題ない。視度調整やボディでの明るさ、ホワイトバランスの調整ができるが大きな変化はあまり感じられない。

【使いやすさ 】
目立たず小ぶりでシューロックがついているので、常時装着したままバッグにしまっておける。これが本製品を選択した一番の動機です。

【総評】
VF-2はプロ、マニア向け、3は、ささやかに趣味としている人やカメラ女子向けと言えるでしょう。
値段、機能、デザインで絶妙な住み分けができていると思います。

個人的には十分満足です。