とく子さんNEO PVW-A300-CU [アーバンベージュ] レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.32）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 71%
2. 4 29%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.83	4.34	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.70	4.29	-位
静寂性 運転時の騒音	4.83	4.23	-位
湯沸し力 湯沸しするパワーやスピード	4.53	4.39	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.83	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.68	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ｍａｔｏｌａ]

2015年9月7日 16:19 [856257-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

技術力の進歩

給湯ボタンが反応しなくなったPVM-A300から買い替えました。

以下PVM-A300との比較です。

サイズは高さが若干低くなり視覚的圧迫感が減りました。

同じタイガー製品なので使い勝手はほぼ同じで使いやすいです。

給湯ボタンも給湯レバーへ変更されて使いやすいです。

一番の違いは湯を沸かすときにの音は半分以下となり、湯気もほとんど出ません。
この辺は技術力の進歩と言える。

唯一、難点はキッチンタイマーが無くなった事です。
カップラーメンを作るときに重宝していた便利機能だっただけに残念です。

重視項目

その他

[のー☆天気]

2014年4月2日 10:42 [703536-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

急がないので、安価で購入できました。

容量：３Ｌタイプを探していたので良いです。
デザイン：タイガー製品を探していたので、他社に比べて見劣りしないので納得です。
電気代：規格表を見る限り、同メーカーの製品からは、上位機種になりますので、かなり省エネのタイプで気に入りました。
価格：急がないので出来るだけ安価な物を探していましたら、有りましたので購入しました。
その他：給湯ですが、電動と、手動ででも出来るのが良いと思いました。通常、電動か手動どちらかですよね。
お店に在庫が無い時に、注文入れたので、日数が少々掛かりましたが、途中連絡も入り、安心して待てました。
急がない時に、安い物を購入出来て良かったと思っています。通信販売は早さがモットーになっていますが、ちょっと待ってても安いと言うのも良い物ですね。

重視項目

容量

電気代

価格

その他