MQ01ABD075 [750GB 9.5mm] レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 50%
2. 4 21%
3. 3 21%
4. 2 0%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.76	4.12	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.77	4.05	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.41	4.04	-位
静音性 音の静かさ	3.96	4.24	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.28	3.86	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[流浪のテスター]

2013年11月27日 12:37 [653625-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	2
静音性	4
耐久性	無評価

2.5HDD-10：コスパ優先ならお奨め

動作音1：MQ01ABD075 Sequential	動作音2：MQ01ABD075 Random

補足図1：外観・CDI [Windows 7]	補足図2：CDM・コピーベンチ [Windows 7]	補足図3：0fillデータベンチ [Windows 7]
補足図4：データドライブでのCopyベンチ比較グラフ	補足図5：データドライブでのCDMベンチ比較グラフ

■テスト環境
デスクトップ）Win7 Pro 64bit
CPU：Core i3-3245、M/B: ASUS P8Z77-M、OS-SSD：C300-64GB
RAM：Corsair 8GB（XMP-1600MHz）
※電源管理はベンチ向け最速設定。

■速度計測：補足図2・3参照
本年のモデルだけ有ってスコアはそこそこ出ています。
素晴らしく早くも無く、遅くも無く無難な速度で扱いやすいデータドライブという感じを受けます。

■Copyベンチ比較グラフ：補足図4参照
同社の1TBモデル「MQ01ABD100」と比較すると、容量比なりの速度になっています。この位の転送速度があると、ノートPCで我慢出来る動作を期待できますが、使用量が増加してくるとストレスも増してくると思います。

■2.5inch-HDD比較グラフ：補足図6参照
Copy同様に同社「MQ01ABD100」と比較すると、各値はかなりの健闘を見せていますが、Random512Kの書込が著しく落ち込んでいるので、トータルスコアが随分と差が開く結果になっています。

■静音性：動画1・2参照
Seqではかなりの静音性を保っています。Randomも基本的には同様ですが、チッチッとヘッドの動作音らしき雑音が感に障る気がします。厚みのあるノートPCでは遮音されてしまうレベルですが、キーボード直下に位置するような構造では気になるかもしれません。

■総評
Dyanabookの春モデルに搭載されていたHDDですが、SSDに換装しているので殆ど新品同様です。ノートでの印象はそれほど遅いという印象は受けませんでしたが、SSDを体感した人にとっては我慢出来るレベルとは言えません。
それはさておき、HDDとしての性能ということであれば十分に使用出来る速度を有しています。現行ではシステム用にお奨めとは言いがたいですが、データ用としてなら充分速度があると思います。
コスパも良いですから、予算に合わせて1TBと、どちらかを選ぶと良いと思います。

比較製品

東芝 > MQ01ABD100 [1TB 9.5mm]

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視