炊きたて JKJ-H100-TC [クリアーブラウン]
土鍋コーティングを施した銅入3層遠赤釜を採用するIH炊飯ジャー(5.5合)
よく投稿するカテゴリ
2012年10月25日 20:00 [542582-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 炊き上がり | 5 |
| サイズ | 4 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| 機能・メニュー | 3 |
【デザイン】過去にJKA-B100を購入して使用中ですが、その流れで完成度が高いと思います。
その他のJKJでは配色に明暗のコントラストがある中、外装にはアルミ板を配しながら、歴代唯一暗色で統一していることがデザインを落ち着きのある物にしています。
細かいですが、内釜内部の軽量表記が彫り込みであり、昨今増えた印刷の様な「安っぽさ」が無いところも好感が持てます。
【使いやすさ】これもJKA-B100と変わらず、使い易く完成度が高いと思います。
【炊き上がり】IH機種としては標準的と思います。
ただし、JKA-B100の使用以来、内釜の出っ張りを避ける様に意図的に「ドーナッツ状に米を配する」と、特に早炊きではおいしく炊ける様な感じですので、うちではそれが必須です。
【サイズ】設置面積的には卵型で表示・操作部が前面にあることより、角っぽい機種や操作部が上面にある機種より若干前後長が長い傾向です。
上蓋が開ボタンで勢い良く跳ね上がりますので、上面上は上蓋の直径程度のスペースがあった方が良く、上部スペースに制約のある実家では棚の当たるところにスポンジのクッションを貼りました。
(これらでマイナス1)
【手入れのしやすさ】今となっては探しても無いほどほぼ唯一、上蓋が「外して洗える」機能を有しているJKJシリーズとして価値があります。
【機能・メニュー】24時間タイマーがあって多機能炊飯器の標準的な物だと思いますが、早炊きなどタイマーが使えないメニューがあるのは何とかしてもらいたいところ。
(これがマイナス2)
【総評】
実家用途で、昔の10号炊きが大き過ぎるとのことで購入を検討し、当家ではJKA-B100を使用して来たことより基本設計の実績を考慮し、類似しているJKJシリーズで選択しました。
現行型がJKJ-V100であるところ、ほぼ同様の従来型である本機種が比較的安価であったこと、5層釜のJKJ-S100やJKJ-G100が入手困難であることより本機種の購入となりました。
釜が厚手になると消費電力が上がることもあり、3層釜の本機種やJKJ-V100型がエコ的にもリーズナブルと言えます。
「熱が加わる上蓋に表示・操作部を配置しない」という理に適った実績のあるこの基本設計には安心感があり評価すべきところ、上位機種のかまど炊きや圧力釜の影響で上蓋が「外して洗える」ことを含む基本設計で完成度の高い仕様が限定的になり、他社を含めてもJKJ型しか無くなってしまったことは非常に残念です。
(そういった上位機種が無くなってしまったことが満足マイナス1)
- 炊飯量
- 2人分
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月1日 21:12 [523634-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 炊き上がり | 5 |
| サイズ | 5 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| 機能・メニュー | 5 |
【デザイン】
重厚感があって良いです。
【使いやすさ】
以前もタイガー製だったので、迷う事もなく分かり易い。
【炊き上がり】
しっとり凄く美味しそうに炊けて、実際美味しいです。
【サイズ】
小さ過ぎず大き過ぎず、丁度良いです。
【手入れのしやすさ】
なんたって蓋が取れて、丸洗いが出来るのが良いです。
これが決め手で今回もタイガー製にしました。
【機能・メニュー】
パンやシチューなどの、調理機能もあるので大満足です。
【総評】
以前の炊飯器もタイガー製で11年使いました。
今は炊飯器と言えども、とても種類が豊富で迷いましたが、蓋が丸洗い出来るこちらに決定!
そして家で炊くご飯にそんなに究極な味を求めてないので、予算的にも我が家にはピッタリ!
でもいろいろ口コミを見ていたら、炊飯時かなりのモーター音がするとかで心配していたのですが、11年前のと比べると静かなくらいでした!(笑)
只同室で就寝中とかだったら、確かに気になるかも…です。
パンも流石にホームベーカリーみたいに、全自動とは行きませんが、炊飯器も進化したんだなぁ〜ってつくづく思いました。
- 炊飯量
- 3人分
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月23日 22:00 [507932-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 炊き上がり | 5 |
| サイズ | 5 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| 機能・メニュー | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 炊飯器
- 1件
- 1件
2012年4月11日 19:40 [496793-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 炊き上がり | 5 |
| サイズ | 5 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| 機能・メニュー | 5 |
【デザイン】デザインと良い、色も高級感があって気に入ってます。
【使いやすさ】前もタイガーを使っていたので勝手がわかります。
【炊き上がり】極うまで炊いたら、すごく美味しくできました。
【サイズ】他のメーカーよりもコンパクトです。
【手入れのしやすさ】タイガーのは、外側の蓋が丸洗いができるので良いです。
【機能・メニュー】パンも焼けるので楽しみです。
【総評】タイガーの炊飯器を15年使っていて、御粥を作る時にいっぱい作ろうとして、水を多く入れてしまった為、ふきこぼれをしてしまい、それからというもののセンターセンサーに糊が付いてしまい、完全に除去できなかったから購入する羽目になりました。
そうでなければ、まだまだ使える優秀なタイガーの炊飯器だと思います。
この炊飯器も、そういった事のないように長く使いたいと思います。
- 炊飯量
- 3人分
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月28日 16:01 [493125-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 炊き上がり | 3 |
| サイズ | 5 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| 機能・メニュー | 3 |
10年使用した炊飯器が壊れ、購入を検討するも
あまりの炊飯器の種類の多さに決められず、
しばらく圧力鍋でご飯を炊いていました。
ガスで(圧力鍋)炊くととても早く出来上がるので
(蒸らしも入れて15分〜20分ぐらい)
結構便利でしたが、やはりタイマーがほしくなり購入を再び検討。
その間、三か月以上(^^;)
色々考えた結果、手入れや掃除のしやすそうな、
小ぶりでシンプルな物にと、これに決めました。
感想は・・・白米普通炊きは、普通です。
安いお米を使っているので、相応の炊きあがり。
もっと高い炊飯器だったら、
安いお米ももっと美味しくたきあがるのかなぁ〜?
良い点
@ボタンの位置がちょうど良く、開けやすい。
A内釜に取っ手が付いていて便利。
B蓋が丸ごと洗えて嬉しい。
C予約吸水タイマーがとっても便利。
イマイチな点
@以前使っていた物より釜や蓋が薄い(^^;)・・・からなのか、
前回の炊飯器の方が美味しかったような、気もする。
総評としては、このお値段だったら手頃かな、という感想です。
- 炊飯量
- 4人分
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月4日 23:44 [478869-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 炊き上がり | 5 |
| サイズ | 3 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| 機能・メニュー | 4 |
今まで使用していた炊飯器が故障してしまったため、ほとんど前知識のないままヨドバシで購入しました。
購入した日に早炊きを試してみましたが、初日だったせいか炊飯器の性能か芯の残る残念な仕上がりでした。
その後は「極うま」と普通の炊飯と何度か試しましたが、まあ普通の炊飯で普通に美味しかったです。
「極うま」と普通の炊飯の違いはあまり感じませんでした。ただ普通の炊飯でもふっくらした炊きあがりで今まで使っていた炊飯器とは雲泥の差です。
結論としてはいい買い物したと思います。
これが5万越えるようなら怒ってますが、1.5万円以下でこの炊きあがりなら文句がないどころか大満足です。
あまり味が分らないけど、古い機種から買い換えたい、というような人にはかなりお勧めです。
- 炊飯量
- 3人分
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 炊飯器
- 1件
- 0件
2011年11月3日 23:50 [451760-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 炊き上がり | 4 |
| サイズ | 5 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| 機能・メニュー | 5 |
パナソニックSR-HC101-T [ノーブルブラウン]と非常に悩みました。
デザイン面ではパナソニックが好みでしたが、実用品ですし、使いやすさに期待してタイガーにしました。
結果、使いやすさ、手入れのしやすさはやはりこちらを買ってよかったと思えます。
炊き上がりについては、期待よりは普通かな、と思いましたが、家族はおいしいと言っていますし、十分においしいと思います。
思ったよりはもっちり感はそこそこかな、とは思います。でも、冷凍したご飯でも解凍するととても水気がありおいしいと感じることができます。
もっちりというよりふっくらを感じられる炊き上がりです。
炊飯以外にはまだ使っていませんが、予約などの操作も簡単でシンプルです。
取っ手のついた内釜もとても扱いやすいです。
なによりおすすめな点は外ぶたも取れて、水洗いできることです。
これが私は一番気に入りました。ちょっと汚れた時もさっと洗えるので、きれいに使えます。
洗う部分も複雑さがなく、大雑把な私にはうれしいです。
本体の色の茶色も落ち着いて主張することなく、いい感じです。
- 炊飯量
- 3人分
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年11月3日 12:31 [451575-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 炊き上がり | 3 |
| サイズ | 4 |
| 手入れのしやすさ | 4 |
| 機能・メニュー | 4 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
1) メニュー |
2) おこげ |
3) 水位とコース |
IHを買うに当たって各社いろいろ調べたが、本製品を買う決め手は内釜の「取っ手」。持ちやすいという理由ではなく内釜が回転しないと言う理由。今まで使っていたマイコン炊飯器(これもタイガー)は、炊きあがりのご飯の混ぜ返し時、やたら内釜がくるくる廻り、どうしようもなかった。熱いから手で押さえるわけにもいかず、開発者はアホかと思った。
以下、典型的コースで、5合、コシヒカリ、新米で検証した。
1)「白米」炊き;
炊きあがり時間は45分だった。カウントダウン表示は終了12分前から。
熱のかけ具合(消費電力の推移)を見てみた。開始から20分ほど200−800Wでインバーターの微妙な加熱制御。その後、910Wが3分ほど続き、少しずつ落ちていく。カウントダウン表示後も、弱めながら加熱している。最大消費電力は1,210Wとあるが、白米炊きでは最大で910W程度である。味、食感については、それなりに普通においしい。ただ、マイコンに比べ際立っているかと言えばそうは思わない。
2)おこげ;
昔はかまど炊きで適度におこげができることこそ、おいしさの証であった。その香ばしさ、食感は炊きたてご飯の極みであった。炊飯器でおこげが気軽にできない機種は炊飯器に非ず!!おこげは「白米炊き」のみ可能で、炊飯開始の前に押さなければならない。途中から「おこげ」に気変りできない。
炊きあがり時間は47分、通常炊きより少し長い。カウントダウン表示は終了9分前から。熱のかけ具合であるが、通常炊きと違うのは後半31分頃から910W程度で5分ほど高加熱。おこげ(写真2)は底部だけでうっすらと色づく程度。食感は軟らかくパリット感はない。ただ全体的に余分な水分が飛んで、ふっくら感がある。
3)エコ炊き;
エコ炊きは消費電力を2-18%ほど抑えると取説にある。2%と言えば無いにも等しい。18%とはどのケースか見当もつかない。ユーザーに理解してもらうという視点はゼロである。
炊きあがり時間は40分であった。カウントダウン表示は終了11分前から。
熱のかけ具合は、前半14分頃までの加熱具合はかなり弱く、非加熱が断続的(5-20秒間)に何度も続く。その後は白米炊きと似たような加熱レベルに戻る。味は「白米炊き」にかなり近い。常用として使える。
4)早炊き;
炊きあがり時間は21分。カウントダウン表示は終了2分前から。
熱のかけ具合で特徴的なのは、開始7分後に一気に1000W近くで2分ほど加熱。後は白米炊きと似たような推移となる。決してまずくはないが、白米炊きと比べると、ふっくら感はそこそこ落ちている。常用として使う気にはならない。
5)極うま炊き;
炊きあがり時間は67分であった。カウントダウン表示は終了14分前から。
熱のかけ具合を見ると、やんわり加熱し、17分後に加熱停止。残存熱だけで10分ちかく放置し、その後、最大消費電力1,200Wで1分近く加熱。その後は白米炊きのような加熱レベルに戻る。
味、食感ば、どちらが「白米炊き」か「極うま炊き」かと問われれば、殆どの人は分からないだろう。ダラダラと時間をかけて炊いているだけである。メーカーの推奨かも知れないが、典型的なカタログ広告の"引っかけ"だと思う。わざわざ67分もかけて使うかといえば、NO。
[苦言]
1)ファンの音
買って一つ想定外だったことがある。ご飯を炊くのに、なぜモーター音(放熱FAN)を聞かなければならないのか。そんなことパンフレットには書いてなかった。下の方から5cm FANだろう、5,000rpm以上とも思われるモーター音が聞こえる。静かな場所では随分、大袈裟な音である。マイコン炊飯器は無音だったから気になる。無駄な熱エネルギーを下から放熱している。せめて8cmFANで回転数をもっと落とすべきだろう。
2)一貫しないカウントダウン表示
ある時は終了12分前から、ある時は9分前、ある時は2分前。待つ人のために設計しているとは思えない。いかにも、開発者都合で作りました、である。これは食事の支度があり重要な要素である。常に10分前とか、一貫すべきだろう。
3)「中間」が欲しかった
白米炊きは45分、早炊きは21分。「おこげ」が可能で、この中間が欲しかった。ずばり35分程度の白米炊きである。「おこげ」なら37分。早炊きの21分は、やり過ぎである。
4)不可解な電池交換
中にはコイン型電池(予約タイマー用に)が入っており、5年ほどで切れると取説にある。これはユーザーができなく、メーカーに本体を送らなければならない。そのためユーザーは梱包し、送料を負担し、1週間ほど使えなくなる。まったく、ふざけている。電池(300円ほどか)は交換するのが世間一般の常識である。小学生でもできる交換作業を、なぜメーカーに技術料を払ってお願いするのか?メーカーはこの理不尽な仕様を長年、全く改善しようともしない。更にそのコスト負担(¥3,500?)をユーザーに負わせている。
[結論]
マイコンとIH、味に基本、そんなに違いがないことが分かった。モーター音がうるさくなっただけやや不満。巷では炊飯器が5万円以上、あるいは10万円以上もあるが、全くのお笑いぐさと思う。
電気炊飯器は全てオートでいろいろと便利ではあるが、もし本当に、おいしいご飯が食べたければガスを使うべきである。最近、以外と簡単に炊けることが分かった。電気の加熱温度はせいぜい130℃ほどであるが、ガスの炎は1000℃以上はある。一気に炊きあげ、時間は半分である。恐ろしいほどふっくらした、おいしいご飯が炊ける。ガスに勝るものはない。
推奨方法は、普通の調理用圧力鍋でガスコンロを使う。一度、電気炊飯器で米と水量を測ってから、そのまま圧力鍋に移しかえ、水位を割り箸などに印を付けておくと便利。圧力は完全にかけずに蓋の隙間から多少、蒸気が漏れる程度でよい。5合炊きで10分。タイマーは必須。最後までほぼ強火。終わったら火を消しリスタート。更に10分間蒸らす。得も言われぬ味である。
- 炊飯量
- 4人分
参考になった38人
このレビューは参考になりましたか?![]()
炊飯器
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
一膳からおいしく炊ける真空圧力IHの小容量モデル
(炊飯器 > 真空圧力IH RC-6MGX(K) [グランブラック])
5
コヤマタカヒロ さん
(炊飯器)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






















