JC-401 レビュー・評価

満足度：4.11

（カテゴリ平均：4.32）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 30%
2. 4 55%
3. 3 15%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
おいしさ 水のおいしさ	4.23	4.25	-位
ランニングコスト 交換頻度などによる維持費	3.59	3.77	-位
交換のしやすさ カートリッジ交換が簡単にできるか	4.21	4.58	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mikamikapon]

2020年10月16日 15:51 [1378106-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	4

安心の浄水カートリッジ。コスパはできたら改善してほしい。

【おいしさ】
　水はいたってプレーンな味で、安心して飲めます。交換時期の目安が来た頃でも、そのあと暫く忘れていても劣化はないので、優秀だと思います。
【ランニングコスト】
　交換するたびに￥8,000とか\10,000とかかかるので、ちょっと高いな、という印象です。交換時期を時間ではなくて、フィルターの色などで判断できるなら、家族が少なくて、使用量の限られた家ならもっと持つように思います。ちょっともったいない感じ。
【交換のしやすさ】
　取り外し取り付けは取り出しさえすれば簡単ですが、キッチンカウンターの下の奥の方にあるので、出して来るまではちょっとひと苦労。奥の方にあっても簡単に取り換えられる構造ならもっと助かるでしょう。年１回程度なので、構わないと言えば構わないのですが。
【総評】
　製品自体としてはよくできていると思います。もう少しロングライフにして貰って交換時期が延びればコスパもよりよくなると思います。

[peach.nectarine]

2019年7月27日 12:16 [1246007-2]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	4

念のため

自宅購入時に据え付け型を
設置してから、年一回交換しています
高いので、こちらのサイトは
購入時には欠かせません
最近PFOAというのも問題になっているらしいので
効果があるかはわかりませんが
除去品目が高いものを使用しています
気休めかもしれませんが・・・

[マン灘]

2018年10月13日 18:10 [1165848-1]

満足度	4

おいしさ	3
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	4

取り換え簡単。

取り換えが簡単です。
値段が高いので、年1回はキツイです。
浄水して不純物を取り除いているのですが、その状況が目に見えたら良いですね。

[k_leg44]

2018年4月4日 22:21 [1117844-1]

満足度	4

おいしさ	5
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	5

おいしいですよ

家族5人で使っています。主に飲み水や炊飯などの料理用に使っています。6人で使って1日の使用量はどのくらいか今一つ測定したことはありませんが、およそ1年と2−3か月で交換時期を迎えます。交換時期は1年を超えたくらいから時々味に注意をしていて、交換時期になると本当に急に味が落ちて苦い感じがするのですぐにわかります。できれば1年で交換がよいのでしょうね

[タケyk]

2016年7月11日 21:26 [944356-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	4

２年おきの交換

【おいしさ】
メーカー推奨は１年おきですが、２年おきでも殆ど問題ないです。
水は水です。カルキ臭さはありません。

【ランニングコスト】
毎日、炊飯とかにも利用しています。高いとは思いません。

【交換のしやすさ】
慣れればすぐに交換できます。

【総評】
満足しています。というか、純正ですので使っています。

[しろくまくん28号]

2015年11月9日 15:45 [873707-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	4

カートリッジの交換が簡単です

カートリッジの交換が簡単です。なおかつ水がおいしくのめるので満足しています。

[テディズ]

2014年2月27日 14:10 [691115-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	5

取り付け簡単

取り付けは、ワンタッチで簡単。すぐにできます。だれでもすぐに取り付けできます。。

[赤ポスト３]

2014年2月23日 22:13 [690073-1]

満足度	4

おいしさ	無評価
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	3

価格差がないのでランクアップしてみました。

今までは、取り付け時が「ＪＣ−３０１」だったので、同じ製品を継続して使用していましたが、今回、上位製品の「ＪＣ−４０１」が、実売価格で千円も差がない事を知ってランクアップしてみました。正直、水なので、味などの変化は全く分かりませんが、取り除かれる物質が多くなるという事だったので、「健康に良いのかなぁ」と若干気持ち的に安心できるかと思います。事前にＹＡＭＡＨＡに互換性に問題ない事を確認したので、交換方法も「ＪＣ−３０１」同様、取扱説明書通りすれば、全く問題なく行えます。次回からも「ＪＣ−４０１」に交換しようと思っています。

[mjmjusa]

2013年5月26日 11:44 [598478-1]

満足度	4

おいしさ	5
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	5

水の臭みがなく、とても美味しいです

定価14000円程度のものを9000円程度で購入しました。
交換日度は1年に一度なので、年間約1万円かかると思うとどうかな？と思うところもありますが、水の臭みもなく、水道水に含まれる様々な物質を除去してくれるので、安心して飲料水として飲むことができます。
交換もワンタッチで簡単にできます。
総合的にはとても満足しています。

[jun346]

2012年8月20日 08:29 [527935-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	4

簡単でした

どんなにややこしいかと思ったら、本体さえキッチンのしたから出せば、簡単でした。新しいので水の出も良いです。

[京のおばちゃん]

2011年12月21日 17:46 [464462-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	5

交換しました。

今まではJC-301を使っていましたが、互換性があるっていうことだったので性能のいいものにかえました。水のおいしさは特に変わったとはおもいませんが、目にみえないものだし毎日、使うものなのでいいと思います。価格も安く買えたので嬉しいです。