OCZSSD2-1VTXPL60G レビュー・評価

満足度：4.16

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 29%
3. 3 29%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.00	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.72	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	5.00	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hapipoko]

2018年5月24日 11:59 [1130015-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

最初に購入したＳＳＤです。

当時４９８０円その時は今ほど１２０ＧＢも安くなかった記憶があります。

発熱や速度を知りたくて購入しました。
速さと発熱も少なくてと驚きました。
今でもこの製品は手元にあります。

その後、中古でＯＣＺを購入するも、動作不安定で返品でした。
２種類買った覚えがあります。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[最初は失敗]

2012年5月13日 07:49 [504784-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	5

HDDよりも安心感

HDDは全部で7台使っていますが、何の原因でいつ壊れるか
わからないので、Cドライブとそのクローンくらいは
SSDを使おうと考えて、2台目としてこれを購入しました。
最初はSiliconPower E20 64GBという最安のものを購入して
4か月を過ぎました。
IE9で「・・・の応答待ちです」のメッセージが出て、長く
待たされることが多くなっていたので、プチフリバスター
というソフトを入れたらおさまって快調が続いています。
なので、衝撃や振動に強いSSDの2台目を使って、Cドライブの
クローンを作りました。
安心感がぐっと増しました。

読込速度
速さを求めているわけではないのですが、SATA2で160MB/s強
というところです。SATA2なのでもう少し出てもいいのではないか
というところで-1です。

書込速度
同じく80MB/s強です。

消費電力
わかりません。

耐久性
HDDに比べて壊れにくいという特性を信じて使っています。

満足度
文句なく5です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[MUくん]

2012年5月11日 19:33 [504342-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

初めてのSSD

SSD入門として購入。
BIOSで認識確認、FWも3.50→3.55に無事UP完了。
OSはWin7、SSDを認識（認識は確認）すると自動的にSSDに最適な環境にしてくれます。
SSDは某14に使ってみましたが、効果はてきめん。
読み込みのガクガクが皆無になりました。

入門としては安価でよろしいかと思います。
某掲示板では酷評ですが＾＾；

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[やすゆー]

2012年4月29日 16:25 [501100-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

初のSSD

安かった（￥4980）のでメインPC丸ごと買い換える前に試しにSDDを使ってみようと考えて買いました。
OSはWinXPですが、このSSDの性能から「性能をフルに発揮できなくても問題ない」と判断した次第です。

これ以前に使ってたHDDは「Hitachi HDP725050GLA360」の500Gです。
それと比較すると以下のような感じになりました。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 80.934 MB/s
Sequential Write : 73.461 MB/s
Random Read 512KB : 32.990 MB/s
Random Write 512KB : 39.588 MB/s
Random Read 4KB : 0.302 MB/s
Random Write 4KB : 0.935 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2012/04/28 16:53:20

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

Sequential Read : 169.016 MB/s
Sequential Write : 85.500 MB/s
Random Read 512KB : 118.503 MB/s
Random Write 512KB : 81.959 MB/s
Random Read 4KB : 22.193 MB/s
Random Write 4KB : 7.538 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2012/04/29 16:12:01

他の方のレビューと比べるとやはり性能をフルに発揮できてない感じですが、それでもシーケンシャルを除くと2倍〜77倍のスピードアップです。

値段を考えれば大満足なので満足度は5です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[nsx4850]

2011年10月8日 18:28 [445349-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

FWアップしました

FW 3.02	FW 3.50

Crucial m4 見たいな劇的な変化の期待を込めて
FWアップを行って見ました。

あまり変化はありませんでした。

【環境】
CPU：i5 2600K
M/B:Z68MA-D2H-B3
OS:Win7 Pro x64

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[逆性石鹸]

2011年10月7日 05:58 [445052-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	5

ほぼ公称通りですが

読込速度180 MB/s書込速度90 MB/sが、公称スペックとなってます。

ASUS P6X58D PREMIUMで、計測。
スペック表と同じぐらいですが、わかってるとは言え、
200M位は出て欲しかったなぁ、と言うのが真情。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[ケロヤマ]

2011年9月20日 14:47 [441223-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

PS3用に使用NGでした。

PS3用に\5,980-で購入も、フォーマットやリストアで何度もコケてダメでした。
ファームウェアとか何かまだやることあったかもしれませんが、諦めてサブマシンのシステムディスクにしました。
PS3用目的で購入してダメだったので満足度…
Windows用には特に問題なく普通のSSDとして使用できましたので満足度「3」で。

※後にCFDのCSSD-S6M64NM4Qを購入しましたが、PS3使用OKでした。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視