8x25 WP II GRN [フォレストグリーン]
防水性能を備えた双眼鏡(倍率8倍/最短合焦距離1.5m/フォレストグリーン)
8x25 WP II GRN [フォレストグリーン]オリンパス
最安価格(税込):¥11,748
(前週比:-352円↓
)
発売日:2011年 9月下旬
よく投稿するカテゴリ
2025年9月22日 00:23 [1307769-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 4 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
硬化前と赤丸 |
硬化後 |
ヘッドライトガチコート |
--2025.09追記-----
以前のレビューをカットして近況を追記します。
参考にされている方が多いので、一番下の過去レビューからお願いいたします
写真で上げましたが、5年の使用で冷暗所にあったのですがゴムの加水分解でベチョベチョになりました(画面の赤丸記載)持つたびにベトベトで困りました。無敵の彼にも弱点はあったようです。
対応を調べると新品ゴム交換が良いのですが、また4,5年後にベトベトになるんじゃ結局意味ないので恒久対策をすることに。
PROSTAFF社の「魁磨き塾 ヘッドライトガチコート」ガラス系コートで(べつにケイ素の硬化剤でも構いません)ガラスコートすると良いみたいです。赤丸画像は塗る前で、もう一枚は塗った後の画像。ゴムの黒が締まって、ベトベトも皆無になりました。もう解決した?のかもしれませんが様子見です。
このコート剤は手に入りやすく、ホームセンターで1200円くらいで買いまして中の「2液コート/4ml」のみだけを綿棒で塗り(作業時間30分、10分乾かして、2度塗り)1日放置しました。値段も手間も良さげです。本当は車のヘッドライトをリペアする物なんですけどねw
もしも加水分解でベトベトになった同志は、こちらのようなコート剤で復活させてみては如何でしょうか。まだテスト段階ですので、また再度ベトベトしたり問題があった場合はこちらで訂正の投稿を致します。ゴム以外、なんの問題も無く気に入っているのでこれで治ったら嬉しい・・!
----<以下、過去レビュー>-----------------
しかし、幾ら何でもホムセン2000円の双眼鏡はもう使いたくない!!という強い意志の元、この機種を見つけました。以下、こんな低次元な知識と素人目線の商品レビューになります。
【見やすさ】
前のが余りに酷いとは思いますが、本機はとても明るくシャープで色も自然でした。MONARCHのような光学(高額w)機器とは流石に比べませんがとても見易く、中華品のバッタ品からならば、間違いなく感動するレベルや次元です。前のが明るさが「100」の能力だと、本機は380位wwです。見易くて比較になりません。シャープの度合いは190位で 色にじみは250位です。色ってこんなにハッキリするんだ?と。視野の広さも150位。あくまで体験値です。
数字の表現は分かりやすいかどうかはさておき、何倍もの良さを体験出来ました。 MONARCH 7なら、、850以上かもしれませんw でもでも、5倍以上のコスパを考えると本機のが遥かに勝っていますし、上位機種にこだわらない人、詳しくない人ならコレ間違いなくお勧めです。
【携帯性】
300g以下が効いていて手が疲れません。ホントは少し大きい口径のを買いたかったんですがフィールドに持ち出す方を優先しました。それでも高画質に感じますが。
【操作性】
どのリングも適度な硬さで回りすぎる事もなく、不便な思いをしませんでした。
【機能性】
こんな小型なのに、眼鏡していても位置が調整可能なアイレリーフが15mm、非常に便利です。前のはそんな芸当は出来ませんでした。
また本格防水で窒素も入り、前のように手で持っても曇らないし濡らしたら壊れる。といった心配も皆無です。前は持っていると曇る、濡らせない、そして何より夜は暗くて裸眼の半分以下の解像度でした。この機種は夜も問題なく、むしろ裸眼より少し明るく見えます。コートがフルコートやフェーズコーティングになり次元が違うのだと感じています。
今までの双眼鏡のお作法の前提条件が余りに違うので戸惑いすらあります。
でも、、ホームセンターで安価で調達した人はこれら意味が全く意味が分からない内容でも無いのでは?と感じます。
【耐久性】
これからという事で分かりません。
ただし、2年を待たずに故障したり不具合が出たらここに書き込みたいと思います。
【デザイン】
少しスタイリッシュでカッコイイ部類に入るのでは?と勝手に思っています。
【総評】
遠くをみる。たったこんな一つの事で世界が沢山ある現実を知りました。
双眼鏡も果てしなく上が在りそうです。この辺りの価格で止めておこうと思いました。本当に色々勉強になりました。
本機とは関係ないのですが、倍率の意味と言いますか価値も理解できました。本当は10倍以上の倍率を狙っていましたが、調べていくと高倍率は余程遠くの物以外、意味がない。という事を知りました。語弊があるとアレですが、8倍という倍率は非常に良く出来た内容です。倍率が上がると遠くの物が見える。それが一番だ。と思いこんでした私には8倍が時として有利になるという事を体験しました。
まず売り場でトータル2時間様々な機種を見ましたが10倍で見えるものは8倍で十分見えてそのメリットが無いからです。
10倍なら少し手前で見える物が少し(体感で気持ち15cm位・・近づいて見える)前で見える程度です。10倍モデルはどのメーカーも視野や明るさがその分犠牲になり本体も少し重くなります。8倍のモデルだと比較してグッと明るくなり、手振れも下がり、なおかつ小さいものに集中して見れる環境が整います。それは10倍モデルよりも遠くが見える事になります。ブレない、明るい、細かいものが10倍より見るのが楽で像もシャープになるからです。 もっと言うと12倍のモデルでも遠くに見えるものに言うほどの差が在りませんでした。8倍モデル(明るさがメチャ有利)が優秀過ぎて。
16倍からは流石に違いましたが、8倍は意味があって設定されているのだと重々感じました。プロが設計して指定したんだから当たり前かもですが。大体8倍でも100m遠くの物が12m近くまで近づくんだし、30mの野鳥でも3m半位まで寄れるんですからこの能力は何にも不自由ある訳無いんですよね。
高倍率でなければいけない、最低10倍は欲しいと思っていた時分には目から鱗でした。双眼鏡の知識や本質を分かってないのだと思いました。
私のような初心者やこれから安価でだけど、良い物を持ちたい。そう思っている人に参考情報になれることが一番良いことじゃないかな。と思っています。
- 使用目的
- スポーツ観戦
- コンサート・舞台鑑賞
参考になった77人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年8月6日 18:24 [1979025-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
| デザイン | 5 |
一応メーカー対策品(何の対策かは不明だが先人達の評価では外装がベタベタしてくるとある)わからないが、耐久性以外はおすすめ出来る!耐久性(外装の劣化)はこれから検証
- 使用目的
- コンサート・舞台鑑賞
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年5月16日 23:50 [1715437-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 見やすさ | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
| デザイン | 3 |
【見やすさ】
ライブ会場での使用に限られますが
ホール〜アリーナクラスでのキャパでは
とても使いやすく、演者の表情まで見やすくて良いです○
ドームクラスでは使用してない為わかりません。
【携帯性】
小ぶりなデザインで軽量なつくりなので良好です。
付属のストラップで首から掛けてライブに臨んでも
2時間程度なら全然苦になりません。
また付属の専用ポーチもあって良いと思います◎
【操作性】
視度調整リング、ピント調整ダイヤルともに
じわりゆっくりと細かな調整が出来るので
目標物に向かっての調整も容易に可能です○
【機能性】
特筆すべき機能は備わっておりませんが
双眼鏡としての基本的な機能は必要十分です△
【耐久性】
購入してまだ半年、使用頻度として数回なので
耐久性については未知数ですが特に壊れる要素もなく
長く付き合えるのではないかと思います○
【デザイン】
シンプルで取り扱い易いデザインで良いと思います。
個人的には無難なブラックカラーがあれば良かったです△
【総評】
ライブで演者を観るために購入・使用していますが
軽くて携帯性も良く、視認性も良好なので
使用用途には十分に活用できており満足しています。
ただ、会場キャパがドームクラスまでいくと
拡大率がどうかなという懸念はありますが、
推しがそこまでの会場で演奏することはないので良しとします(笑)
- 使用目的
- コンサート・舞台鑑賞
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 双眼鏡・単眼鏡
- 1件
- 0件
2022年3月22日 21:17 [1563570-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 5 |
双眼鏡初心者です。
私の目的はトレッキングなどで外の風景、場合によっては鳥などの動物を見る程度で、とりあえず、何でも見ようかな~、には良いのでは。色は渋くて、外でも目立ちません。
観劇などには使用していませんが、プラネタリウムでは細かな星もわかりました。
防水性、耐久性は不明です。視力(?)合わせ簡単です。
一番苦労したのは、目幅合わせです。
今回の購入で色々調べてわかりました。双眼鏡にも得手、不得手があるんですね。全てを求めてはいけないようです。と、なると目的別にいくつの双眼鏡が必要になるのでしょう???
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年8月13日 17:49 [1482091-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 見やすさ | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
| デザイン | 5 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年8月16日 01:34 [1251524-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 見やすさ | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 5 |
ちょっとした事で野鳥撮影(※デジタル一眼レフ使用)に興味を持ち、鳥を探すために双眼鏡もあった方が良さそうだなぁと思い、当機を入門用に購入しました。
7,000円程度でお試し価格としては悪くなく、そこそこ評判が良さそうだったこの機種を何となく選びました。
そのため、ライバル製品との比較というコメントはありません…すみません^^;
【見やすさ】
・購入当初は、十分かなと思っていました。
・探鳥会に参加して「Nikon モナーク7 8×30」を貸してもらって使ってみると、3万円クラスとは全く違うかなと思いました。(←至極当たり前)
【携帯性】
・小型で軽量なので、気楽に持ち出せる点は素晴らしいです。
・デジ一+超望遠レンズを首からぶら下げ、リュックサックを背負って行動する際など、ほとんど邪魔になりません。
【操作性】
・なんの違和感もなく使えています。
・眼鏡をかけていますが、フィットします。
※Amazonのレビューで「アイレリーフ15mm以上(眼鏡をかけていても見易い)」というコメントがあり、参考になりました
【機能性】
・一応は防水らしいです。購入検討時に一応は評価ポイントとしましたが、そんなに濡れる場面で使う事がありません^^;
・レンズキャップがポロっとすぐに取れます。気を付けないとどこかで紛失しそうなので、この点はマイナスだと思います。
【耐久性】
・ハードな使い方をしておらず、無評価。
【デザイン】
・渋みのある緑で、好みです。
【総評】
・気軽に使える良い相棒です。
・でも、野鳥観察のためにはもう少し上級なものが欲しくなると思います。「Nikon モナーク7 8×30」を借りた際に衝撃を受け、色々と店頭で試した結果、「Kowa BD32-8XD PROMINAR」を買い増しました。
・妻に「Kowa BD32-8XD PROMINAR」を持たせて、私はデジ一と撮影補助でまだ当製品を使う場面もあります。
・鳥メインでなくとも、何かのお出かけの際のお供にして、偶然の出会いに備えるといった使い方にも向いているので、まだまだ活用シーンはありそうです。
- 使用目的
- 植物・動物観賞
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年5月14日 13:04 [1225909-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 見やすさ | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
| 耐久性 | 3 |
| デザイン | 5 |
【見やすさ】
まずまずです。眼鏡使用。
【携帯性】
とても軽くて楽です。
【操作性】
難しいところはありません。
【耐久性】
2012年に購入。ゴム部分がペタペタしてきました。
【デザイン】
良いです。
【総評】
当初は、ハイキングや散歩中のバードウオッチング用に購入しました。探鳥会などはNikonを使用しています。しかし、最近はカメラも持ち歩くので、カメラと併用するには軽量重視で当機種を持ち出そうと考えています。
- 使用目的
- 植物・動物観賞
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年10月28日 23:23 [1073836-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 見やすさ | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 4 |
【見やすさ】
同じぐらいのスペックの、ニコンスポーツスターex 8x25、コーワSV25-8と比較し、一番よく見えたため購入しました。
ニコン:視界は広いが、像は暗くぼやっとした感じ
コーワ:像は暗くぼやっとした感じ
当製品:この中では一番明るく、シャープな見え味
【携帯性】
2軸折り畳みで、携帯性は良いです。持ち歩こうという気にさせられます。
【操作性】
ピントが若干軽く動きやすいのがいまいち。見口はカチッとした感覚で良いです。
【機能性】
防水なので、安心して使用可能です。
【耐久性】
N/A
【デザイン】
コンパクトで割と好きなデザインです。
【総評】
コンパクトで旅行のみならずちょっとした散歩にも気軽に持ち出せ、見え味もまあまあで買ってよかったと思える商品です。
見え味優先だと、本当はコーワBD25-8やケンコーアバンター8x25あたりが欲しかったですが、コストパフォーマンスが良い
このクラスの中から選びました。
- 使用目的
- その他
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年10月23日 18:13 [658581-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| デザイン | 5 |
【見やすさ】ピント合わせが容易で、はっきり見えます
【携帯性】折りたたむとポケットに入りとても便利
【操作性】慣れるととても簡単
【機能性】コンパクトで基本的な機能は十分です。
【耐久性】山歩きにも安心の防水仕様。
【デザイン】良くも悪くもない。
【総評】全体的にとても気に入ってます。家族用にもう1機買い足します。
- 使用目的
- コンサート・舞台鑑賞
参考になった3人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年9月5日 10:50 [855286-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 見やすさ | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 5 |
サーキット観戦のために購入しました。
メガネ使用ですので、アリーナ8×25と最後まで迷いました。
展示店舗など近隣になく、試しにのぞくこともできませんでしたので、みなさんのレビューを参考に、最後は所有して後悔しないデザインの物という理由でヨドバシでポチりました。
結果、十分明るく、ピットにいるスタッフの表情・作業の細かな所まで見ることができ、とても満足でした。また、当日は雨まじりの天候でしたが、防水のため不安なく使用することができました。
10倍のものと迷いましたが、じっさい使用してみると思った以上にブレましたので、私のような初心者には8倍を選んで正解だったと思います。
ケースは、思った以上にしっかりしたものでしたが、できればストラップも、もう少し質感がよければよかったと思います。金額を考えるとこれで十分かと思いますが。
購入後、ヨドバシもアマゾンも3,000円ほど値上がりしてました。運動会シーズンが近づいてきてるのが影響しているのでしょうか。
- 使用目的
- スポーツ観戦
参考になった2人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
双眼鏡・単眼鏡
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(双眼鏡・単眼鏡)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















