10x25 WP II BLK [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	4.52	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.80	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.65	4.28	-位
機能性 付加機能など	4.57	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	4.39	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.80	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[m2 manta]

2020年11月4日 09:56 [1384355-1]

満足度	5

見やすさ	4
携帯性	5
操作性	5
機能性	4
耐久性	5
デザイン	5

お散歩のお供に、少し倍率のある双眼鏡を！

【見やすさ】…明るさ、色合い、視野の広さは十分か　
　花や虫を少し離れて観察するのに、今まで使用していたKenko 10x24 DH SG双眼鏡の最短焦点距離が5〜6mと、これは遠過ぎて不満でした。その点、このオリンパス10x25 WP II BLKは最短焦点距離が1.5mなので丁度良い距離感になります。
　双眼鏡は、遠景だけを見るのでは無いので、これは大きな魅力でした。
　流石にオリンパス製です。私は眼鏡使用者なので、まぁ視界はクリアに見えます。

【携帯性】…軽さ、コンパクトさ
　折りたたむとよりコンパクトになり、専用携帯ケースにすっぽりと収まってよろしい。
　私は、カメラが趣味でお散歩撮影していますが、此れからこの双眼鏡をカメラバックに入れて歩こうかと思っています。

【操作性】…使いやすさ、持ちやすさ　
　ピント調整ダイヤルが丁度良い軽さで、ピントを合わせられます。
　双眼鏡自体がコンパクトなので持ち易いです。

【機能性】…付加機能など
　眼幅調整が楽に出来ます。
　只、眼鏡使用者には、眼鏡レンズが邪魔して双眼鏡接眼レンズが覗き辛いです。

【耐久性】…耐衝撃性、持ちの良さ　
　完全防水設計が魅力です。
　
【デザイン】…見た目のよさ、質感　
　今風な双眼鏡です。
　質感は、コスパの割に、まぁ良いと思います。


【総評】…
　同じ様なデザイン10倍双眼鏡と同じ価格帯の【ニコン スポーツスターEX 10Ｘ25D CF】のどちらを選ぶか迷いました。
　NET通販は、現物を直接確認出来ないので、他のレビューを参考にしてオリンパスを購入しました。

使用目的

植物・動物観賞

その他

[マジで困ってます]

2016年9月17日 17:34 [961210-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

初めての双眼鏡。

【見やすさ】　クリアに見える。

【携帯性】　折りたためるので、コンパクトになる。

【操作性】　カバーがなくしやすい。

【機能性】　焦点が合わせやすい。

【耐久性】　落としても、傷が目立たない。

【デザイン】　スタイリッシュ。

【総評】　買ってよかった。

使用目的

スポーツ観戦

コンサート・舞台鑑賞

[クモミルTM]

2014年10月6日 19:41 [759880-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	4
機能性	4
耐久性	無評価
デザイン	5

満足

ニコン スポーツスターと迷っていたがこちらで良かったと思います。
焦点距離、質量などが勝っています。
Bak4プリズムだからいいのかよく分かりませんが、見え方はバッチリです。
展示品のスポーツスターよりクッキリ見えます。
コンパクトさも気に入っていてこのところいつもカバンに入れて持ち歩いています。

使用目的

植物・動物観賞

[山と湖]

2012年5月23日 12:04 [507825-1]

満足度	3

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	5
機能性	5
耐久性	3
デザイン	5

レンズがズレやすい

昨年の秋に購入。
その一ヶ月後、地上数十センチ、厚さ1.5センチ以上のかなり分厚い絨毯の上に落としただけで、光軸がズレて像が二重に見えるようになりました。このときは、無料で修理してもらえました。
最近木の床に落としてしまい、光軸が大きくずれてしまいました。修理見積もり頼むと、ほぼ新品相当の価格で新品と交換ということだったので、そのまま送り返してもらいました。
自分で厚い絨毯の床に微妙に軽く落としたり軽く叩いたりを繰り返して調整してみると、幸運なことにズレが９割方改善されました。
こんなやり方で良くなったのはラッキーでしたが、カバンの中に入れて持ち運んでいる間にズレが少し広がっているような事もあり気になるので、今は専ら家から外の景色を見るのに使っています。
やはりレンズの固定がもとからかなり弱かったのではないかと思います。
その点が改善されれば良いと思います。

使用目的

その他

[Kirabon]

2012年3月17日 16:07 [490096-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	5
操作性	4
機能性	5
耐久性	無評価
デザイン	4

この価格帯のスタンダードかも。

主にバードウォッチングに使用しています。

8×25 WP II より視野が広いことがこの双眼鏡を選んだ理由です。フェーズコートにマルチコーティングということですが、少々抜けの悪さを感じます。この辺りは期待し過ぎない方が良いです。コーワのスコープ604EDと比べるとレンズが曇ってるのでは？と思うほどでした。色の収差も気にならないけれど、あります。

このクラスのコンパクトな双眼鏡でもっと良いものを選ぶとすれば、ライカのウルトラビット10×25になるでしょう。スワロフスキーも捨てがたいですが。コーワの同クラスのものでもライカのものと比べると抜けの悪さを感じますので、性能に不満なく使うには予算を大幅にアップするしかありません。

多くを比較したわけではありませんが、現段階では、価格相応というか、上位モデルとの価格差を考えると、とてもコストパフォーマンスのいい双眼鏡だと思います。

P.S.
耐久性は使い始めたばかりなので無評価といたしました。

使用目的

植物・動物観賞