Pavilion g6-1110TU オリジナルモデル パフォーマンスモデル QC300PA-AAAA レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.75	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.50	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.50	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.25	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.00	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.33	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.67	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.75	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[jaikichi]

2015年12月5日 19:03 [435541-2]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	無評価
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

他の機種との比較での決断

価格59800円、ビックポイント8,970円分付与でした。事実上5万円強ということです。
私が買った時点（2011年8月中旬）では、同じような価格帯で同じような性能の機種がたくさんありましたので、他機種との比較で決めました。

【デザイン】
光り輝くシックなモデルで、安っぽい感じはしません。
HPのマークがあける方向と逆になっている点は違和感がありますが、性能にはなんら関係ないので評価５とします。

【処理速度】
Core i5を積んでいるだけあって、速い。将来的にはメモリ増設をする必要性は生じるかもしれないですが、現状では十分です。

【グラフィック性能】
かなり品質が良いです。何の問題もありません。

【拡張性】
メモリが２×２ではなく４×１であり、空きスロットが一つあります。
ということは・・・
メモリを取り出す必要がなくなり、便利です（２×２だとメモリ増設時に1個取り出さなければならず無駄）。
４ギガのメモリは少なくとも数千円はするはずです（純正品だと1万円以上か？）。同価格帯の各社のパソコンで、４ギガのメモリが載っているものはこの機種以外にはほとんどないと思います。
その意味で、この点は大きな強みだと（主観的には）思います。そこで拡張性は５としました。

【使いやすさ】
F6→ひらがな
F7→カタカナ
という感じの入力が、以前持っていたThinkPadシリーズではF6、F7キーを押すだけでよかったのですが、このPCではファンクション＋F6orF7とすることが必要です。F6、F7キーは（動画の）早送りというめったに使わないコマンドが割り当てられています。この点が不便だと思います。

上下矢印が小さいという点は慣れてくれば違和感がなくなると思います。
タッチパッドで気軽にスクロール、拡大縮小ができるのは便利です。
そういったことを踏まえて、この評価にしました。

【携帯性】
常置するので無評価です。

【バッテリ】
買ったばかりなのでまだ何ともいえませんが、ちょっと使ってみた限りは良いと思います。

【液晶】
グレア液晶（電源OFF時、鏡のように反射する）が絶対嫌！という人でない限り問題ないと思います。
自分の顔が映るのに違和感があるという方がおられるようですが、電源ONのときは映ることはないですから、私にとっては気になりません。
その分液晶が綺麗に映るらしいので、そのほうが歓迎です。ということで、５にしました。

【総評】
ほぼ同じ性能、同じ価格帯のパソコンをいくつか調べましたが、最終的にこの機種にしました。以下、その思考過程を少々。かなり主観的なものですので、その点ご留意ください。

�@ThinkPad Edge E420 1141CTO 価格.com限定パッケージ（Lenovo）
　→価格.comでの評判がかなり悪いこと、レビューを見る限り初期不良が多そうなことから断念しました。外面が頑丈でも中身がもろかったら意味ないですから＾＾；

�AAspire AS5750 AS5750-N52C/K（Acer）
　→Pavilionよりも1万円以上安いのが魅力だったのですが、メモリが2GBで増設が必要なので、メモリ増設代金を考えると、思ったほど安くはないです。メモリを8GBに増設込みで52,000円位だというレビューがありましたが、Pavilion g6-1110TUに付与されるビックポイントを加味すると、事実上値段はほとんど変わらないと（主観的には）思います。
またHDD容量が320 GBというのでは、長く使うには少々不安です（この点は、頭を使ってカバーすることはできるかもですがね）。
IE9の動作が遅いというレビューがあったこと、実機をビックカメラでみたところ液晶の視野角が狭いと感じたこと、あまりに安いので何か罠があるのではないかという根拠のないイメージも含めて、Aspireはパスしました。

�BLenovo G570 4334
　→最後までこれと迷いました。
　　メモリが２×２で多少不便であることや、価格.comのレビューで、初期不良が多いとか1ヶ月で画面が真っ暗に！！というものを見かけましたので（1ヶ月過ぎるとメーカー標準保障が終わるのでメーカーは責任を取ってくれません）、パスしました。

�CDELL　Inspiron 15R
　３年の保障が2万円くらいでつくのは好印象でした。
　しかし、ビックカメラで実機を触ってみたところ、テンキーがついてるのはいいのですが、キーボードが面白いようにべこんべこんとたわんだので驚愕！1週間くらいでぶっ壊れるのではないかという強い不安に襲われたので、真っ先にパスしました＾＾；

最後に、今回買った
�DPavilion g6-1110TU
　→メモリが４×１なのに加え、作りがThinkPadほどではないにしろ、ある程度頑丈だった（＝長持ちしそうである）こと、液晶の視野角が広かったこと、といった理由から、最終的にこれに決めました。他の機種と比べて、これにして正解だったと思います。

追記(その後)
2015年12月１日現在、快適に動作しています。実に素晴らしい！
このお値段で3年も一線機として使えるのは実に素晴らしいことだと思います。
Windows10にアップグレードしたらどうなるか、またレビューします。

レベル

中級者

使用目的

文書作成

[ふわとろ]

2011年9月24日 11:05 [442074-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

期待以上に出来がいいですね

【デザイン】　すっきりしていてキレイです。全体にしっかり感があります。

【処理速度】　コア２のデスクトップより早く、ストレスを感じません。

【グラフィック性能】　十分だと思います。複数の映像もカクカクせずスムーズです。

【拡張性】　メモリスロットにmicroＳＤカートリッジを差してはいけないようです。

【使いやすさ】　テンキーがない分フルキーボードで伸び伸び打てるのが◎
　　　　　　　　他社の15.6ｲﾝﾁはたいていテンキーを無理に詰め込んでいるので
　　　　　　　　キーやパッドが左に寄ってしまい、姿勢が歪む原因になります。　　　　

【携帯性】　薄くて軽い（このクラスでは最軽量に近い）ので旅行に持っていけます。

【バッテリ】　カタログデータは5時間。まだ試していないので無評価です。

【液晶】　キレイですね。視野角が思ったより広いです。

【総評】　コストパフォーマンスがすごくいいと思います。
　　　　　満足度が高いので褒めてばかりですが、誇張はありません。
　　　　　2年前に買った同サイズのレノボとつい比べてしまうのでなおさらです。
　　　　　ただ、メモリ増設の際の裏ブタがはずれにくいのは減点ですね。
　　　　　
　　　　　実はデスクトップのかわりとして使うために購入しました。
　　　　　地震などの非常時に、ノートならサッと持ち出して避難先で即使えます。
　　　　　２６インチ画面に接続して使っていますが、予想以上に高精細で
　　　　　長時間使っても思ったより熱くなりません。
　　　　　
　　　　　ＳＤスロットには１６Ｇのカードをふた代わりに差しっぱなしにして
　　　　　バックアップのひとつとして機能させています。
　　　　　Ｆキーは設定がボリューム調整などの実用性重視、ＢＩＯＳで戻せます。
　　　　　

レベル

中級者

使用目的

ネット

画像処理

その他

[あうたった]

2011年9月23日 17:19 [441872-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

性能とコストのバランスが秀逸

【デザイン】
シンプルですが、色合いもよく、値段以上の高級感を感じさせます。

【処理速度】
3年ほどCore2 Quadのデスクトップを使用していますが、それでも快適と感じました。
2時間以上使っても熱くなることもないですし、3倍以上に拡大した動画の表示もカクカク感は感じません。ただ若干HDDが遅い（5,400rpmだから？）のか、大きなサイズ（5MB以上）のオフィス文書やWebのアーカイブページの表示には時間がかかりました。（数十秒〜数分）

【グラフィック性能】
可もなく、不可もなくといったところです。標準のモニタではその能力が限界値になりますが、HDMIケーブルでフルHDのTVにつないでの動画鑑賞に関しては、まったく不満はありませんでした。（ちなみにPC上ではゲームはやらないです）

【拡張性】
外部I/Fは一般的です。アナログRGBの口もついてますので、外出先でのプレゼンを行う機会がある人には重宝すると思います。
またメモリは標準で4GB搭載していますが、1スロットの空きがあるので元のメモリを無駄にしません。私はバルクの4GBメモリ（A Data）を追加しましたが、全く問題なく認識されました。（普通に使う分は4GBで充分ですが）

【使いやすさ】
画面の大きさやパームレストの大きさ等、スペック的な使用感は問題ありません。
が、個人的にはキーボードとタッチパッドに以下の不満があります。（ここだけが不満といってもよいです）
・Enterキーの右側にキーが配置されており、ミスタッチを誘発する
（BackSpaceを押したつもりがHomeキーを押してしまう等）
・ファンクションキーと機能キーが同じになっており、ファンクションキーとして使うにはfnキーと同時押しが必要である。（文字変換でファンクションキーを使用する人は要注意）
・英語配列キーボードを選べないため、使用頻度が高いキーが小さくタイプしにくい（だったらdv6を選択すればよいのですが、通販だとすぐに手に入らない）
・マルチタッチの感度が悪い（あくまでもMacと比較しての話ですが）
そういえば、外付けマウスを接続したらタッチパッドがオフになる機能は、何気に便利です。

【携帯性】
元々自宅内での利用を想定しているので重視していませんが、大きさの割には軽量なほうだと思います。

【バッテリ】
外に持ち出さないのでほとんど利用しませんが、一度だけACアダプタを接続し忘れて3時間以上気付かずにいたことがありました。これだけもてば、UPS代わりにはなるのではないでしょうか。


【液晶】
グレア液晶なので、屋外の利用では反射すると思いますが、室内利用では全く問題ありません。
視野角もそんなに広くはないですが、もし複数人数で画面を見るようなことがあるのであれば外部モニタに接続しますので、気にもなりません。

【総評】
ビックカメラで五万ちょいで購入しました。
作りもしっかりしてますし、国産メーカーのように余計なソフトも入っていないので、動作が非常に軽快です。
コストと性能のバランスに優れた優秀なマシンだと思います。
余談ですが、HPもノートPCは国内生産のようですね。最近は国内メーカーも海外生産の部品をスキルの低い安い労働者が組み上げているだけのようなので、むしろ品質はこちらのほうが上かもしれません。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[rideonfire]

2011年8月26日 07:20 [434766-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

最近のノートは安くて軽かった

こんな軽いノートなのに嘘みたいな性能。

店頭で見て触った時は最近の安価な家電にありがちな軽くて見た目はいいが、どこか安っぽいというかプラスチックばかりの玩具みたいで頼りない感じもした。
が、昔のゴツゴツしたノートに比べればやはり色々と洗練されている
ワイド画面もすぐ慣れたし画面の光沢も気にならないレベル
キーボードのタッチの感触もキーの間隔も丁度いい。
パッド部分は感触が違うだけで独立していないが、普通にキーを打ってる時に
手のひらで触れるくらいでは反応しない感じなので良い。
タッチパッドは二本指で拡大縮小、スクロールするタイプ

シンプルかつ洗練されたデザインで基本性能が高い
持ち運べるサイズのノートとしては文句がない
個人的にはこれ以上は別に望むことはないかな、と

上位機種がもちろんいくらでもあるので数字としては評価点は４です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

画像処理

動画編集

その他