RKW-402LP-ST [ステンレス] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.02）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.21	-位
経済性 消費電力量、使用水量、洗剤代など	3.67	4.03	-位
洗浄力 汚れの落ちやすさ	3.67	4.20	-位
収納力 食器がどれくらい入るか	4.00	3.59	-位
使いやすさ ボタンの配置や、各種操作のしやすさ	4.00	4.00	-位
静音性 運転時の騒音	3.00	3.71	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	3.99	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[それはつまりこういうこと]

2017年9月28日 00:26 [1065427-2]

満足度	4

デザイン	4
経済性	3
洗浄力	4
収納力	4
使いやすさ	4
静音性	3
サイズ	5

NP-P45V2からの買い替え

【デザイン】
すっきりしているほうで、プラズマクラスターのマークがワンポイントになっていてシンプルである。
動作工程をLEDの色で識別、残り時間を7SEGで表示しているなどは気に入っている。

【経済性】
重曹モードは未使用なため、通常洗剤での比較であるが、使用電力は増える傾向。
理由として考えられるのは、少量モードがなく、P45V2よりも動作時間が長い、洗浄温度が高い、モーターの消費電力が大きいなど。
（P45V2：少量＋送風で1回360W〜430W、402LP：スピーディー＋プラズマクラスター1回450W〜500W）
カタログ上はP45V2より使用水量は減っていることになっているが、トータル運転コストは増加していると考えられる。
冷水排水ONで瞬間湯沸かしの60度給湯でなら、使用電力はイーブンになるかもしれない。
発売時期を考えると、もう少し頑張るべきだろう。しかし重曹モードも考慮して★★★

【洗浄力】
元々それなりに食器を綺麗にしてからセットしていることもあり、問題は感じない。
スピーディーモードでは、短時間のミストが2回入り、高温で動作しているからそこそこだと思う。
庫内のにおいについては、プラズマクラスターの効果が絶大で、P45V2より清潔感が確実に向上している。

【収納力】
P45V2とはカゴの形状が異なるため、比較しづらいし、慣れや好みもあるから一概には言えないが、
今のところ大きな問題は感じていない。各家庭での食器の大きさや形状によっても大きく印象が変わるはず。
我が家では、工夫をすれば、P45V2より沢山入れられると感じている。
残念なのは前列コップ高さが9センチまでなことで、後列も同じ11センチを確保してほしかった。
大皿については最大の懸念事項だったが、厚みや形状次第で結構傾きはするものの28センチも洗えた。
また、弁当箱などのセパレータを洗うのに小物入れがあるというのは嬉しい。

【使いやすさ】
スイッチのフィーリングは今一。洗剤も入れにくい。
各モードは一度設定したらほとんどいじらなし、難しいことは何もない。
ドアがロック操作なしのワンタッチなのは良い。
P45V2と違って金属レールがないため、ドア動きは若干渋く感じる。
タイマーが1時間単位で出来るのも人によっては良いポイントだと思う。

【静音性】
使い初めに庫内空で運転したら、うるさくてびっくりしたが、食器が入ればまあまあ普通のレベル。静かではない。
他の人も言及しているが、特に本気モード？に入るとP45V2よりうるさくなっていると感じる。
苛立つほどではないということで★★★

【サイズ】
以前と同じ45センチサイズで探したため、特になし。


【総評】
個人的にプラズマクラスターの効果と、フロント表示が気に入っている。
スピーディー運転後に乾燥0でプラズマクラスター運転をやっておくだけで、ほとんど乾燥できているところも良い。
恐らくすすぎの温度がP45V2の少量モードより高い＋庫内の気流が良い所為ではないかと考えている。
静粛性と電気代を重視する人には向かないと言える。

使用人数

4人

頻度

毎日