M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー] レビュー・評価

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]

マイクロフォーサーズシステム規格に準拠した望遠ズームレンズ

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー] 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥32,607 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格(税別):¥47,500
  • 発売日:2011年 9月 3日

店頭参考価格帯:¥34,480 〜 ¥38,448 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:40〜150mm 最大径x長さ:63.5x83mm 重量:190g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]オリンパス

最安価格(税込):¥32,607 (前週比:±0 ) 発売日:2011年 9月 3日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.98
(カテゴリ平均:4.60
レビュー投稿数:26人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.32 4.52 376位 取り扱いは簡単か
表現力 4.14 4.52 410位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.45 4.27 196位 軽さ、コンパクトさ
機能性 3.90 4.35 414位 AF精度やMF対応などの機能性
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:風景」で絞込んだ結果 (絞込み解除

higejiisanさん

  • レビュー投稿数:109件
  • 累計支持数:264人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
4件
37件
ゲーム機本体
4件
28件
タブレットPC
12件
17件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力3
携帯性4
機能性4

【表現力】
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROと比べると劣ります。
シャキッとはしませんが良好な写りです。
【携帯性】
軽い、思ったよりコンパクト。

【総評】
E-M5 markUで使ってましたが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROを購入してから出番はなくなってしまいました。
望遠レンズにしては非常にコンパクトで、このコンパクトさで写りは良く、オリンパスレンズは質が良いと思います。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

キットレンズさん

  • レビュー投稿数:150件
  • 累計支持数:857人
  • ファン数:17人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
33件
71件
レンズ
69件
6件
デジタルカメラ
23件
8件
もっと見る
満足度3
操作性3
表現力3
携帯性3
機能性3
機種不明
機種不明
機種不明

機種不明
機種不明
機種不明

【操作性】パナソニックのレンズと比較すると、ズームする際の回転方向が逆なので違和感を感じます。

【表現力】可も無く不可も無いと言った所でしょうか 焦点距離を無視すれば、パナ35-100mmf4.0-5.6の方が画質は上だと思います。

【携帯性】重量は軽いが、マイクロフォーサーズの廉価望遠ズームとして考えると少し大きいのかなと思います


【総評】キットの付属だったり、中古で1万円以下で買えるなら、とてもお買い得なレンズだと思いますが、単品で3万円以上出して買うレンズでは無いのかなと思います。質感 写り 付属品 これらの事を考慮すると、尚更そう感じます。

同じクラスのパナソニックのレンズは、一万円以上安くて尚且つフードまで付属します。

望遠撮影がメインなら、ニコンやキヤノンのAPS機を選んだ方が良いと思います。


レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

とりせんさん

  • レビュー投稿数:78件
  • 累計支持数:396人
  • ファン数:9人

よく投稿するカテゴリ

カメラフィルム
1件
125件
デジタル一眼カメラ
9件
99件
レンズ
27件
31件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性4
当機種
当機種
当機種

当機種ボケも素直です。
   

ボケも素直です。

   

再レビューです。
街の紅葉を撮ってきました。
OMD M-E10 MK2と組み合せてコンパクトなシステムは携帯性もよく扱いやすいです。

【操作性】
問題ありません。
フォーカスリングも適度なトルク感があり好印象です。

【表現力】
他の皆さんのレビューどおり安っぽい外観からは意外なほど良好です。
初めて試した時、ちょっと不満を感じたのですが、カメラ本体のセンサーサイズの違いによるものでした。
と考えるとボケ表現も素直だし、キットレンズとしては優秀なのかと感じます。

【携帯性】
携帯性は良いです。
テレ端まで使うと伸びきった姿に残念な気がします。

【機能性】
必要十分。

【総評】
キットレンズとして必要十分な性能。
単体だと割高な印象です。
なんやかんや言ってコンパクトさと軽さで持ち出すことに億劫さを感じません。
換算300ミリのレンズをこれだけお手軽に持ち歩けるのは良いです。

プラマウントやビローンと伸びる鏡筒部など見た目がイマイチで、モノとして所有する満足度はありませんが、描写は悪くありません。
ホント意外と良いです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった7人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

パクシのりたさん

  • レビュー投稿数:56件
  • 累計支持数:647人
  • ファン数:41人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
1815件
デジタルカメラ
4件
1807件
レンズ
28件
750件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性5
機能性4

新品同様のE-PM2 Wズームキットを26000円で購入し1年半使用。
E-PM2は今だ現役(中古相場12000円)、IIRは8000円で、
こちらは13000円で売却。。。かなり儲けましたw

操作性・写り・機能など、オリ・パナともほぼ変わらずです。
各々のメリットは、
オリは若干軽くひと回り小さい・パナはレンズ内手ブレ補正
デメリットは、オリはズーム時カッコ悪い・パナは特になし
E-PM2に半押し手ぶれ補正ないので常時手ぶれ補正が効くパナ残し。
色々考えると、パナの方が安くてオススメです。
まあ結局、パナも14-140mm便利ズームに取って代わられましたがw

あ、室内動きもの撮りにはレンズが暗くて向いていません。
明るい空の下、幼稚園運動会くらいの広さなら、ちょうどいいはずです。

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

股太郎侍さん

  • レビュー投稿数:136件
  • 累計支持数:734人
  • ファン数:13人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
28件
663件
デジタル一眼カメラ
12件
307件
レンズ
9件
184件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性4
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
 

 

【操作性】
特に難しくはありません。普通の望遠レンズです。

【表現力】
キットレンズとしては良好だと思います。「2段絞ってナンボ」なレンズではありません。
もちろん電子補正が前提でしょうが、普段使いには意図して絞らないと困るような画質では無いでしょう。

望遠ズームですので、ワイド側はポトレ向きの凝視効果、テレ側は圧縮効果(重なりの表現)が強くなります。
望遠ズームの宿命上、あまり「寄れ」ません。ワイド端で寄りたいのだれば、標準ズームのテレ端を使った方が「寄れ」ますので(望遠ズームは最短1m、標準ズームは最短30cmが一般的)、中望遠域で「ぼけ」を楽しむなら、被写体によっては、標準ズームを使った方が良いかも知れません。

当然、テレ側になればなるほど、圧縮効果が強くなり「遠近感の消失」「重なりの表現」が顕著になります。
望遠レンズは、ただ遠くの被写体を大きく写すだけではありません。 被写体や背景の距離感が希薄になってくるのです。
「遠近感の消失」とはどういう事か、よく考えて使いましょう。
モチロン被写界深度は浅くなりますので、ピント合わせは慎重に!!

【携帯性】
標準ズームと比べると、かなり「デカい」ですが、m4/3用のこの倍率の望遠ズームとしては十分コンパクトです。

【機能性】
AF制度はボディとの組み合わせにもよると思います。
そもそもテレ側のピント幅はシビアになるので、入魂MFで複数枚ピントを変えて撮りましょう。
ピーキング機能があるボディと組み合わせるとMFも多少は楽になりますよ。

【総評】
屋内スポーツの撮影には、感度を上げないと厳しい面もありますが、望遠ズームとしてはコンパクトですし、鍛錬次第でいかようにでも応用は利きますので、旅のお供に持っていくには好適品かと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

竜きちさん

  • レビュー投稿数:141件
  • 累計支持数:1602人
  • ファン数:1015人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
25件
703件
レンズ
44件
403件
デジタルカメラ
15件
203件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性5
機能性3
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
 

 

OLYMPUSのミラーレス一眼を購入時にWキットで何度か手に入れているレンズですが、改めてその使い勝手の良さを感じます。

シルバーの筐体はチープな見栄えでぱっとしませんが、それ以外は概ね不満がでてきません。

写りは特別よいというレベルには達しないものの、まぁまぁーのレベルで私のような初心者レベルには十分なものと思えます。

開放F値5.6と明るくないので低ISO感度ではより高速なSSを稼げない場合が頻繁に起こりますが小型軽量を優先し愛用してます。

値段も安いですし、AFも特に悪い訳でなく、300oまででOKならお手軽望遠ズームとして名選手ではないかと思います。

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった41

このレビューは参考になりましたか?参考になった

C500XIさん

  • レビュー投稿数:54件
  • 累計支持数:162人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

au携帯電話
4件
39件
デジタルカメラ
4件
17件
レンズ
7件
3件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性4

【操作性】
 ズーム、ピント共にスムーズ。特に問題有りません。

【表現力】
 ズーム全域でシャープさがあります。

【携帯性】
 見た目の安っぽさは有りますが、その分軽いし小さいので
 追加で1本持ってっても邪魔にはならなそうです。

【機能性】
 MSCなのでAF動作は瞬時で決まります。
 AFが迷う時がありAF枠を固定、MFでピント合わせが必要な時があります。

【総評】
 ダブルズームに付属するせいか全体的に安上がりな外観。
 単体で買うのは躊躇しますが、写りに関しては上々な気がします。
 なるべくダブルズームセットで入手するか、安売りしてるところがあるので、
 そちらで購入する方がベストだと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

餡コロもちさん

  • レビュー投稿数:22件
  • 累計支持数:100人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

ヘッドセット
1件
2件
スピーカー
2件
1件
イヤホン・ヘッドホン
3件
0件
もっと見る
満足度4
操作性3
表現力4
携帯性4
機能性3

写りや描写力は中々だと思います。望遠で連射してもAFの効きもよいです。
このレンズの一番残念なところは、その作りがあまりに安っぽいことでしょう。
レンズ単体で定価で買ってしまったら、ガッカリする可能性が高いです。
私はE-PL6に同梱されていたので満足出来ましたが。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内
スポーツ
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

特急彗星号さん

  • レビュー投稿数:23件
  • 累計支持数:382人
  • ファン数:71人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
10件
263件
デジタル一眼カメラ
10件
248件
カメラその他
0件
122件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性5
当機種40mmです。
当機種同じ場所から150mmで
当機種他社のキット望遠ズームに引けは取りません

40mmです。

同じ場所から150mmで

他社のキット望遠ズームに引けは取りません

マイクロフォーサーズの世界を味見したくて先日E-M10の
ダブルズームキットを購入しました。

【操作性】
ズームリング、ピントリングとも変な引っ掛かりも無く
操作性はスムーズで問題有りません。

【表現力】
ワイド端40からテレ端150mmまでの間、特に問題も無く
解像力を保持しています。

【携帯性】
35mm判換算で80-300でF値もシゴロでこの大きさなら文句無いです。
外観はとても安っぽいですがこの軽さに貢献しているなら許せます。

【機能性】
AF時にレンズ先端が回る事も無く音も静かなので良いですね。

【総評】
フードが標準では付いて無いという意見も多いですが私が併用する
キヤノンやペンタックスでも安いレンズキットには標準でフードは
付いていませんでしたので気になりません。
また外観がチープだ、プラマウントが気になるというレビューも
拝見しましたが軽くて安価でありながら画質は満足レベルなので
こんな製品も有りかな?と個人的には思います。
またプラマウントですが過去他社のレンズではプラスチック製だから
問題が起きて困ったという事も有りません。
重量級ならともかくこんなに軽いレンズなら携帯性を考えて
プラマウントも有りだと思います。

この焦点域が必要な方にはお値段と描写力を考えると決して
悪い選択だと思いません。
質感・描写が最優先なら迷わず40-150mm F2.8 PROに行きましょう。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった21

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ワゴンR初號機さん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:54人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
1件
レンズ
2件
4件
デジタルカメラ
3件
0件
もっと見る
満足度3
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5

【操作性】メインにニコンを使っているため、リングの回転方向が逆なのですが慣れれば問題ありません。
フォーカスの方は、本体設定でニコンやタムロンと同じ方向に合わせてあります。

【表現力】合焦部分はシャープ、価格や携帯性から考えて十分満足してます。

【携帯性】軽くて、大きさ長さもEZ12-50mmくらい。

【機能性】これといって不満はなし。

【総評】まあ皆さんよく言われている事ですが、デザインはともかく質感がチープに過ぎますね。
少し高くなっても良いですから、もう少し所有欲を満たせるものだったら…とは思います。
フードが別売りでしかも高いのも不満です。
描写や使い勝手は十分良いと思えるのですが、質感の低さに評価が悪い方に引きずられているのが残念です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

バスク・オムさん

  • レビュー投稿数:74件
  • 累計支持数:275人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
204件
レンズ
25件
28件
デジタルカメラ
8件
9件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性4
機能性3

【操作性】
ズームリングがちょっと重い程度、使っているうちに気にならなくなる。
下に向けても自重でズームが伸びることはありません。
AF⇔MFスイッチを是非レンズ側に付けていただきたい。
【表現力】
40o近辺はパナの14-42より精細です。望遠端はそれなりにボケますので、ちょっと離れた花などをアップで撮るには重宝します。
【携帯性】
長めですが直径は細いのでバッグ内の収まりは良好です。
【機能性】
OM-D E-M10で使用してますがフォーカスの作動は高速でストレスなし。ただ望遠端でAFが迷うケースが結構頻発。
またズーム時には全長が2倍近くになる不細工さ。

【総評】
レンズ単体の価格3万円超えてますね。その値段ならパナの45-175でしょう。
パナの45-150は2万円の実勢価格。


Wズームキットで入手するか、私のようにキットバラシの新同品を1万円ちょっとで手に入れることができれば星4つ。お買い得でとてもコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

サルbeerさん

  • レビュー投稿数:92件
  • 累計支持数:347人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
600件
レンズ
30件
450件
自動車(本体)
0件
93件
もっと見る
満足度3
操作性4
表現力3
携帯性5
機能性3

E-PL1の同梱品であるズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6からの買い替えです。
描写性能は大きく変わりませんが、フォーサーズ用からマイクロフォーサーズ用に変わりましたので、C-AFが使えるようになりました。
フィルターサイズが同じですので、流用できました。フードもLH-61Dで共通でした。

しかし!
本レンズのレンズキャップは薄型で、LH-61Dを付けるとキャップが外せません。
前レンズのキャップは厚型でしたので、キャップの内側をつまむ事が出来、LH-61Dを付けたままでもキャップの脱着が可能でしたが、本レンズのキャップにはこれがなく取り外せません。
致命的だと思います。

まあ、厚型のレンズキャップを手に入れたから良いんですけど、オリンパスはフード無しでの撮影を前提にしないで欲しいです。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

まなみ〜きいちゃんさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:30人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
5件
11件
デジタル一眼カメラ
2件
8件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力5
携帯性3
機能性2
機種不明
   

   

携帯性は望遠レンズとは思えないほど軽いしコンパクトで持ち運びしやすいです。
でもレンズを回すと、筒が伸びる感じがダサい。なんとも言えないです。
AFは結構弱いです。画質はいいと思うんですけど、近くのものをピント合わすのに迷いますね。

でも本体プラス1万ちょっとで買えたレンズなので、まずまずだと思います。
デザインとAF以外は結構気に入ってます。
でも3万出して買うレンズとは思わないです・・・

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった6人(再レビュー後:3人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

まきお929さん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:341人
  • ファン数:12人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
7件
32件
デジタル一眼カメラ
1件
20件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
当機種サンプル@
当機種サンプルA
機種不明サンプルB

サンプル@

サンプルA

サンプルB

当機種サンプルC
当機種サンプルD
当機種サンプルE

サンプルC

サンプルD

サンプルE

 このレンズが発売されて2年半、PENのキットレンズとして多くの人が使っている筈なのに、投稿数が少ない・・・。「どうせキットレンズだし」という事で、関心も少なくレビューを書いても見てくれる人はあまりいないかも知れません。
 このレビューは、主に初心者の方を対象にしており、「PENと一緒に買ったけど、安いカメラとレンズじゃ、良い写真は撮れないんじゃない?お値段相応、コンテジ替わりかな」と思っている、そんなあなたにお送りします(ちなみに、私のボディーはPENのPM-2、この望遠レンズがセットになったダブルズームキットは高級コンテジより安い・・・)。
 レビューの結論を言っちゃうと、

「望遠レンズとして、一眼レベルの写真を普通に良く撮れます」。

 たったこれだけです。
 それじゃあつまらないので、写真で判断して頂きましょうという訳です(撮れる写真中心の紹介なので、操作性とかは他の方のレビューをご覧下さい)。

1.動物写真(サンプル@)
 望遠レンズを買ったらまず撮りたいのが、動物写真です。中々近づけない動物も、ズームでしっかり撮る事が出来ます。でも、動物は動きが結構速いです。色々設定を気にしているうちに、チャンスを逃してしまいます。私は、絞り、シャッタースピード、ピント、これだけはきっちり抑えて、あとは基本オート設定にしてRAWで撮ります。現像ソフトの「Olympus Viewer」を使えば、明るさ、ホワイトバランス、仕上がり、彩度等は後から変える事が出来ます。これらの設定をその場であれこれ考えているうちに、最も考えなければいけない構図がおろそかになったり、慌ててシャター押して「手ぶれ」、こういう事を避けたい訳です。「Olympus Viewer」を使わず「JPEG撮って出し」の方は、使える様になると便利ですよ(本当に上手な人は、あえてJPEG撮って出しにする様ですが・・・)。
 サンプル写真は動物園で撮ったものですが、かわいらしい一瞬の表情を捉えた一枚です。

2.花写真(サンプルA)
 花写真はマクロで撮るもの? いやいや、ちょっと離れた場所にある花なら、望遠レンズがピッタリです(マクロレンズは本当に見事な描写力ですが、意外と使いにくい部分もあります)。このレンズはボケも綺麗なので、花を撮りたい人にもお薦めですよ。

3.動き系写真(サンプルB)
 サンプルの様に、常に動いている被写体を捉えるのは大変。でも、こんな写真を撮るのが、望遠レンズの楽しみの一つだと思います。どの一瞬がベストになるか分からないので、この様な写真は「連写」で撮ります。絞りも、多少ピントが外れても良い様に絞って、その分ISOは上げて撮るのがコツです。


4.構図(サンプルC、D)
 これは、どの写真にも共通する事ですが、構図は極力シンプルにする方が印象的な写真が撮れます(サンプル写真の構図について、うんちくを垂れるときりが無いのでやめます)。
 そのためには、本当に必要な要素以外は画面から外さなければなりませんが、望遠レンズなら簡単に撮りたい場面を限定する事が出来ます。


5.夜景色写真(サンプルE)
 このレンズ、鏡筒がとても長く伸びるので、三脚はそれなりにしっかりしたものを使った方が良いです。サンプルは、何だかありきたり?な写真ですが、日没から30分前後経った時間に撮ると、空が完全に暗くなる前の綺麗な夜景写真が撮れます(「マジックアワー」とも呼ばれます)。


 さて、如何でしょうか。勿論、ここで紹介するサンプル写真をもって、「最高の画質」と言うつもりはありません(高い機材を使えば、もっと素晴らしい画質も実現出来るでしょう)。でも、個人的には鑑賞に耐え得るレベルを十分実現(実際、専門家の評価も高いレンズです)していると思います。
 皆さんも、キットレンズだなんて馬鹿にしないで、使いこんでみて下さい。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった48人(再レビュー後:38人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Gケニーさん

  • レビュー投稿数:94件
  • 累計支持数:2263人
  • ファン数:29人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
14件
210件
タブレットPC
3件
49件
SSD
2件
50件
もっと見る
満足度3
操作性3
表現力3
携帯性3
機能性3
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

● 良いところ

・軽い(190g)
 E-M5と内側グリップ、フード含めて合計742gである。
 同等画角を得るのに7D+70-300mmを使うと、だいたい1,600gになる。
 2.2個分持って歩くのと同じである。この差は実に大きい。
 
・AF速度は良好
 被写体まで1.5m、10mを交互にずらしても、AFはスムースである。
 勿論、音はない。


● 良くないところ

・フード(LH-61D)の添付無し
 オリンパスはほとんどのレンズでフードを付けていない。価格を抑えて追加
 コストをユーザーに徴収するやり方である。これは多くのユーザーがクレームを
 付けているのは周知の事実である。ふざけた話である。このプラスチック
 (CHINA製)に\3,400もかかる。ダイソーなら200円均一レベルである。
 
 風景ではほとんどの場合、太陽光がレンズに当たるからフレアーの原因に
 なる。これはレンズの性能以前の問題である。ちょうど新車からタイヤを省いて
 発売するようなものである。オリンパスはユーザーから信頼を得られると思って
 いるのだろうか?
  
 ところでこのフード、取り外しが硬い。カチッと締めたあと一苦労である。
 やむを得ず、フード内側の凸をカッターで削ったが大変だった。
 
 12-50mmフード(LH-55C)の場合は、更に酷かった。余りにも硬くて逆廻し
 しているのではないかと思うほどきついのである。オリンパスは「純正品」
 にもかかわらずなぜ、こうも精度も出ない中国の三流業者を使っているのか
 疑問である。
 
・カメラへの装着がやりづらい
 レンズ根元の固定部が5mm程しかないので、装着時に握りづらい。ズーム
 リングの幅が異常に広くて犠牲になっている。あり得ない設計だと思う。


● 光学性能
 以下、Photozoneから参考に追記する。
 http://www.photozone.de/m43/780_oly40150r?start=1

・歪曲:
 語るほどの癖は無し。

・解像度:
 Pana Lumix G 45-150mm f/4-5.6 OISと比較すると、大きな性能差はないが、
 差が出やすい150mmでは、中間部から外周で明らかにPanaが優れている。
 Olympus 75mm f/1.8 EDとの比較では、余りに歴然としている(本機が劣る)。


● その他
・マウント部がプラスチックなので将来、摩耗などでガタがこないか若干心配。
・150mm望遠では鏡胴長さが倍まで伸びる。Lumix 45-150mmと比べてもちょっと
 大袈裟である。


● 総評
 レンズとして後悔するような商品ではないが、現時点で3年も前の商品を
 買うよりPanaのG 45-150mmの方が無難かも知れない。私は使ったことは
 ないが、価格的に安いし、ズームリングはなめらか、フードも普通に付いて
 いる。(店頭の確認レベル)
 
 個体差があるかもしれないが、フードのくだらない改修作業で30分か
 かったことを付け加えておく。
 
以上

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景

参考になった7人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]

最安価格(税込):¥32,607発売日:2011年 9月 3日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]をお気に入り製品に追加する <131

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意