M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー] レビュー・評価

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]

マイクロフォーサーズシステム規格に準拠した望遠ズームレンズ

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー] 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥32,607 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格(税別):¥47,500
  • 発売日:2011年 9月 3日

店頭参考価格帯:¥34,480 〜 ¥38,448 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:40〜150mm 最大径x長さ:63.5x83mm 重量:190g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]オリンパス

最安価格(税込):¥32,607 (前週比:±0 ) 発売日:2011年 9月 3日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.98
(カテゴリ平均:4.60
レビュー投稿数:26人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.32 4.52 376位 取り扱いは簡単か
表現力 4.14 4.52 409位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.45 4.27 196位 軽さ、コンパクトさ
機能性 3.90 4.35 413位 AF精度やMF対応などの機能性
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

サルbeerさん

  • レビュー投稿数:92件
  • 累計支持数:347人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
600件
レンズ
30件
450件
自動車(本体)
0件
98件
もっと見る
満足度3
操作性4
表現力3
携帯性5
機能性3

E-PL1の同梱品であるズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6からの買い替えです。
描写性能は大きく変わりませんが、フォーサーズ用からマイクロフォーサーズ用に変わりましたので、C-AFが使えるようになりました。
フィルターサイズが同じですので、流用できました。フードもLH-61Dで共通でした。

しかし!
本レンズのレンズキャップは薄型で、LH-61Dを付けるとキャップが外せません。
前レンズのキャップは厚型でしたので、キャップの内側をつまむ事が出来、LH-61Dを付けたままでもキャップの脱着が可能でしたが、本レンズのキャップにはこれがなく取り外せません。
致命的だと思います。

まあ、厚型のレンズキャップを手に入れたから良いんですけど、オリンパスはフード無しでの撮影を前提にしないで欲しいです。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

まなみ〜きいちゃんさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:30人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
5件
11件
デジタル一眼カメラ
2件
8件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力5
携帯性3
機能性2
機種不明
   

   

携帯性は望遠レンズとは思えないほど軽いしコンパクトで持ち運びしやすいです。
でもレンズを回すと、筒が伸びる感じがダサい。なんとも言えないです。
AFは結構弱いです。画質はいいと思うんですけど、近くのものをピント合わすのに迷いますね。

でも本体プラス1万ちょっとで買えたレンズなので、まずまずだと思います。
デザインとAF以外は結構気に入ってます。
でも3万出して買うレンズとは思わないです・・・

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった6人(再レビュー後:3人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

まきお929さん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:341人
  • ファン数:12人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
7件
32件
デジタル一眼カメラ
1件
20件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
当機種サンプル@
当機種サンプルA
機種不明サンプルB

サンプル@

サンプルA

サンプルB

当機種サンプルC
当機種サンプルD
当機種サンプルE

サンプルC

サンプルD

サンプルE

 このレンズが発売されて2年半、PENのキットレンズとして多くの人が使っている筈なのに、投稿数が少ない・・・。「どうせキットレンズだし」という事で、関心も少なくレビューを書いても見てくれる人はあまりいないかも知れません。
 このレビューは、主に初心者の方を対象にしており、「PENと一緒に買ったけど、安いカメラとレンズじゃ、良い写真は撮れないんじゃない?お値段相応、コンテジ替わりかな」と思っている、そんなあなたにお送りします(ちなみに、私のボディーはPENのPM-2、この望遠レンズがセットになったダブルズームキットは高級コンテジより安い・・・)。
 レビューの結論を言っちゃうと、

「望遠レンズとして、一眼レベルの写真を普通に良く撮れます」。

 たったこれだけです。
 それじゃあつまらないので、写真で判断して頂きましょうという訳です(撮れる写真中心の紹介なので、操作性とかは他の方のレビューをご覧下さい)。

1.動物写真(サンプル@)
 望遠レンズを買ったらまず撮りたいのが、動物写真です。中々近づけない動物も、ズームでしっかり撮る事が出来ます。でも、動物は動きが結構速いです。色々設定を気にしているうちに、チャンスを逃してしまいます。私は、絞り、シャッタースピード、ピント、これだけはきっちり抑えて、あとは基本オート設定にしてRAWで撮ります。現像ソフトの「Olympus Viewer」を使えば、明るさ、ホワイトバランス、仕上がり、彩度等は後から変える事が出来ます。これらの設定をその場であれこれ考えているうちに、最も考えなければいけない構図がおろそかになったり、慌ててシャター押して「手ぶれ」、こういう事を避けたい訳です。「Olympus Viewer」を使わず「JPEG撮って出し」の方は、使える様になると便利ですよ(本当に上手な人は、あえてJPEG撮って出しにする様ですが・・・)。
 サンプル写真は動物園で撮ったものですが、かわいらしい一瞬の表情を捉えた一枚です。

2.花写真(サンプルA)
 花写真はマクロで撮るもの? いやいや、ちょっと離れた場所にある花なら、望遠レンズがピッタリです(マクロレンズは本当に見事な描写力ですが、意外と使いにくい部分もあります)。このレンズはボケも綺麗なので、花を撮りたい人にもお薦めですよ。

3.動き系写真(サンプルB)
 サンプルの様に、常に動いている被写体を捉えるのは大変。でも、こんな写真を撮るのが、望遠レンズの楽しみの一つだと思います。どの一瞬がベストになるか分からないので、この様な写真は「連写」で撮ります。絞りも、多少ピントが外れても良い様に絞って、その分ISOは上げて撮るのがコツです。


4.構図(サンプルC、D)
 これは、どの写真にも共通する事ですが、構図は極力シンプルにする方が印象的な写真が撮れます(サンプル写真の構図について、うんちくを垂れるときりが無いのでやめます)。
 そのためには、本当に必要な要素以外は画面から外さなければなりませんが、望遠レンズなら簡単に撮りたい場面を限定する事が出来ます。


5.夜景色写真(サンプルE)
 このレンズ、鏡筒がとても長く伸びるので、三脚はそれなりにしっかりしたものを使った方が良いです。サンプルは、何だかありきたり?な写真ですが、日没から30分前後経った時間に撮ると、空が完全に暗くなる前の綺麗な夜景写真が撮れます(「マジックアワー」とも呼ばれます)。


 さて、如何でしょうか。勿論、ここで紹介するサンプル写真をもって、「最高の画質」と言うつもりはありません(高い機材を使えば、もっと素晴らしい画質も実現出来るでしょう)。でも、個人的には鑑賞に耐え得るレベルを十分実現(実際、専門家の評価も高いレンズです)していると思います。
 皆さんも、キットレンズだなんて馬鹿にしないで、使いこんでみて下さい。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった48人(再レビュー後:38人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Gケニーさん

  • レビュー投稿数:94件
  • 累計支持数:2265人
  • ファン数:29人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
14件
210件
タブレットPC
3件
49件
SSD
2件
50件
もっと見る
満足度3
操作性3
表現力3
携帯性3
機能性3
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

● 良いところ

・軽い(190g)
 E-M5と内側グリップ、フード含めて合計742gである。
 同等画角を得るのに7D+70-300mmを使うと、だいたい1,600gになる。
 2.2個分持って歩くのと同じである。この差は実に大きい。
 
・AF速度は良好
 被写体まで1.5m、10mを交互にずらしても、AFはスムースである。
 勿論、音はない。


● 良くないところ

・フード(LH-61D)の添付無し
 オリンパスはほとんどのレンズでフードを付けていない。価格を抑えて追加
 コストをユーザーに徴収するやり方である。これは多くのユーザーがクレームを
 付けているのは周知の事実である。ふざけた話である。このプラスチック
 (CHINA製)に\3,400もかかる。ダイソーなら200円均一レベルである。
 
 風景ではほとんどの場合、太陽光がレンズに当たるからフレアーの原因に
 なる。これはレンズの性能以前の問題である。ちょうど新車からタイヤを省いて
 発売するようなものである。オリンパスはユーザーから信頼を得られると思って
 いるのだろうか?
  
 ところでこのフード、取り外しが硬い。カチッと締めたあと一苦労である。
 やむを得ず、フード内側の凸をカッターで削ったが大変だった。
 
 12-50mmフード(LH-55C)の場合は、更に酷かった。余りにも硬くて逆廻し
 しているのではないかと思うほどきついのである。オリンパスは「純正品」
 にもかかわらずなぜ、こうも精度も出ない中国の三流業者を使っているのか
 疑問である。
 
・カメラへの装着がやりづらい
 レンズ根元の固定部が5mm程しかないので、装着時に握りづらい。ズーム
 リングの幅が異常に広くて犠牲になっている。あり得ない設計だと思う。


● 光学性能
 以下、Photozoneから参考に追記する。
 http://www.photozone.de/m43/780_oly40150r?start=1

・歪曲:
 語るほどの癖は無し。

・解像度:
 Pana Lumix G 45-150mm f/4-5.6 OISと比較すると、大きな性能差はないが、
 差が出やすい150mmでは、中間部から外周で明らかにPanaが優れている。
 Olympus 75mm f/1.8 EDとの比較では、余りに歴然としている(本機が劣る)。


● その他
・マウント部がプラスチックなので将来、摩耗などでガタがこないか若干心配。
・150mm望遠では鏡胴長さが倍まで伸びる。Lumix 45-150mmと比べてもちょっと
 大袈裟である。


● 総評
 レンズとして後悔するような商品ではないが、現時点で3年も前の商品を
 買うよりPanaのG 45-150mmの方が無難かも知れない。私は使ったことは
 ないが、価格的に安いし、ズームリングはなめらか、フードも普通に付いて
 いる。(店頭の確認レベル)
 
 個体差があるかもしれないが、フードのくだらない改修作業で30分か
 かったことを付け加えておく。
 
以上

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景

参考になった7人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

サンディーピーチさん

  • レビュー投稿数:20件
  • 累計支持数:119人
  • ファン数:54人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
1251件
レンズ
8件
204件
デジタルカメラ
1件
183件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
機種不明トリミングしてます。
機種不明
 

トリミングしてます。

 

E-PL3のWズームキットに付属してきたレンズです。

軽くてイイですね〜!!
10月に幼稚園の運動会に使用しましたが中々良い感じで撮影出来ました。
ややズーム操作がスムースではありませんが、まあまあこんなモノかと・・・・。

ポートレートにも使えますし、円形絞りでボケもキレイに感じます。

描写もクリアな雰囲気で私は好みでね。

スピードに関しても、4歳になる幼稚園児である娘撮りが主体ですが、十分に追従してくれます。

サンプル写真は半身でスミマセンが娘の写真をトリミングしました。
クリスマスの飾りはJPEG撮って出しです。

ご参考になれば幸いです。


レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

三毛一郎さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5

二週間前このレンズを買いました。さっそく公園へ写真を撮りに行きました。初心者のため、
すべてカメラにまかせ、ほとんど失敗無し、とても満足レンズです。

主な被写体
人物
風景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

GAKU820さん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:57人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
0件
デジタルカメラ
2件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性5
当機種
当機種
当機種

プラマウントには否定的な意見もありますが、そのお陰もあって驚くほど軽量です。上着のポケットにポロっと入れて出かけられる便利さは、結構気に入っています。
写りもしっかりしていて、気楽に使うレンズとしては必要にして充分だと思います。
MZDのf2.8ズームが出たら必ず買いますが、この超軽量レンズは気楽に+1本持ち歩く為に手放さないと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Chenbingさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:82人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
0件
もっと見る
満足度4
操作性3
表現力4
携帯性3
機能性4
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

僕はアメリカ人として、日本語が苦手です。このレンズとオリンパス OMーDを使用した。少しを言いたいことがあります。

このレンズAF精度は良いと思います。MSCモータを装備した、そのAFスビードも予想以上です。つまり、スボーツ写真もできます。

だが、ゴーストが大変な問題です。サンプルNo5をご覧てください。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
スポーツ

参考になった35

このレビューは参考になりましたか?参考になった

coltcoltさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:25人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
5件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度3
操作性5
表現力3
携帯性5
機能性3

【操作性】インナーフォーカスではないので筒が伸びますが、伸び方がいまいちスムースではありません。色はシルバーですが、すごくプラスチック感を感じます。

【表現力】写りは悪くないと思いますが。。。AF精度がいまいちなためシャッターチャンスを逃すことがあります。

【携帯性】金属マウントではないからか全体的にプラスチックなので軽いです。コンパクトにできています。

【総評】この焦点距離が欲しくて値段も手ごろなので買いましたが、買ったあとにはこれを買ってよかったのかなと思わせるものです。もう少し値段を上げてでもいいものを提供してほしいと感じてしまいます。MZF45mmのようにはいきませんね。

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

エサキダイオードさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:60人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ICレコーダー
0件
5件
デジタル一眼カメラ
0件
4件
タイヤ
0件
2件
もっと見る
満足度3
操作性4
表現力3
携帯性4
機能性4

シルバーを購入しましたが…、
そもそもマイクロフォーサーズだから画質にはさほど期待していなかったし、小型で軽いから使い勝手はまあまあだとして、製品としての質感には落胆。ひど過ぎる。

カタログや雑誌に出ているこのレンズの外観はあくまでW端での物であって、質感に対する疑問は持たないかもしれないけど、実物を手にしてズーミングしていくと、銀色の土管がスルスルスル〜ッと伸びていく感じで、なんじゃこりゃ??、子供の頃に行楽地の売店で買ってもらったオモチャの望遠鏡を彷彿とさせるというか、雨樋の下に延びているパイプに銀色のペンキを塗ったって感じ。
特に先端のフード取付用?のネジ込み部分の質感に至っては、仮面ライダーオーズのカンドロイドのオモチャ並で、お願いだからもう勘弁して…と言いたい。
レンズとしての機能上は問題は無いとして評価額は1万円ってとこですね。
(それこそカメラ+ダブルズームの実勢価格からカメラ+ズーム1本の実勢価格を引いた額程度!?)

いかにもプラスチックでできているパーティングライン(金型の合わせ面で発生するスジ)が見え見えで、多少重くなってもいいからアルミで作るとかプラスチックにアルミクラッドを巻くとかできなかったのだろうか。
これならいっそブラックにしたほうが自分的には妥協できたと思う。

カメラ(PEN)本体の金属部分が被せ物的で質感の詰めが甘いだけに、レンズの質感でカバーするぐらいのこだわりが欲しかった。
だってPENって、スペックや画質はそれなりで、持っていて満足するカメラでしょ?
本当の質感なんか分からないカメラ女子がメインターゲットだから、何となくそれっぽい仕立てになっていればそれでいいんですか?

コスト面でアジアで生産にするのは今の御時勢仕方ないとは思うけど、質感などのこだわりまで現地生産拠点に丸投げじゃダメですよ。
これが一眼レフのレンズの質感だと、日本の部長レベルで承認できていますか?オリンパスさん。
(ことさらに芝居がかった表現だと思われるかもしれませんが、万円単位での買い物でこれほど質感的にガッカリさせられたのは初めてですので、どうか御理解下さい。)

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった60

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

よしボン@福岡さん

  • レビュー投稿数:327件
  • 累計支持数:571人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
12件
82件
タブレットPC
1件
49件
デジタルカメラ
10件
35件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性5
機能性5

E-PL3ダブルズームキットを購入しました。
単体で購入すると割高ですが、ダブルズームキットだと約1万円程度なのでコスパ高いです。
操作性を減点したのはズームリングを回すのに少し力がいることで減点しました。
画質やAFについてはコンデジからのステップアップなので満足です

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]

最安価格(税込):¥32,607発売日:2011年 9月 3日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]をお気に入り製品に追加する <132

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意