Crosshair V Formula レビュー・評価

満足度：3.50

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 33%
3. 3 33%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
安定性 安定して動作するか	3.67	4.54	-位
互換性 パーツとの相性など	3.83	4.43	-位
拡張性 拡張性スロットやポートは十分か	4.33	4.13	-位
機能性 付加機能は十分か	4.50	4.27	-位
設定項目 設定項目は豊富か	4.67	4.23	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	4.33	3.77	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[zaggy]

2011年9月10日 11:40 [438657-1]

満足度	2

安定性	3
互換性	3
拡張性	2
機能性	3
設定項目	5
付属ソフト	5

この動作、なんと表現していいものやら

画像CVF-2	画像CVF-4

9/2 \26,980 Tsukumo eX 　CPUと共に購入しCPUは既に投稿。
日常使用ではSandybridge超えてサクサクだよ
http://club.coneco.net/user/8833/review/75586/
上々の評価したのだが、このMB、多岐にわたり問題がありそうだ。

◆ところが、このMBではRAID Controllerを有効にできず、MBリソース不足の典型現象を久々に体験している。
◆PCIe Freq. upではTV キャプチャが起動しないばかりか、AUTOでも駒落ちとは言わないが、一瞬カクの描写現象が頻繁に起きている。

vCore入力なしのDefaults AUTO OCはBus Speed 261まではOS再開が可能で、驚きの高Bus Speedだが、実測値がどうかが主題。
3DMark 11使用して、そのスコア値見ながらのBIOS設定 Manual OCに入ると、更にいろいろな現象が見えてくる。
<3DMark 11 Score>
Score: P5181=>P5540=>P5608
Graphics Score: 5122=>5401=>5471
Physics Score: 5525=>6316=>6394
Combined Score: 5152=>5596=>5635
画像CVF-2

「現象の点は、」
●メモリチューニングは従来のAsus Intel向けMBに見られた「他社MBと比べると良く最適化」の状態には至っていない事をDDR3-1866設定すると現れる。
●vCore Max設定では、2.3v Maxとなっているが、実態は1.625v昇圧するとBIOSは再開しない
●HDD Disk関連ではAverageとBurst RateでOC状態の方が遅い値となり、なにやらSB I/O周辺で、内部Bus Speedに準じた動作になっていないし、Sandraインターネット接続検証でも同じ傾向だ。
画像CVF-4

総評
個体差が最も大きいのがMBである事は承知している。
しかし曰く付きと感じられるVRMシステム、特段なGPU速度も実測できないばかりか、メモリチューニングに不安があり、かつSB I/O周辺がBus Speedにも準じない状態を、評価する言葉、持ち合わせていない。

更なる詳細は
ところが、選択眼を、正直、反省しています！
http://club.coneco.net/user/8833/review/75825/

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他