K53U K53U-SXE350S レビュー・評価

満足度：3.84

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 22%
2. 4 44%
3. 3 22%
4. 2 11%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.90	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	2.94	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.75	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.79	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.81	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.26	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.07	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.52	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[電電好者]

2011年11月30日 22:35 [458410-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

Value for money

自宅のデスクトップの調子が悪く、どうしようかと思っていた所でした。
何気なく秋葉原の中古ショップに立ち寄り、余りの安さに購入してしまいました。
自宅にはもう一台ONKYOのノートPCが有り、WIMAX内臓で便利、音質が良いの事で満足していましたが、13.3型は目が疲れる、HDMIが付いていない不満もあり考慮に入れました。
未使用で台湾メーカー、あまりの安さの不信感がありましたが、
★会社のDELLが調子良いこと、
★自宅のNECが以外に早く故障した事、
★店の方がAsusは他の海外メーカーより故障が少ない、サポートがしっかりしている事
★マザーボードの会社で国内メーカーも使用している事
★HDMIが付いている
以上の事で購入しました。
価格が安すぎるので自宅の印刷用、メール、画像保存用にしか考えていませんでした。

しかし、良い意味で裏切られました。
☆液晶が綺麗で目が疲れない(15.6型のせいかも）
☆液晶視聴範囲が広いので角度の調整が要らない
☆同じWimaxでもこちらの方が早い（AV動画は何故かONKYOの方が早い）
☆HDMIが付いているのでTV画面で見れる。
☆キーのタッチが良い（但し、キーの配列はいまひとつ）まだ慣れません
☆音質がONKYO並みに良い。ONKYOが良すぎるので。
☆ONKYO13.3型なので携帯性はと思っていましたが、800gの差はあまり感じません。
☆ウェブカメラも付いてる。

50代の私にはこの大きさでないと目が疲れ、またメールが見易くパワーポイントの作業も楽です。
ですので出張もこちらを持参しています。
評価項目に価格とのバランスを加えて頂きたいと思います。
Value for moneyとしては最高の買い物になりました。

2年連続でノートPCを購入しましたが、2台で5万円しないのですから、、、、、
20年前に初めてPCを買ったIBMデスクトップが35万円、１Gもないのに、、、

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[daitouryou]

2011年9月9日 12:44 [438446-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

この価格では十分です

安さにひかれて購入しましたが、十分に使えます。
処理は少し遅いですが我慢できるレベルです（ネット、文章作成程度）
本体は割と熱くなるので耐久性がしんぱいです。
液晶は少し映り込みがありますが気にならないレベルです。
この価格では満足できます。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[タネなしパパさん]

2011年7月16日 10:04 [425030-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	無評価
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

総じて満足(^^)

オフィスなしモデル、使用１週間でのレビューです。

・デザイン
　ＡＳＵＳらしくスッキリしていて綺麗です。トップは鏡面仕上げのためキズなどが気になるかも。パームレストは縞加工処理されていて、安物感がありません。
・処理速度
　ＡＭＤらしさが前面に出ています。単純作業（文書作成など）であればライバルのＩｎｔｅｌ・ＡＴＯＭを凌駕するのでは？しかし、動画や画像などの処理をすると一気に処理速度が低下します。相変わらずマルチメディア関係の処理が苦手ですね。数年前に発売されたＥｅｅＰＣ１０００Ｈ−Ｘも持っていますが、それよりも遅いという結果には残念で仕方がありません。「ノートパソコンに画像なんて…」と言われる方も多いと思いますが、あくまでも私の使用環境と用途での評価ですので、ご容赦願います。
・グラフィック性能
　ゲームをやらない私としては必要十分です。ＵＳＢ接続の地デジチューナーでテレビ視聴をしても全く問題ありません。
・拡張性
　私はＵＳＢ３．０の機器を持ち合わせていませんので、本機でも十分に思います。たた、ＵＳＢポートが左右に計３箇所あるのですが、全て手前の方に配置されているため、機器を接続すると手元が煩わしい状態になります。なので評価を１つ下げました。
・使いやすさ
　特に問題はないと思います。ただ、ノートにテンキー付きのキーボードのため、キー配列に少々無理があるのかな？って感じましたので評価を１つ下げました。ただし、これは慣れの問題もあると思います。
・携帯性
　１５．６インチのノートを携帯する習慣がないため（前述の１０００Ｈ−Ｘを持ち歩くため不必要なんです）無評価としました。
・バッテリ
　このサイズにしては凄いと思います。無線ＬＡＮ使用で３〜４時間持ちます。

総じて満足のいく製品だと思います。これが４万円を切る価格で購入できることに驚きを隠せません。ＡＳＵＳはＭ／Ｂでもお世話になっていますので、私個人としては信頼性が高いです。
ただ、ＡＭＤの欠点・マルチメディア処理が極端に遅いため、動画処理を多用される方にはお薦めできません。しかしネットなどが主用途の方でしたら満足されると思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

動画編集

[ひとし☆じんいち]

2011年6月3日 09:04 [414339-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	2
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	2
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

バッテリー持ちは良く、液晶はきれいです。

処理速度はメモリー不足か？あまり早くありません。あと２Ｇ増設すれば早くなるかもしれません。７の６４ビットですから４Ｇは必要かも。
液晶はＬＥＤなのでとてもきれいです。フルＨＤにおとりません。
バッテリーはカタログでは６時間ですが、４時間は持ちます。この大きさでは十分かと思います。
総合的にみれば、この価格で、このスペックですから良いほうだと思います。