ND-BFC200 レビュー・評価

満足度：4.08

（カテゴリ平均：4.12）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 44%
2. 4 31%
3. 3 12%
4. 2 6%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.13	-位
操作性 設定変更がスムーズに行えるか	4.03	4.11	-位
画質 画質のよさ	4.16	3.99	-位
設定 設定、設置のしやすさ	3.87	3.87	-位
拡張性 他機器との接続性	3.99	3.87	-位
視野角 カメラから確認できる画面視野の広さ	4.09	4.15	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[男心と夏の空]

2019年8月7日 16:22 [1249194-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
設定	4
拡張性	4
視野角	4

安心を買うためのもの

サイバーナビAVIC-ZH0999に接続して1年以上経ちますが、特にトラブルもなく動いています。
後付けなので、純正よりも目立つ大きさですが、これは仕方ないかなと割り切っています。

駐車時のガイド線を設定するには、ナビ側の設定でカメラの取付位置や車の幅やカメラの角度を設定しますが、正確に設定しようとすると少し時間がかかると思います。

夜でも視認性は良いので、狭い駐車場等ではかなり役に立ちます。

パイオニアのナビであれば、車をぶつけないように、後ろの安全確認のため等、保険と思えば十分な性能だと思います。

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[ななみさや]

2018年2月9日 17:38 [1103243-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
設定	4
拡張性	4
視野角	4

バックカメラ

このカメラの画像いいです。以前使用していたものより、格段良くなっています。

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[baku15]

2016年8月3日 21:52 [950131-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	4
設定	4
拡張性	4
視野角	4

フロント用に

サイバーナビAVIC-ZH0999Sのフロント用にBFC200、リアにKENWOOD CMOS-320を取り付けました。
このナビは専用品であるBFC200しか対応してなかったからですが(^_^;)
専用品だけあって、接続は1本端子のみなので簡単です。
調整等もナビ内で出来ますが、最初に設定したら後はいじらなくなりそうですね。
画質に関しては後発のせいもありCMOS-320の方が若干上で夜の視認性も変わります。
でもそれほど気にするほどではなく、結果的には満足しているのでカロにはカロをって方にはおすすめします。

比較製品

ケンウッド > CMOS-320

車タイプ

SUV

[xr-100m]

2016年3月30日 17:03 [918487-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	4
設定	4
拡張性	3
視野角	4

バックカメラ

【デザイン】バックカメラなのでどこも変えようがない同じ

【操作性】サイバーナビなので操作性良好

【画質】評判があまりよくなかったのですが思っていた以上にきれい

【設定】バック時のアシスト線調整が面倒他は問題なし

【拡張性】

【視野角

【総評】後方の視界をサポートするのには十分満足です
　　　　　夜もそこそこ映ります

車タイプ

コンパクト

[YOSI0223]

2015年12月21日 18:51 [886687-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
設定	無評価
拡張性	無評価
視野角	5

暗い所でも十分な画質だと思います。

ノーマルアングル	下向き？モード

スズキ　ソリオ　バンディット(27年8月フルモデルチェンジ)及びカロッツェリア　AVIC-ZH07に装着してます。(車買い替えでディーラーで付けて貰いました)

画質はバックカメラの表示としては十分だと思います。(写真を参考下さい。ホームセンターの二階の駐車場の写真です。朝でしたが、若干暗めでした。)

買って良かったです。

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[ysfa]

2015年1月20日 22:05 [790062-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
設定	5
拡張性	5
視野角	5

買ってよかった！

旧モデルのを使用した事はあったのですが、画像がとても荒かったというのがありましたが、比べ物にならないぐらい良くなっていますね。これは大満足です。
ほんと買って良かったです。

車タイプ

セダン

[StingToshi]

2015年1月20日 14:35 [789950-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
設定	3
拡張性	4
視野角	5

初めてのリアビューカメラ

【デザイン】

【操作性】サイバーナビとの接続なので、操作に関しては特に問題は無いと思う。

【画質】申し分ない。

【設定】サイバーナビのバックカメラの設定で、細かい設定ができるのは良いのだが、なかなか思った通りの画角にするまでに時間がかかる。

【拡張性】ナビとの接続が専用カプラー〔変換カプラーも別売りであるが〕なので、他機種との拡張については不明だが、フロントにも使える部分は良いと思う。

【視野角】バンパー付きのナンバープレートのセンターに〔ナビ男くんプレステ〕使用にての取り付けでだが、左右に関しては申し分なく、上下に関してはバンパー位置からの為、キビしさはある（映像処理？にて上部から見た様な映像も表示可能だが、周辺の歪み･ボケがかなり気になるので、カメラの取り付けがバンパー位置だと使えない画角）。

【総評】あくまでサイバーナビとの接続ではベストかとは思うが、そろそろ厚みを薄くした製品が開発されても良いのかと。

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[あったくん]

2014年8月17日 12:28 [746156-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
設定	4
拡張性	5
視野角	4

まあまあです。

バックカメラ

他社のレビューや商品説明を見るとパイオニア製の画質はイマイチと書かれてましたが、私の感想としては満足のいくきれいな画質だと思いました。

暗くてもナンバープレートを照らすLEDの明かりの明るさで充分写りました。

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[１０徹]

2014年4月22日 23:29 [710427-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
設定	5
拡張性	5
視野角	5

満点

良くできた製品で画質、取り付け性ともに良好です。あと値段も安くて助かっております。

[☆ｽﾃｨｯﾁ&ｴﾝｼﾞｪﾙ☆]

2014年3月31日 21:51 [703161-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
画質	3
設定	3
拡張性	4
視野角	4

昼間はGOOD夜間はBAD

【デザイン】
バックカメラとして使用。ありふれたデザインです。これ以上変えようがないとは思いますが…
【操作性】
サイバーナビZH0009CSに連動させていますが画面タッチでアングルが変わり反応は良いです。
【画質】
タイトルにも書きましたが、昼間の画面は問題なく良いですが夜間の画像はかなり悪いですね。10年前のストラーダ用バックカメラの方が格段夜間の画質が良かったです。逆の意味で驚きでした。
【設定】
特に難しくなく出来ます。
【拡張性】
拡張しようかないので…
【視野角】
通常のバック画像は問題ない視野ですが、アングルを見下ろしアングルに変えると見難いし(特に夜間は)どこを写しているかわかりづらいです。


【総評】
見下ろしアングルが見たくてBFC200にしましたが残念ながら必要ないと思います。
BFC200をフロントに移動しフロントカメラとして使用し、バックカメラはBC7に変更した方がBFC200の実力を出せるかもしれないです。

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[SALAPON]

2013年11月16日 17:16 [474945-2]

満足度	3

デザイン	5
操作性	3
画質	3
設定	3
拡張性	3
視野角	3

うーん…

同メーカーナビ[AVIC-ZH09]と併せて購入しました。
トヨタ純正(2010年式)からの載せ替えです。
よって、純正品との比較になります。
トヨタ車にお乗りの方の参考になればと思います。
個人差もありますので、あくまで参考までに…。

【デザイン】
　まあ、イイと思います。
　ナンバープレート上のカメラ取付穴に装着しましたが、
　純正よりハミ出します。
　車にもよると思いますが…。

【操作性】
　アングルの切替は画面をタッチするだけなので簡単ですが、
　ただ、純正品のほうが切替は出来ませんが、真後ろも真下も
　１つのアングルでかなりよく見えました。

【画質】
　普通だと思います。
　純正のほうが精細でキレイ見やすいですね。

【設定】
　取付時の設定は分かりやすいと思います。
　ただ、設定後の微調整が出来ず、
　また１からやり直さなければならないのが面倒です。

【拡張性】
　同メーカーナビとの接続ですので、普通ですね。

【視野角】
　アングル切替で後ろも下もよく見えます。
　が、「操作性」のところでも言いましたが、
　純正のほうがかなり見やすいです。


純正との１番の違いは、駐車アシスト線です。
純正は、ハンドルを切るとアシスト線が曲がり、
車の進路を予測してくれます。
ND-BFC200は、アシスト線はハンドルを切っても
真後ろを向いたままです。
真後ろへのバック専用ですね。
これが１番ガッカリしました。

アシスト線が表示されるから純正と同じだと思ったのが間違いでした。

全てにおいて、純正品の勝ちですね。

バックモニター未経験者でしたら、このカメラで満足できると思いますが、
純正品の経験者には不満かと思います。

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[javaranger]

2013年6月24日 21:33 [605367-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	4
画質	3
設定	4
拡張性	2
視野角	3

サイバーナビ専用

サイバーナビに接続するのであれば、これ一択でしょう。ナビ本体から様々な設定が可能です。ごく普通のカメラです。

車タイプ

コンパクト

[お世話様です]

2012年11月24日 15:43 [549940-1]

満足度	1

デザイン	3
操作性	1
画質	2
設定	無評価
拡張性	無評価
視野角	3

画質悪い

三菱のディーラーに取り付けて貰いました。
10年前の前車であるオデッセイのメーカーオプションバックカメラの方が綺麗です。（ガイド線あり）
ガイド線も安っぽい。
小雨程度で役にたたなくなる。

未だにこの程度かとがっかりです。

車タイプ

SUV

[yoyossy]

2012年6月8日 19:22 [511587-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
設定	4
拡張性	3
視野角	4

新型に合わせて新調しました！

昨年のサイバー発売に伴い、前機種ZH9000からの買い替えに伴い、カメラも載せ替えました。
本当なら出費を惜しんで古いカメラを流用したかったのですが、あいにく対応外。
結局買い替えしました。
驚いたのは画質の良さ。
前モデルのND-FC100の画像の粗さに呆れていましたが、新型の画質は素晴らしいです。
自動切り替えのタイミングはんん？的な感じのままですが、画質の良さは納得です。
発売から間もない時期の購入だったため、多少価格は高価でしたが、金額に見合う商品です。
タイミングのレスポンスがもう一歩早ければ、言うことなしですが・・・
まあ、一度登録すれば自動表示してくれるし、あれば便利的存在ですから、妥協も必要かなと思います。
雨の日はほぼ無意味ですね。

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[うーろ]

2011年10月12日 22:44 [446449-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
設定	4
拡張性	無評価
視野角	4

PIONNER製品…

PIONNER製品２台目になります。
最初に購入したのは2011年3月に
AVIC-ZH9990
http://pioneer.jp/carrozzeria/cybernavi/10cybernavi/index2.html
です。
これに併せてバックカメラの
ND-BC100�U
http://pioneer.jp/carrozzeria/cybernavi/10cybernavi/systemup_zh/index.html#section01
を買いました。

自分なりにネットやカーショップにて調べて　PIONNERが一番良いと
判断し　購入しました。
使用して　それなりに満足しています。
しかし…　バックカメラは　やはりちょっと画質の悪さにがっかりしました。
そして　2011年10月に２台目の
AVIC-ZH07
http://pioneer.jp/carrozzeria/cybernavi/index6.html
を　こちらの価格.comさんから検索し購入しました。
こちらもまた併せて
ND-BFC200
http://pioneer.jp/carrozzeria/products/option/nd-bfc200.html
を購入しました！
これは　前回のND-BC100�Uとは違いました！！
自分なりには満足しています！

追記；当然このバックカメラも価格.comさんにて検索〜購入しました。

車タイプ

ミニバン・ワゴン