マッキントッシュ C48 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.15	-位
音質 音質の良さ	4.00	4.34	-位
操作性 操作のしやすさ	4.50	4.10	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.50	4.12	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ウルトラメビウス]

2015年3月11日 13:51 [805186-1]

満足度	3

デザイン	3
音質	3
操作性	5
機能性	4

結局はC50に買い替え

購入当初はMA7000のパワーアンプ入力に接続して
聴いていましたが、単独のパワーアンプが欲しくて
MC452を買い、しばらくは聴いていました。
主なソース機器はPCとCDP(エソP-03とD-03）です。

音的には自分ではまぁまぁかな？と思っていましたが
音の太さと言うか低域〜中域の押し出しと弾力感が
欲しくて、電源ケーブルを色々試しました。
PS-AUDIOのパーフェクト・ウエーヴにプリ・パワー共に落ち着きました。
プリ＝パワー間のRCAケーブルは英国コード社のインディゴ・プラスです。

しばらく使っていましたが、上級機のC50が気になりだして、数か月後に買い替えしました。
今もC50を1年半位使っていますが、C48とははっきりと開きが有ります。

あらゆる項目が違います、音の太さも違いますし
艶と言うか濃さと言うか女性ボーカルの色気と言うか
その辺りも違いが意外と大きいと感じます。

結論としては、C48はマッキンにしてはタイトなスッキリ系と感じます。
従来のマッキンの音に最新の傾向も混ぜたC50は筋肉マンの様で繊細さも備えて
お勧めです、無理してもC50を買うべきと私は思います。

[くまたまん]

2014年1月17日 17:00 [675503-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	4
機能性	5

憧れのマッキン

20代の頃から憧れていましたが、多趣味なため純粋なオーディオは疎かになり、家で音楽を聴くのもAVアンプを通したものでした。　今回、スピーカーを新たに購入したのをキッカケにピュアオーディオ熱が復活しまして、最初はアキュフェーズのE-460を買うつもりだったのですが、あれこれと視聴を繰り返すうちにマッキン欲しいなぁと思い始め、2月1日の超大幅値上げを聞き、買うなら今しかない！と思いました。

【デザイン】
過去のマッキンと比べるとスッキリした印象ですね。　

【音質】
ちゃんとしたマッキントーンです！　ONKYOのAVアンプTX-NA5007とパススルー接続しているので聴き比べてみますと、C48を通すと音の重心がグッと下がり艶やかな音を奏でてくれます。

【操作性】
特に問題ありません。

【機能性】
少し、問題ありです。　この機種以降マッキンのプリやプリメインアンプにはDACが内蔵されているのですが、我が家の自作PCでは、ソフトによって様々な不具合が生じております。
PlayPcmWin　再生すら出来ません。
MusicBee　再生は出来ますが、使用後PCの電源を切ったりリスタートも出来ず、リセットボタンのお世話に毎回なる。
AudioGate　FLAC再生は問題ありませんが、DSD再生するとPCハング。
AIMP3　通常使うのには問題なく思えたのですが、ハイレゾ音源を鳴らしても44.1ｋでしか再生できません。
foobar2000　唯一foobar2000だけが完璧に動作します。　DSD再生もハイレゾ音源も問題なく再生出来ます。
（あくまで私の環境の場合ですので悪しからず）

【入出力端子】
十分です。　

【サイズ】
C48だけで、一般的なプリメインアンプ並みのサイズです。　これにパワーアンプが加わるワケですから、セパレートにサイズを求めてはいけません。

【総評】
上位機種にC50がありますが、プリアンプにブルーアイズメーターは要らない！　７バンドイコライザーは少し羨ましいですが、５バンドでも十分弄れると判断しました。
DACと再生ソフトの相性については、言いたいこともありますが、音質に関してはDACもちゃんとマッキンの音ですね。
AVアンプ（TX-NA5007）やネットワークプレイヤーN-50と聞き比べても、私の耳に一番しっくり来るのはC48のDACでした。
やっと所有できたマッキンですから、末永く大切に使用していきたいと思います。