H-155WD-MII レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.62）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
消費電力 省電力に優れるか	4.00	4.75	-位
除湿スピード 除湿スピードは早いか	5.00	4.19	-位
庫内スペース 庫内スペースの容量に満足できるか	5.00	4.42	-位
耐久性 丈夫で長持ちするか	5.00	4.43	-位
静音性 運転時の騒音	5.00	4.93	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.00	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[たたけやん]

2011年7月23日 00:42 [426587-1]

満足度	5

消費電力	4
除湿スピード	5
庫内スペース	5
耐久性	5
静音性	5
機能性	4

2台目として購入

防湿庫２台目として購入しました。東洋リビングED-80CDBを使用していましたので、これとの比較になります。

省電力：正直わからないのですが、著しく電気代もあがってないので、ほぼ問題ないかと。

除湿スピード：小型のED-80CDBと遜色ないです。大型なので除湿スピードは気になりましたが、一般的なカメラの出し入れだけであれば３〜４時間程度で元に戻ります。（湿度が高い時期のため、設定は両方とも「強」です。

庫内スペース：大型だけに十分です。６７の中版もレンズをつけたままラクに入ります。長いレンズも余裕です。

耐久性：防湿庫としてははED-80CDBと大差ありません。中は棚や棚を止めるパーツがスチールなので、ED-80CDBよりも気持ち耐久性があるように感じます。

静音性：ED-80CDBと大差ありません。両方とも非常に静かです。

機能性：棚がED-80CDBと違い棚を引き出せない分、奥の物を取るときに不便を感じます。ただ引出しだと、完全に引き出した際に中身のバランスが崩れ、カメラ、レンズを落下させそうになったこともあったので、固定式の方が安心感があります。

その他：本体の質感はED-80CDBと同じですが、防湿庫の鍵や鍵穴周り（金属製）の造りはED-80CDBの方が高級感があります。H-155WD-MIIは鍵穴周りや取っ手がプラなのでチープな印象です。
またH-155WD-MIIの棚のマットは造りはよいのですが、カメラの跡が着き易いです。その点、ウレタンのED-80CDBの方が気兼ねなく使えます。

満足度：満足です。特に大型の為、除湿性能が気になっていましたので、ED-80CDBと大差ない除湿性能には満足しています。
スチールの棚なので、重量のあるカメラを載せても安心です。また会社の顧客対応もよかったです。

東洋リビングとの違いは「棚が引き出せるかどうか」ですので、ここにこだわりのない方であれば、値段の安いトーリハンはお勧めです。

レベル

ハイアマチュア

設置場所

寝室・自室