320 Series SSDSA2CW160G3K5 レビュー・評価

満足度：4.66

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 62%
2. 4 38%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.66	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.66	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.78	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.44	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[y94]

2019年8月5日 18:00 [1248703-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	4

旧型ノートPCの延命に使用

【総評】
旧型のノートPC（Windows Vista世代）の高速化と劣化したHDDの置き換えのために使用しています。
筐体自体が古いので、本製品のSATAスペック通りの速度はでませんが、HDDに比べて十分な速度が出ています。
このPCでの使用自体は今年に入ってからですが、それまで使用していても、特に異常等はなく、
S.M.A.R.T.で見られる劣化指数もまだ十分に残っています。

2011年当時のMLC型SSDとしては十分なスペック・耐久性を持っているのではないでしょうか？

[prego1969man]

2016年9月28日 09:38 [442362-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

まだまだ現役・・・バックアップ用

何年経ったのであろうか。
ＯＳ用として使っていましたが、現役引退いたしました。
いやいやまだまだま、バックアップ用として頑張って戴いております。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[☆ぶう☆]

2012年3月1日 23:56 [485746-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

仕事用PC・・・超快適！

2011年6月ころ仕事用ノートPCに組込み使用開始．
現在8ヶ月程度使用も快適さ損なわず、安定感抜群．

以前はプチフリ機能有りなSSDを使用していたので、
INTEL-SSDの快適さには驚きました．
大手さんの製品らしく、
データ移行アプリもメンテナンスアプリも秀逸で素晴らしいです．
自作経験等が少なめな方でも安心して移行できます．

今現在、他を見ればもっと高速な製品がたくさんありますが、
安心して使用できるSSDとしてはこの製品はオススメです．

詳細レビューはこちらで---＞http://masabuu.com/pc-joy/2011/06/vaiofvol3.html

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[あやけいパパ]

2012年2月4日 00:22 [478568-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

メーカー製ＰＣのHDDから換装

2009年購入のNECデスクトップPC-VALUESTAR WのHDDが、かなり反応が悪くなり
今にも壊れそうだったので、慌てて交換を計画。

少し安くなってきたSSDの導入を決め、このIntelのSSDにしました。

TrueImageでHDDからクローンして、SSDを起動ドライブにしました。
一体型PCのためHDD交換に苦労し、結局3.5インチマウンターを使わずに、
HDDケースに直付けで設置することに。

電源投入後、無事起動し、見なれた画面が出てホッとしました。
早速ベンチ計測。他の方より遅いような気がしますが、今までクラッシュ寸前の
HDDで動かしてたこともあり（いろんな作業が超遅かったです）、
ものすごく処理が早く感じます。起動＆終了、IE、オフィスソフト起動などなど、
うれしいくらいです。

他の方々が設定されている「書き換え回数を減らす工夫いろいろ」は、ちょっと
敷居が高そうなものもあり、ほとんど設定は変えていません。
壊れたら5年保証もありますので、それまでは安心して使ってみようと思います。

そのうちもっと安くなるでしょうが、今この環境を手に入れられてとてもよかったです。

重視項目

スペック重視

[kakaku.cam]

2011年8月13日 19:35 [431754-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	4

VistaでＳＳＤ

【スペック】
OS：Windows Vista Home Premium 32bit
CPU：Intel Core 2 Quad 3.0GHz
Memory：4GB

【読込速度】
もともとデスクトップでそこそこのＨＤＤを使っていたせいか、
そこまで速くはなりませんでしたが、起動時間は
確かに速くなりました。電源ボタンを押す→ブラウザが立ち上がるまで
ＨＤＤで1分20秒くらいかかっていたのが、50秒くらいになりました。
【書込速度】
インストールはＨＤＤより格段に速くなりました。
【消費電力】
測ってないので、分かりませんが、たぶんＨＤＤよりは
消費電力は減っているんでしょうね。
【耐久性】
最初に購入したＳＳＤは5回ほど起動させたところで、
容量がゼロMBとなり、壊れてしまいました。
保証期間内だったので、新品と換えてもらいましたが、
それは今のところ大丈夫です。
運が悪かったのかもしれませんが、これからがちょっと心配です。
【総評】
もともとＨＤＤのときもそこそこ速かったので、無茶苦茶速くなったという
実感はありませんが、まあまあ満足です。

一度壊れて、新しいものに換えてもらいましたが、
やたらと時間がかかったのが残念です。
出たばかりだったせいか、在庫がないということで、
壊れてから新しいものが届くまでに1ヶ月くらいかかりました。
初期不良で交換する人を優先して発送するべきでは？と思いました。

重視項目

スペック重視

[カットやさい]

2011年6月29日 00:34 [420794-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

堅実なSSD

CrystalDiskMark比較	HD Tune比較

　メイン機を一新したので、SSDも新しいものにしてみました。
容量対価格重視で、インテルの320シリーズ　160GBをチョイス。
OS、アプリ、ゲーム、ページファイル等、頻繁にアクセスを行う
データを全てSSDに格納するためある程度容量が必要です。

　市場にはシーケンシャル500MB/s超やランダムリード50MB/s超といった
ハイスペックなSSDも出回っていますが、PCをそれほど酷使する
訳ではない自分には不要と思い、SSDの中でもある程度信頼が置け、
なおかつ比較的安価なこのSSDを選びました。

-------- PC構成 ------------------------
OS　　　 ：Winsdows 7 Professional 64bit
MB　　　 ：ASRock B3 H67M MicroATX
CPU　　　：Core i5 2500K
Memory　 ：4GB (PC10600 2GB×2)
HDD/SSD：本製品(Intel 160G3)、WD20EARS(2TB)×2
VGA　　　：HD3000（CPUオンダイ）
----------------------------------------

2種類のベンチマークを走らせてみました。
折角なので、前機のSSD「IODATA(東芝)SSDN-ST128H」と比較をしてみました。

■Crystal Disk Mark
　Intel 160G3は、SATA 6Gbpsポートに接続していますが、
製品自体はSATA 3Gbpsまでしか対応していないため、
シーケンシャルとしてはこの程度の数値が限界です。
512kのリードが東芝ST128Hに負けてしまっているため、
リードの評価を4にしています。特段体感できるものでは
ありませんが、単純に数字上の話で。

　シーケンシャルについては、今までの東芝ST128Hから
劇的に変わるものでもなく、SATA 3Gbps製品として、
完成の域なのではないかと思います。
　
　特筆すべきはランダムの数値です。
4kのリード、ライト共に東芝より速いです。
特にライトが速いようですね、体感はできませんが。
NCQが効く4k QD32については、Intel 160G3が、
東芝ST128Hの8倍！位となっていますので、ダントツで高速です。
東芝SSDの搭載機はIDEモードであるため、
4k QD32が伸びないのは当然ではありますが・・。

　このAHCIモードによるNCQが実際の運用にどれほど
好影響をもたらすのか不明ですが、
とりあえず、ベンチマーク上ではダントツでした。
新旧SSDに搭載されているOSが違うもので、起動時間等の比較が
できないことは申し訳ないです・・・。


■HD Tune
　次に、HD Tuneのランダムアクセス（リードだけ）の結果です。
縦軸の尺が違っていて、グラフを見ても
良く分からず申し訳ないですが、
64k以上のサイズのデータによるリードアクセスの
数値を見ると、Intel 160G3と東芝ST128Hで、
IOPS(1秒間に処理可能なI/O回数)にそれほどの差はないようです。

　しかし、4k以下の小さいサイズの処理においては、
サイズが小さいほどIntel 160G3が圧倒的に速いことが分かります。
512byteではIntel 160G3の方が1.8倍速い！
OS起動時等のファイル読み込みは、
こういった細かいファイルが多いと言われていますので、
小さいファイルに対する、この高いランダム性能が効いてくるのではないでしょうか。
　
■総評
　購入から1カ月程度経ちましたが、本製品の速度は
目立って低下はしてはいないです。

　1世代前のX25-M(G2)シリーズも人気でよく売れていた
ようですが、その製品を引き継ぐこのIntel 320シリーズ(G3)は、
同一容量で比較すれば価格も下がりましたし、
SATA 3Gbps製品としては完成の域に達しているのではないでしょうか。


　もやは、システムドライブがSSDでないPCには我慢できない体に
なってしまいました(笑)ので、会社のPCもSSDにしてしまいたい衝動が・・・。
唯一のデメリットですね(笑)

SSD自体の満足度は文句なく5です。
体感速度が非常にキビキビしていて心地よいです。
CPUもCore i5 2500Kというハイパフォーマンスな物になり、
そのお陰もありますが、PC内でボトルネックとなっている
HDD周りを改善することが、体感速度を上げる近道です。
体感速度を劇的に上げるにはやはりSSDだと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kumakuma@]

2011年5月5日 17:18 [407355-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

問題なく稼働してます。

構成は

CPU:Q9550（E0）
M/B；P5Q-DELUXE
VGA；Radeon HD 4670 512MB（HISのH467QS512P）
メモリ：UMAX DDR2-800 2GB×4
SSD：320 Series SSDSA2CW160G3K5
HDD；HDP725050GLA36
OS:windows7 professional(64bit)

で問題なく動いてます。

速度は元々がHDDからの変更なので、こんなにOSの立ち上がりが早いのか！
という感じです。

私は、動画編集などはしますが、ゲームなどはしないので、あまり変更の恩恵が感じられない環境だとは思いますが・・・
あまりにOSの立ち上がり速度が変化したのでこの評価とさしてもらいました。

この機種を選んだのは
�@容量が160GBと安心（120GBの製品ではソフトを入れたらいっぱいになるのではと思ってしまった。。）
�Aインテル社製なので相性問題とか少ないのではと思った。
�BSATA3を持っていない。（導入は次のマザー変更まで待つ予定。）
と漠然とした理由でした。

ただし容量は現在半分以上空いているので120GBでも良かったかなと思ってます。（よほどのソフトを入れる予定でない限り値段的には120GBがいいかもしれません。）

消費電力と耐久性は測定機器を持っていないので無評価としました。

では失礼します。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ブクク]

2011年4月18日 01:32 [402946-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

満足しています・・・あとはファームアップ期待！

320シリーズになってもよくなったのは、シーケンシャルライトぐらいで、
ランダムはむしろ下がっている数値もあります。
しかし、IntelのスペックシートではG2シリーズよりランダムは上です。
もしかしたらファームウェアでの速度アップが望めるのではないかと思っています。

前の構成(XP+Vista)でSYSTEMドライブの容量が、
100GB近くになっていたので、余裕が欲しいな・・・と思っていました。
120GBも安くて良いのだけど、待ち望んでいた容量でした。
シーケンシャルライトやランダムもけっこう差がありますし、
300GBは無理だけど、この価格差ならと思って160GBを選択しました。

SSDを購入と同時に、Windows7を導入したので、
まだ容量には余裕がありますｗ
ドキュメント類もHDDに保存して、SSD用の設定変更もしました。

SATA2の環境で使用しており、
各レビューサイト通りの数値も出ています。
体感もかなり速くなりました。

かなり満足しています。
あとはランダムの数値がスペック通りになってくれれば！
Intelさんファーム期待してます！！！

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視