EW0961-W [白] レビュー・評価

満足度：4.13

（カテゴリ平均：3.94）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 60%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
交換のしやすさ 交換が簡単にできるか	4.71	4.72	-位
ランニングコスト 交換頻度などによる維持費	4.21	3.28	-位
耐久性 丈夫で長持ちするか	3.00	3.60	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[JZS145]

2022年2月4日 12:23 [941190-3]

満足度	4

交換のしやすさ	5
ランニングコスト	3
耐久性	3

これはポイント磨き専用です

本体

パッケージ	裏

【総評】
交換は簡単ですけど。
あっという間にへたりましたので、コストが高い。
一見したところ、先端はゴムみたいな材質かなと思えますが。
調べてみればね毛ですよ。
あんまりポイントで磨くって必要ないと思っていました。
存外使い勝手はいいのですけどね。
奥歯の一部の磨きが気に入らないな・・・・・・
というようなことは多々ありますね。
そういうときにポイント磨きで処理するってことでしょう。
まあ、二度磨きにはなっちゃいますけど。
でも、毛の量がきわめて少ないので、へたりが！！！！！
はやいの・・・。です。

●柄の材質：ポリアセタール
●毛の材料：ナイロン
●毛のかたさ：ふつう
●耐熱温度：80℃

[ももぶーぶー]

2018年9月2日 12:56 [1155181-1]

満足度	4

交換のしやすさ	5
ランニングコスト	5
耐久性	無評価

おおむね満足です。

音波ブラシをEW-DL22から、EW-DM61にチェンジしたことで、本品を購入しました(EW-DL22はバッテリー劣化です)。DL22の時は、EW0940というポイントブラシを使用していました。まだ使用して1ヶ月程なので、耐久性は無評価にします。ランニングコスト、交換のしやすさは不満なしです。磨きやすさですが、首がやや太め(EW0940と比べて)なので、一番奥の歯の裏を磨く時、磨きにくさはありますが、届かないわけではありません。ただ、EW0940の方が磨きやすかったです。

[kokonoe_h]

2018年7月31日 15:22 [1146691-1]

満足度	5

交換のしやすさ	4
ランニングコスト	5
耐久性	3

1本79円ととても安いですね(＾＾

		中国製です

【交換のしやすさ】
最後の画像のように交換は非常に簡単です。挿し込んで捻るだけです。

【ランニングコスト】
直販で購入すると高い（432円）ですが、他のネット通販なら158円で買えます。
3か月持つとして年に4本、2セット商品なので300円／年くらいですね。

【耐久性】
3か月と書かれていますが、使い方次第では6ヶ月くらい持つ事もあります。

【総評】
パナソニックの直販で購入すると高いので、他店のネット通販で買いましょう。
ペン型なので歯の間を掃除するのに最適です。
糸ようじと組み合わせて使うととても良いかと思います。

[アポロオリオン]

2018年1月23日 21:50 [1098545-1]

満足度	4

交換のしやすさ	5
ランニングコスト	5
耐久性	3

比較的かなり安い

コストパフォーマンスはかなりいい。
問題は最近めったに売ってない。
購入やや困難状態。
使ってみると、歯に効き目やや少なめな気がするが、
重要なブラシのはず。

[朝知恵]

2017年4月12日 18:36 [1019924-1]

満足度	3

交換のしやすさ	5
ランニングコスト	2
耐久性	3

一長一短。

オムロンのは長めで柔らか、一方パナソニックのは短く固め。
前者は歯の隙間の掃除用。後者は隙間の歯石磨きと使い分けてます。
最近は研磨剤に頼らない歯垢落としの歯磨き粉が増えたのでその相性は抜群です。

パナソニックのは松下電工時代からお世話になってますが最近のものは品質が悪いです。
柄の部分の材質の問題か金型の老朽化か??　ま、品質管理の問題なのでしょうか。
毛の植毛が緩くてすぐに抜けたり、新品開封時に植毛部分のベース側に亀裂が入ってたり．．．
ちなみに今回の購入分もそれ(亀裂)で交換してもらいました。

通常の歯ブラシとは違ってスポット用なので気になった時しか使いませんが毎日使ってたらひと月と持たないかもですね。
これは各社に言えることですが、替えブラシは価格に対しての品質が悪すぎます。
本来は消耗部品が交換できることがメリットなのですがとても割高です。