Eee PC 1215B EPC1215B-SV [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.12

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 45%
2. 4 35%
3. 3 10%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.48	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.63	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.32	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.57	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.93	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.35	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.05	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ダイナ4416]

2012年1月18日 23:44 [473869-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

満足

全体的に大満足です。
購入してすぐにメモリーを8Gにしましたが、どれ程の効果が出たのかは定かではありません。
普段は、ネット閲覧をしています。
たまに、持ち出してネット閲覧や、動画視聴をしていますが、全く問題無いです。

画面の大きさとキーボードの打ち易さと携帯性のバランスがとても良いように思えます。
完全にメイン機になってしまいました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[ISO5210]

2012年1月8日 00:59 [470514-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

やはり魅力はUSB3.0と価格の安さ

【デザイン】
ネットの写真のみしか見ず購入したのでもっとチープかと思っていましたが、表面はしっかりとした質感、丈夫そうで安心しました。


【処理速度】
デュアルコアではありますが、さすがにWin7 64Bitで1.6Ghzでは遅いかなという気がします。初期設定等完了後なのに通常起動で3分はかかります。
これはメモリ2GBの内386MBがグラフィックメモリに使われている（実質1.6GB）のと、HDD（Seagate ST9500325AS 5400rpm 8MBキャッシュ）の遅さ、さらにはASUSオリジナルのドックアプリ（スタートアップから消せます）が手伝っての結果だと思いますが…。


【グラフィック性能】
AMD RadeonHD 6320は素晴らしいです。Youtube等の高画質動画やブルーレイも余裕です。


【拡張性】
なんと言ってもUSB3.0端子が付いてる事でしょう。内部はPCIに繋がっているのかシーケンシャルでリード100MB/s、ライト70MB/s程度しか出ませんでしたがミニノートならば十分だと思います。上記のHDDがリードライトとも最大で70〜80MB/sといったところですし。個人的にはUSB2.0＋eSATA端子が付いているのも高評価です。

また、メモリの増設は裏蓋をネジ1つ外せば出来ますが、HDDはそうはいきません。
クチコミにあるように非常に難易度が高いので自分はHDDをSSDにするのを諦めました。

【使いやすさ】
使用感は何をするかによると思いますが、キーボードは広く余裕があり使いやすいです。
タッチパッドは皆さんがいう通り期待出来ません。感度は問題ありませんでしたが、ボタンがとにかく硬いのです。自宅で使うならマウス必須です。


【携帯性】
外出時に使ったりはしないので何ともいえませんが、部屋移動で持ち歩く時はちょっと重たいと感じます。1.5Lペットボトルを抱えて歩くようなもんなので。


【バッテリ】
6セルバッテリなので言うことありません。延々と音楽や動画を再生していると消費は早いですけど。

【液晶】
ノングレアではないので、明度を下げれば下げるほど写り込みが激しくなります。これは仕方ないですね。

【満足度】
最終的にバルクメモリ2GB（SiliconPower PC3-10600 899円）を増設して使っています。購入時はメモリ1枚だったので分かりませんでしたが、追加してもデュアルチャンネルにはならないようです。BIOSでの設定項目もないような…？グラフィックメモリも可変なのか386MB以下には設定出来なさそうで残念です。

CPUがE-450の新型が出たみたいですが、使用変更による本当に微々たる変化なので1円でも安く買いたい方は絶対にこちらを選ぶべきです。
ヨドバシで39800円＋10％ポイントで買えたし、性能十二分で大変満足しています。

レベル

初級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

画像処理

その他

[sho5717]

2011年12月23日 23:29 [465147-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

10年ぶりの新品は気持ちい！

いままで中古パソコンを購入し続け10数年ぶりに新品を購入したものの感想としてご覧ください。

【デザイン】
新しいものは美しい、黒を買いましたがなかなか落ち着いた雰囲気でよいです。

【処理速度】
何を基準に評価すればよいのかわかりませんが、ネット閲覧やオフィスソフトを動かす程度ならサクサク動いてくれます。
動画も普通に動きます。
あまり意味はないのかも知れませんがメモリーを８Gにしました。

【グラフィック性能】
難しいことはわかりません。
ディスプレイはやはり調整しないと見にくいです。

【拡張性】
HDMIでテレビと同時に２画面表示にしようとしたらテレビ側が信号をうけつけませんでした。シャープのテレビ・・・

【使いやすさ】
今までが中古パソコンなので起動や処理スピードに不満はありません。
よくレヴューに載ってるスクラッチパッドも改善されているのか問題なく反応しします。ただ私はマウスを使用していますので参考までに


【携帯性】
メイン機として卓上で使ってますので持ち運ぶことは前提に購入していませんので評価できません。
ただ、ACアダプターは恐ろしいくらいに小さいですね,goodです！

【バッテリ】
電源つなぎっぱなしなのでわかりません。

【液晶】
明るい、

【総評】
家庭でネット閲覧程度ならまったく持って問題なしです。
これで２９，８００円本体＋２，５００円増設メモリ８Gでこうにゅうできるなんて１０年前では想像できません。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[wasein]

2011年11月17日 17:54 [455088-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

チューニングすれば高コストパフォーマンスのお買い得機

E-450搭載のモデルがでましたがほとんどスペックが変わらないのでこの機種を息子用にもう一台買い増しました。

いろいろクレームの多いレビューがありますが、チューニングするとほぼ解決されます。

（１）液晶の白とび
defaultの設定ではコントラストが強すぎ、テキストなど読みにくいです。

これはCatalyst Control Centerの　色の調節でガンマとコントラストを下げれば解決されます。ただし、ガンマの値をあまり変えると、画像の色相がおかしくなります。

（２）タッチパッドの誤動作、不動作
これには初期ロットの一部でハード的な不具合があったようですが、いまは問題ないようです。ドライバーの更新、Biosのアップデートでソフト的な問題もなくなるようです。
ただしジェスチャーをすべて使おうとするとかなりデリケートな設定と慣れが必要です。
単純に、垂直スクロールはタッチパッド右側での一本指、動作範囲はあまり広く設定しない、２本指はズームのみ使用、と設定しておけば　変な動作はしません。

（３）処理速度
CPU　indexが3.8ですから　ハイエンドの機種と比べたら駄目ですが、
動画像処理など重たいアプリを動かさない限り、かなり快適に使えます。1080p HDも問題なく再生します。

まとめますと、お値段が３万円台で、できるだけ軽く（1.5 kg より1.4 kg), できるだけ大きい画面（11.6より広い１２．１インチ）、キータッチがいい、バッテリがもつ（６時間くらい）ネットブックじゃ画面が小さくて（特に縦方向）動画がだめ、と思う方には、工場出荷時の設定から少し変更するのにひと手間かかりますが、この機種はお勧めです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

[Benzer_C]

2011年10月2日 22:26 [444164-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

最低品質

マザーボード&ACアダプタ不良

【デザイン】

チクレットキーボードはスタイリッシュ。指紋の目立たない天版やパームレストは好印象

【処理速度】

4GB拡張したらサクサク。Webは快適でした。

【グラフィック性能】

RADEON搭載が性能を底上げ。CPUの非力さをカバー

【拡張性】

普通です。

【使いやすさ】

良く言われているスライドパッドの不具合は特に感じませんでした。

【携帯性】

ちょっと厚い。Acer Aspire ONE 722くらい薄くならないのかな？

【バッテリ】

良く持ちます。

【液晶】

白飛び気味。やや見にくいです。

【総評】

USB3.0に惹かれて購入しましたが、マザーボード/ACアダプタ不良で交換。しかし交換したものはBluetoothを認識せず。

購入先は親切で返金に応じてくれました。購入先の信頼を損ねるような商品ですから取り扱いする店舗もとばっちり受けて大変ですね(苦笑)

やはり中華品質。とんでもなく酷い生産管理の下市場に投入されています。
地雷商品ですので、皆様購入するときは不良品に当たる確率は高いとお考えいただいたほうがよろしいかと。

ACアダプタもかなり小型軽量ですし、指紋の目立たないデザインも大変魅力的ですが、完全に見かけだおしでした。非常に残念でなりません。
ASUSはいままで3台購入しましたが1台しかまともに使えませんでした。

品質の向上を期待していますが、私は今後このメーカーは敬遠します。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

動画編集

[京城]

2011年9月19日 01:12 [440837-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

タッチパッド以外はおおむね良いかと思います

ネットブックとの大きさの比較	ACアダプタの比較

ネットブック（HP Mini2140）を愛用していたのですが
表示画面の狭さやHDMI非対応が次第に気になるようになり、
今回買い換えることにしました。

【デザイン】
黒かシルバーか非常に悩みましたが、トータルで見栄えが良いと思い
黒を購入しました。店頭に置いてあるPC（黒）は脂ぎってるのが多いと思いますが（笑）
特に汚れは気になりません。天板やパームレストの素材などはEeePC 1015PDの
ようにエンボス加工のものを選べると良かったです。
同価格帯の他社のPCと比べるとデザインは一番良いかと思います。
前面に配置されたブルーLED群は青好きにはたまりません。

またASUSのPCはACアダプタが非常に小さく、電源コードも細く良いです。
HPとは非常に対照的です（画像参照）。HPにも頑張って欲しい。

【処理速度】
デュアルコア採用の為か、動画再生など他の処理をしていても
特に問題なく動くと思います。

【グラフィック性能】
ゲームや動画編集などはしないので良くわかりませんが
今のところ特に気になりません。

【拡張性】
この価格帯でUSB3.0採用はすごいと思います。
また、電源OFF時でもUSBポートで充電できる点も気に入ってます。
（マザーボードメーカならではですね）。
HDMI、Bluetooth3.0＋HS対応なのもいいです。LANはギガビット対応して欲しかった。

【使いやすさ】
画面が広くなった分、ネットブックに比べて使いやすくなりました。
筐体が大きいためか、PCの底があまり熱くなりません。
ただ、以下の点が使いづらく、非常に残念です。

・タッチパッドが最悪
　タッチパッドを使用していると、たまに全く反応しなくなる。左ボタンや
　右ボタンを押したタイミングで復活するときもあれば、ダメな事もある。
　特に右ボタンは硬く、かつめり込みやすい。デザイン優先のひどい作りだと思います。

・USBポート
　USBポートが３つあるのはいいが、右側２つの間隔が狭いため
　並べて使えない機器がある。

・ACアダプタ
　小さく、コードも細いのはいいが接触があまり良くなく、ACとバッテリーに
　切り替わりやすい気がする。

・WiMAX
　多少値段が上がっても良いので、WiMAX搭載モデルを用意して欲しかった。

【携帯性】
ネットブックに比べてサイズが大きいですが、重さはさほどUPしていないので
問題ないかと思います。私の場合、携帯できるギリギリのサイズになります。

【バッテリ】
可もなく不可もない容量かと思います（６．５時間ぐらいはもつ）。
ACアダプタがなくても何とかしのげる容量かと思います。

【液晶】
１３６６x７６８で表示できるのでとても快適です。画面への映りこみも少なく
特に問題はありません。

【総評】
現在ネットブックを使用されている方は、非常に快適に感じると思います。
これだけ高機能なPCが4万円程度で購入できるのは非常にありがたいです。
（私の場合、ヨドバシカメラで42800円で購入しました）

ただ、タッチパッドの品質が非常に悪く、買った当日から反応しないことが多く
マウスを別途買い求めました。私は本来タッチパッド派なだけに非常に残念です。
なぜこのような頻繁に使う部分に手を抜くのか全く理解ができません。

ASUSはノートPCに価格破壊をもたらし、デザインも他社に比べて優れていると思いますが
毎回このようにどこかしら欠点のあるPCを出すメーカのような気がします。
以前買った、901-XはCドライブが4GBしかなく、かつ頻繁にプチフリするので
使用に堪えず、即売却しました。ユーザとしては長く使い続けたいと
思っているので、もう少し基本的な部分をしっかり作ってもらいたいです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[junkenken]

2011年8月25日 23:12 [434719-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

まあまあ

もう少し他の国用みたいに、もっと色とＣＰＵ種類を、選べたり出来たらいいのに

レベル

中級者

使用目的

ネット

[つーよ]

2011年7月27日 19:37 [427669-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

ＣＰは良いと思いますが。

自宅とモバイル用を兼ねて購入しました。
使用用途はメールとネット検索、pdf参照、エクセル、ワード程度なので問題は無いかと思われます。
価格、バッテリー駆動時間、コンパクト、軽さを重視しました。
やはり私も同性能、同価格帯なのでLenovo IdeaPad S205 と迷いましたがバッテリー駆動時間を期待して決めました。

【デザイン】シルバー　良いのでは

【処理速度】最近のＣＰＵは分かりませんが私はストレスはありません。

【グラフィック性能】良いのでは

【拡張性】ＵＳＢ程度利用の為不明

【使いやすさ】良いと思いますが皆さんが言うようにタッチパッドは良くありません。
　　　　　　　ただマウス派の私には問題なしとします。

【携帯性】もう少し小さければ（パナ　CF-R5より乗換えの為）

【バッテリ】まだ不明ですが期待したいです。

【液晶】綺麗です。

【総評】価格：本体39636円、メモリ2G　2380円　Amazon.co.jpで購入
　　　　5年ぶりの乗換えですので想像以上で満足しています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[シマノフスキ]

2011年7月17日 23:30 [425478-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

値段を考えればそれなりです

40,000円でシルバーを購入しました。

デザインはシルバーであれば指紋も目立たず、特に問題ありません。

処理速度は今まで使っていたLenovoのideapad（Atom）に比べれば早いですが、過度の期待は禁物というところです。youtubeの一般的な動画程度であれば問題なく視聴できます。

グラフィック性能は可もなく不可もなく。

拡張性は特に問題なしです。

使いやすさについては、キーボードの右側のshiftキーが小さいため、タイピングの仕方によっては使いづらさを感じるかもしれません。それ以外は問題なしです。
一番気になったのがタッチパッドのマルチタッチ機能です。指一本で操作しているのにマルチタッチ状態になり、やたらと動作が重くなります。マルチタッチをオフにして、タッチパッドの感度を最速にしないと正直使いづらかったです。

携帯性はさすがに10.1インチよりは劣りますが、特に重いということもなく持ち歩けそうです。

バッテリはしばらくもつでしょう。
何故か９７％充電以上入りませんが…。

液晶はグレアです。角度によってはやや見づらくなります。気にならない程度ですが。

総合的には、この価格であればこんなものかなと。
12.1インチというサイズが携帯するにも寝ながら使うにもちょうどいいので、悪くない買い物だったと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[HDDとSSDの違い]

2011年7月16日 11:43 [425052-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	2
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

タッチパッドが駄目

デザイン
シルバーを購入しましたが、とても良いです。

処理速度
atomよりは早いですが、もうちょっと速いと良いと思います。

グラフィック性能
とても良いです。

拡張性
USB3,0があるにもかかわらずこの値段には驚かされました。

使いやすさ
タッチパッドを使用していて最初は使えて何分かするとほぼ反応しない状態になり、また何分かすると使えるという繰り返しがつづきます。
持ち運びを主にするのにこれだと非常に不便です。
初期不良かと思いましたが、他サイトをみてみると同じような現象が。

携帯性
タッチパッドが悪いのでマウスを使う分には問題ないですが、携帯するとなると結構不便かと思います。本体の大きさ・軽さは問題ないと思います。

バッテリ
長くもなく短くもなくで標準的だと思います。

液晶
上から見たりしたから見ると液晶画面が黒くなったり白くなったりします。
普通に使う分には問題ないでしょう。

満足度
タッチパッドが良かったら満点をあげられていましたが、タッチパッドが悪すぎます。
こういうところでコストダウンしているから安いのかなと思ったりもします。
タッチパッドを主に使う人向けではないと思いますので、マウス派の人にお勧めしたいパソコンです。

[国の規定では、まだ青年]

2011年7月13日 12:53 [424402-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

私には十分！

Lenovo IdeaPad S205 と迷いに迷った末、Eee PC 1215B EPC1215B-SVを購入しました。
やはり、バッテリーの駆動時間が大きなアドバンテージになりました。重さも100グラム程度しか変わらないのに、駆動時間はおよそ倍です。
基本的に出張時のネットとメール、skype、簡単なexcel・word・powerpointの編集程度なので、CPUもこれで全く問題無く、bluetooth、USB3.0も装備で私にとっては至れり尽くせりです。
Lenovo IdeaPad S205に関しては、実機を見ましたが液晶が11.6なので少し小さいな〜と言うのが印象でした。キーボードも打ち易く操作性に関しては問題有りません。私の用途ではCPUが同じS205でも良かったのですが、3〜4,000円程度の金額差以上の魅力をEee PC 1215B EPC1215B-SVに感じたので、こちらに決めました。
ただ、本体の質感などは値段相応です。皆さんご指摘の通り、ポインティングデバイスのボタンも若干固いと思います。感度は設定を変更すれば改善されます。
メイン機として使用せず、私のような用途であれば、候補に挙げても良いと思いますし、もう少し評価が高くても良いと私は思いますよ。ご参考までに。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[なんへい]

2011年7月11日 08:35 [423881-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

用途しだいでは十分メインマシンになる

筺体サイズとバッテリの持ちに魅かれて購入。
主な用途は、ネットとデジカメ画像の現像、ビデオのエンコードです。
横幅30cmほどありますがスマートな形状のためそれほど大きさは気になりません。
バッテリーは4〜5時間は持ちそうです。
液晶はデフォルトで白とびして目が疲れますので、ガンマやコントラストを調整するといい感じになりました。
マウスパッドは、不意に動きが止まったり、こちらの意図とは違う動きをすることがあります。
ＯＳは Win7 SP1（IE9）になってました。
King Officeがついてくるんですね。試しに使ってみようと思います。
メインマシンに重宝しそうです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

動画編集

[LIFE使い]

2011年7月7日 11:46 [422875-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

拡張性とバッテリーはいい機種

【デザイン】
　デザインは価格の割りにはいい方だと思います。
【処理速度】
　一週間使って見て特に負荷をかける動作をやってないので評価しずらいですが特に不満は今のところないです。
【グラフィック性能】
　これはこの価格では高い評価です。ネットブックやCULVでは動かないバイオハザード５ベンチも動作しました。ランクはさすがにCレベルですがＦＰＳで２０位の数値は出していました。ＭＨＦの絆ベンチでは780位ですから、古めのゲームや軽めのネットゲームはたぶん問題なく動くかと思います。
【拡張性】
USB3.0とメモリー増設はしやすさはいいですね。
【使いやすさ】
唯一欠点ですが、タッチパットの動きが不満ですね。
【携帯性】
ネットブックより重いですが持ち運びに苦痛というレベルではないです。あと、ACアダプターはコンパクトです。
【バッテリ】
省電力設定で8時間表示されていましたから５時間位は行きそうです。
【液晶】
やや白みがありますが苦には個人的になりません。
【総評】
ネットブックとCULVの中間的機種ですが、ぜんぜん、普通に使う分にはいいですね。外付けのBDドライブでGGPU対応の再生ソフトを使えればBD再生も可能なレベルなので出先でのBD再生ことも可能なのでいい機種だと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[メタスト]

2011年5月31日 21:36 [413804-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

概ね満足です。

FMV-LOOX　R/A50　からの乗り換えです。前機も同じ12インチということで
今回、同じサイズで探して当機を購入しました。
主な用途は、無線LAN環境でのウェブ閲覧と、Officeソフトの使用です。

【デザイン】
　　値段を考えると、とても良いのではないでしょうか。

【処理速度】
　　AMDということであまり期待はしていなかったのですが、使用1週間で
　　特に遅さを感じません。

【グラフィック性能】
　　動画を視聴したり、ペイントで画像をいじる程度ならストレスを
　　感じません。

【拡張性】
　　USB3.0はまだ使用する環境にないので実感がありませんが、メモリー増設
　　のしやすさは◎です。

【使いやすさ】
　　画面が12インチなのは本当に楽だと思います。10インチや11.6インチだと
　　どうしても厳しく感じます。
　　

【携帯性】
　　前機が1.2kgだったので少し重く感じますが、それなりに薄めなので
　　気になりません。

【バッテリ】
　　以外に持つと思います。

【液晶】
　　少し白みがかったような感じを受けましたが、調整でましになりました。
　　デフォルトがもう少し普通だとよかったと思います。

【総評】
　　想像以上で満足しています。
　
　　しかしタッチパッドは、当方の指がもともとこのような滑沢な面のタイプに
　　不向きなのもありますが、ズーム等の付加的な機能をオンにして使用すると
　　反応がとても鈍いです。これらの便利な機能をすべてオフにして使用するこ
　　とで何とか普通に使用できていますが、この点だけは不満です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[勘黒]

2011年5月31日 16:53 [413756-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

満足です

同じASUSのネットブックN10Jcからの乗り換えです。主な用途は出張時の携帯用。
仕事（表計算、文書作成、プレゼン）と宿泊先で撮り貯めたTV録画番組（HD画質）
を見る為。小遣いの範囲での購入なので出来るだけ金はかけずにという前提。

【デザイン】シンプルで個人的には好きです。同じE350でdm1-3000は趣味じゃなくて。
　　　　　　デザイン的にはレノボS205と悩んだ。

【処理速度】何を求めるかですがオフィス系のソフトなら必要十分と思います。
　　　　　　仕事柄、多少の動画編集もしますが一応出来るので出先で緊急に
　　　　　　という程度なら値段とサイズを考えれば十分と思います。

【グラフィック性能】正直、思ったより早いです。動画再生はすばらしい。

【拡張性】USB3に期待してます。動画の重いデータを交換する事が多いので。
　　　　　一方HDD換装は面倒。分解組立だけで３０分かかりました。このあたりは
　　　　　Dm1がうらやましい。

【使いやすさ】買った時、キーボード、タッチパッドの感じが硬く思い、気にいらな
　　　　　　　かたったですが、HDDをSSDに乗せかえる為一度分解して組み立てたら
　　　　　　　若干感触が柔らかくなった気がします。タッチパッドのクリック感が
　　　　　　　特に改善したようです。その前提での評価です。

【携帯性】正直４０歳を超えると10型、11型では見にくい事も。その意味では携帯
　　　　　しても許せる重さとサイズ、且つ老人にも見やすいぎりぎりレベルと思い
　　　　　ます。

【バッテリ】まだ限界まで使った事はないです。普段の使い方で長時間電源が無い
　　　　　　状況は新幹線での移動中（片道３時間）なのでカタログ値の半分としても
　　　　　　片道は電池が持つと期待。

【液晶】まぶしく感じましたが、照度をいじって今は満足してます。

【総評】ノートパソコンは性能を求めれば、大きさ、重さが増すので何を求めるか
　　　　だと思います。個人的に会社、自宅には性能の良いデスクトップと大き目の
　　　　若干性能が良いノートがあるので、こいつは完全なサブノートとして評価して
　　　　ます。サブノートとしては買ってだいたい想像通り（グラフィックは想像以上）
　　　　でしたので満足してます。
　　　　唯一残念なのは、自宅のノート（妻と共有）が性能的に追いつかれてる気が
　　　　する事。CPU,GPUの世代が違うので比較してはいけないのですが…

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成