Eee PC 1215B EPC1215B-BK [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.12

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 45%
2. 4 35%
3. 3 10%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.48	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.63	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.32	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.57	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.93	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.35	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.05	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ダイナ4416]

2012年1月18日 23:44 [473869-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

満足

全体的に大満足です。
購入してすぐにメモリーを8Gにしましたが、どれ程の効果が出たのかは定かではありません。
普段は、ネット閲覧をしています。
たまに、持ち出してネット閲覧や、動画視聴をしていますが、全く問題無いです。

画面の大きさとキーボードの打ち易さと携帯性のバランスがとても良いように思えます。
完全にメイン機になってしまいました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[ISO5210]

2012年1月8日 00:59 [470514-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

やはり魅力はUSB3.0と価格の安さ

【デザイン】
ネットの写真のみしか見ず購入したのでもっとチープかと思っていましたが、表面はしっかりとした質感、丈夫そうで安心しました。


【処理速度】
デュアルコアではありますが、さすがにWin7 64Bitで1.6Ghzでは遅いかなという気がします。初期設定等完了後なのに通常起動で3分はかかります。
これはメモリ2GBの内386MBがグラフィックメモリに使われている（実質1.6GB）のと、HDD（Seagate ST9500325AS 5400rpm 8MBキャッシュ）の遅さ、さらにはASUSオリジナルのドックアプリ（スタートアップから消せます）が手伝っての結果だと思いますが…。


【グラフィック性能】
AMD RadeonHD 6320は素晴らしいです。Youtube等の高画質動画やブルーレイも余裕です。


【拡張性】
なんと言ってもUSB3.0端子が付いてる事でしょう。内部はPCIに繋がっているのかシーケンシャルでリード100MB/s、ライト70MB/s程度しか出ませんでしたがミニノートならば十分だと思います。上記のHDDがリードライトとも最大で70〜80MB/sといったところですし。個人的にはUSB2.0＋eSATA端子が付いているのも高評価です。

また、メモリの増設は裏蓋をネジ1つ外せば出来ますが、HDDはそうはいきません。
クチコミにあるように非常に難易度が高いので自分はHDDをSSDにするのを諦めました。

【使いやすさ】
使用感は何をするかによると思いますが、キーボードは広く余裕があり使いやすいです。
タッチパッドは皆さんがいう通り期待出来ません。感度は問題ありませんでしたが、ボタンがとにかく硬いのです。自宅で使うならマウス必須です。


【携帯性】
外出時に使ったりはしないので何ともいえませんが、部屋移動で持ち歩く時はちょっと重たいと感じます。1.5Lペットボトルを抱えて歩くようなもんなので。


【バッテリ】
6セルバッテリなので言うことありません。延々と音楽や動画を再生していると消費は早いですけど。

【液晶】
ノングレアではないので、明度を下げれば下げるほど写り込みが激しくなります。これは仕方ないですね。

【満足度】
最終的にバルクメモリ2GB（SiliconPower PC3-10600 899円）を増設して使っています。購入時はメモリ1枚だったので分かりませんでしたが、追加してもデュアルチャンネルにはならないようです。BIOSでの設定項目もないような…？グラフィックメモリも可変なのか386MB以下には設定出来なさそうで残念です。

CPUがE-450の新型が出たみたいですが、使用変更による本当に微々たる変化なので1円でも安く買いたい方は絶対にこちらを選ぶべきです。
ヨドバシで39800円＋10％ポイントで買えたし、性能十二分で大変満足しています。

レベル

初級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

画像処理

その他

[sho5717]

2011年12月23日 23:29 [465147-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

10年ぶりの新品は気持ちい！

いままで中古パソコンを購入し続け10数年ぶりに新品を購入したものの感想としてご覧ください。

【デザイン】
新しいものは美しい、黒を買いましたがなかなか落ち着いた雰囲気でよいです。

【処理速度】
何を基準に評価すればよいのかわかりませんが、ネット閲覧やオフィスソフトを動かす程度ならサクサク動いてくれます。
動画も普通に動きます。
あまり意味はないのかも知れませんがメモリーを８Gにしました。

【グラフィック性能】
難しいことはわかりません。
ディスプレイはやはり調整しないと見にくいです。

【拡張性】
HDMIでテレビと同時に２画面表示にしようとしたらテレビ側が信号をうけつけませんでした。シャープのテレビ・・・

【使いやすさ】
今までが中古パソコンなので起動や処理スピードに不満はありません。
よくレヴューに載ってるスクラッチパッドも改善されているのか問題なく反応しします。ただ私はマウスを使用していますので参考までに


【携帯性】
メイン機として卓上で使ってますので持ち運ぶことは前提に購入していませんので評価できません。
ただ、ACアダプターは恐ろしいくらいに小さいですね,goodです！

【バッテリ】
電源つなぎっぱなしなのでわかりません。

【液晶】
明るい、

【総評】
家庭でネット閲覧程度ならまったく持って問題なしです。
これで２９，８００円本体＋２，５００円増設メモリ８Gでこうにゅうできるなんて１０年前では想像できません。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[つーよ]

2011年7月27日 19:37 [427669-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

ＣＰは良いと思いますが。

自宅とモバイル用を兼ねて購入しました。
使用用途はメールとネット検索、pdf参照、エクセル、ワード程度なので問題は無いかと思われます。
価格、バッテリー駆動時間、コンパクト、軽さを重視しました。
やはり私も同性能、同価格帯なのでLenovo IdeaPad S205 と迷いましたがバッテリー駆動時間を期待して決めました。

【デザイン】シルバー　良いのでは

【処理速度】最近のＣＰＵは分かりませんが私はストレスはありません。

【グラフィック性能】良いのでは

【拡張性】ＵＳＢ程度利用の為不明

【使いやすさ】良いと思いますが皆さんが言うようにタッチパッドは良くありません。
　　　　　　　ただマウス派の私には問題なしとします。

【携帯性】もう少し小さければ（パナ　CF-R5より乗換えの為）

【バッテリ】まだ不明ですが期待したいです。

【液晶】綺麗です。

【総評】価格：本体39636円、メモリ2G　2380円　Amazon.co.jpで購入
　　　　5年ぶりの乗換えですので想像以上で満足しています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[国の規定では、まだ青年]

2011年7月13日 12:53 [424402-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

私には十分！

Lenovo IdeaPad S205 と迷いに迷った末、Eee PC 1215B EPC1215B-SVを購入しました。
やはり、バッテリーの駆動時間が大きなアドバンテージになりました。重さも100グラム程度しか変わらないのに、駆動時間はおよそ倍です。
基本的に出張時のネットとメール、skype、簡単なexcel・word・powerpointの編集程度なので、CPUもこれで全く問題無く、bluetooth、USB3.0も装備で私にとっては至れり尽くせりです。
Lenovo IdeaPad S205に関しては、実機を見ましたが液晶が11.6なので少し小さいな〜と言うのが印象でした。キーボードも打ち易く操作性に関しては問題有りません。私の用途ではCPUが同じS205でも良かったのですが、3〜4,000円程度の金額差以上の魅力をEee PC 1215B EPC1215B-SVに感じたので、こちらに決めました。
ただ、本体の質感などは値段相応です。皆さんご指摘の通り、ポインティングデバイスのボタンも若干固いと思います。感度は設定を変更すれば改善されます。
メイン機として使用せず、私のような用途であれば、候補に挙げても良いと思いますし、もう少し評価が高くても良いと私は思いますよ。ご参考までに。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[メタスト]

2011年5月31日 21:36 [413804-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

概ね満足です。

FMV-LOOX　R/A50　からの乗り換えです。前機も同じ12インチということで
今回、同じサイズで探して当機を購入しました。
主な用途は、無線LAN環境でのウェブ閲覧と、Officeソフトの使用です。

【デザイン】
　　値段を考えると、とても良いのではないでしょうか。

【処理速度】
　　AMDということであまり期待はしていなかったのですが、使用1週間で
　　特に遅さを感じません。

【グラフィック性能】
　　動画を視聴したり、ペイントで画像をいじる程度ならストレスを
　　感じません。

【拡張性】
　　USB3.0はまだ使用する環境にないので実感がありませんが、メモリー増設
　　のしやすさは◎です。

【使いやすさ】
　　画面が12インチなのは本当に楽だと思います。10インチや11.6インチだと
　　どうしても厳しく感じます。
　　

【携帯性】
　　前機が1.2kgだったので少し重く感じますが、それなりに薄めなので
　　気になりません。

【バッテリ】
　　以外に持つと思います。

【液晶】
　　少し白みがかったような感じを受けましたが、調整でましになりました。
　　デフォルトがもう少し普通だとよかったと思います。

【総評】
　　想像以上で満足しています。
　
　　しかしタッチパッドは、当方の指がもともとこのような滑沢な面のタイプに
　　不向きなのもありますが、ズーム等の付加的な機能をオンにして使用すると
　　反応がとても鈍いです。これらの便利な機能をすべてオフにして使用するこ
　　とで何とか普通に使用できていますが、この点だけは不満です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[勘黒]

2011年5月31日 16:53 [413756-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

満足です

同じASUSのネットブックN10Jcからの乗り換えです。主な用途は出張時の携帯用。
仕事（表計算、文書作成、プレゼン）と宿泊先で撮り貯めたTV録画番組（HD画質）
を見る為。小遣いの範囲での購入なので出来るだけ金はかけずにという前提。

【デザイン】シンプルで個人的には好きです。同じE350でdm1-3000は趣味じゃなくて。
　　　　　　デザイン的にはレノボS205と悩んだ。

【処理速度】何を求めるかですがオフィス系のソフトなら必要十分と思います。
　　　　　　仕事柄、多少の動画編集もしますが一応出来るので出先で緊急に
　　　　　　という程度なら値段とサイズを考えれば十分と思います。

【グラフィック性能】正直、思ったより早いです。動画再生はすばらしい。

【拡張性】USB3に期待してます。動画の重いデータを交換する事が多いので。
　　　　　一方HDD換装は面倒。分解組立だけで３０分かかりました。このあたりは
　　　　　Dm1がうらやましい。

【使いやすさ】買った時、キーボード、タッチパッドの感じが硬く思い、気にいらな
　　　　　　　かたったですが、HDDをSSDに乗せかえる為一度分解して組み立てたら
　　　　　　　若干感触が柔らかくなった気がします。タッチパッドのクリック感が
　　　　　　　特に改善したようです。その前提での評価です。

【携帯性】正直４０歳を超えると10型、11型では見にくい事も。その意味では携帯
　　　　　しても許せる重さとサイズ、且つ老人にも見やすいぎりぎりレベルと思い
　　　　　ます。

【バッテリ】まだ限界まで使った事はないです。普段の使い方で長時間電源が無い
　　　　　　状況は新幹線での移動中（片道３時間）なのでカタログ値の半分としても
　　　　　　片道は電池が持つと期待。

【液晶】まぶしく感じましたが、照度をいじって今は満足してます。

【総評】ノートパソコンは性能を求めれば、大きさ、重さが増すので何を求めるか
　　　　だと思います。個人的に会社、自宅には性能の良いデスクトップと大き目の
　　　　若干性能が良いノートがあるので、こいつは完全なサブノートとして評価して
　　　　ます。サブノートとしては買ってだいたい想像通り（グラフィックは想像以上）
　　　　でしたので満足してます。
　　　　唯一残念なのは、自宅のノート（妻と共有）が性能的に追いつかれてる気が
　　　　する事。CPU,GPUの世代が違うので比較してはいけないのですが…

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

[ものぷり７７７]

2011年5月29日 11:15 [413144-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

熱くならない。

デザイン 　値段相応。悪くないです。
処理速度　パワフルではないけれど、普段使いには問題ないです。
　　　　　特にGPU支援がよく効くFirefoxではサクサクです。逆にIEでは若干重いです。この機種ではFirefoxを使いましょう。
グラフィック性能　Google Earthがグリグリ動きます。FLLHDの動画もカクつくことなく見れます。　
拡張性　　USB3.0が付いてます。
使いやすさ　キーボードは多少たわむけど問題なし。パッドは普段から使いません。
携帯性　　十分持ち運べます。
バッテリ　問題なし。
液晶　　　ヨドバシでdell、Acerのマシンとともに並んでましたが一番きれいでした。


発熱の少なさはすばらしいと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

[Sabamisoni]

2011年5月29日 01:03 [413046-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

値段の割にはいいです。

ネットや文書作成、たまに簡単なプログラムの作成等の目的で購入しました。

「デザイン」
ブラックを購入しましたが、ちょっと汚れが目立ちます。

「処理速度」
う〜んいまいちですね。私はブラウジングや文書作成が主で購入したので特に問題はないのですが、少し重い処理をさせるとフリーズしたりすることはありました。

「グラフィック性能」
MOBILITY RADEON HD 6310　さすがです。きれいです。

「拡張性」
他の同じような性能のPCと比較した際に、本製品の特徴となるのはやはりUSB3.0でしょう。これがついているだけでも魅力的であると思います。
またBlueToothも内蔵で便利ですね。

「使いやすさ」
キーパッドは正直使いにくいです。他の方がおっしゃる通りクリックボタンが本当に堅い。タッチパッドも動作が滑らかでないときもあり、私は基本的に別途購入したワイヤレスマウスで操作しています。

「携帯性」
サイズはコンパクトでいいのですが、持ってみたら意外に重かったです。

「バッテリ」
ブラウジングや文書作成なら、4時間くらいは普通に持つと思います。

「液晶」
光沢が強く、個人的には少し見にくく感じます。また、視野角も狭いと思います。しかし、価格を考えたらこんなものかと。


私はブラウジングや文書作成、たまに簡単なプログラムの作成等の目的で購入したので満足しています。また、MOBILITY RADEON HD 6310、USB3.0、Kingsoft Office 2010 Standardの搭載など価格の割には様々なものがついているので、お得であると思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他